Esse dalangnol é um bandido tanto quanto o Moro, ambos corruptos que subverteram as leis em nome de um projeto pessoal de poder. Bando de vagabundos. Graças a essa quadrilha hoje temos um genocida corrupto simpatizante ao nazismo no poder.
Lula não tem que provar inocência, o acusador que tem que provar a culpa do Lula
Não tô defendendo ele, acho que provavelmente ele é culpado, mas se é tão óbvio assim pros especialistas de internet, não deve ser difícil pro MP ou quem quer que seja né, não precisa fazer um esquema ridículo pra prender ele
Do jeito que a galera fala parece que sabe o processo e todas as provas de cabo a rabo
"Aos amigos os favores, aos inimigos a lei.". Bem vindo a realidade de Nárnia. Seu primeiro erro foi totalmente confiar no que ensinaram nas faculdades. Mas não precisa jogar o diploma fora. Ainda pedem isso pra arrumar trampo.
Tinha que ter aprendido e essa e outras malandragens. Vou te ensinar a provar qualquer coisa:
Fala que vai provar alguma coisa, mas na hora de provar fala que supostamente tudo corrobora para o fato que quer provar.
Fala um monte de fake news do que vc quer provar, pra fortalecer seu discurso, sempre ameaçando que vai provar.
E ai quando for dar sua conclusão, fala que não tem prova de que sim nem que não, que isso já é muito suspeito. E que ngm tem a prova de que não, nem que sim. (devem ter aprendido com a Dilma a fazer discurso)
Incrível como brasileiro cultua bandido, deve ser o único país do mundo onde o cara se presta a esse mico de defender político. O processo do cara passou por uns 6 juízes diferentes e todos consideraram ele culpado, fora que saiu no tapetao pelo STF, igual os maiores corruptos do Brasil. O PT tá essa merda toda exatamente pq tem pessoas assim, que defendem ele como religião e não consegue aceitar que ele se vendeu a muito tempo.
não temos que ter políticos de estimação ...a laja a jato foi notoriamente mal conduzida teve bons feitos isolados mais em detrimento disso acabou com a economia poderia ser mais escrupulosa... mais eu falo nem Lula nem Bolsonaro .. temos que ter uma outra via mais coesa pois os que ai estão ..tamo Fu...
Sim, a mal condução dela não pode ser salvo conduto pra corruptos ou combustível pra população continuar venerando políticos. Precisamos muito de outras opções, pq pelo andar da carruagem vai ser mais uma eleição perdida.. Bolsonaro x Lula, Nós contra eles, Direita x esquerda e blablabla, isso já deu o que tinha que dar, temos que virar essa página.
Alguém se deu conta que é tudo farinha do mesmo saco? O Biroliro convidou o Moro para ser ministro para desestruturar a turma de curitiba, já que ia sobrar pros miguxos mais próximos. E outra, nem Moro nem Deltan são santos, muito pelo contrário, vejo uma vaidade reluzente em ambos, que muito fizeram para aparecer, também. Infelizmente não vivemos num país sério, e acho que a NETFLIX gastou dinheiro à toa produzindo House of Cards. Era só comprar os direitos de transmissão da TV Câmara, TV Senado e TV Justiça, além de não precisar contratar roteirista...
Ele não foi julgado por 6 juizes, pq os juízes das camadas acima da primeira grau, não julgam o mérito, sim questões processuais, recursos,tamanho da pena etc, só o moro julgou lula o resto, só alterou a pena de acordo com apelações e recursos dos dois lados, a imprensa mentia quando dizia que lula era condenado novamente, sendo que era o mesmo processo e somente alguma alteração era feita.Mas pqp confiar na imprensa em 2021 é dose né pqp.
Não acredito que exista politico honesto quem aceita receber 30k num país de miserável desse, honesto não é.
Mas quem acredita em conto de fada vai lá e complica o brasil novamente, que já tá virando pária mundialmente.
Pior que o seu comentário já teve até agora 39 curtidas!!! Surreal isso. Como o outro falou ali, condenar juiz é fácil, quero ver defender a inocência dos condenados. Vamos lá, defende aí, é capaz não?
Mais de 3000 mil páginas de processo e o maluco é inocente, o juiz concursado é imparcial pq os ministros indicados pelo condenado assim disseram… que loucura!
Todo o levantamento das provas estão no processo, para apontar o crime de ocultação de patrimônio. Ou será que vc eh tão imbecil que espera ter uma nota fiscal registrada em cartório com assinatura de 3 testemunhas? Mais de 5 bilhões recuperados durante toda a operação, tudo isso foi extorsão do sistema de justiça? Tem gente que pede pra ser burro, pqp…
Deve ser um livro bom sobre o uso politico do ego de juízes e procuradores para disputar o poder, entrar na política, enfim ia dissertar mas acho que a missão é sobreviver. A luta é por manter alguma sanidade, no meio dos que disputam dominar o outro e o poder.
A missão é sobreviver aos mais de 180 condenados no âmbito da Lava Jato, pelo fizeram ao país - e sobreviver contra os que continuam fazendo o que todos sabem: nos espoliar, roubar, desviar, subtrair dinheiro público suado da testa de nós brasileiros.
nos espoliar, roubar, desviar, subtrair. algo de verdadeiro junto do tom vitimista e fatalista e da falta de uma a visão sistemica e historica. Temos seculos e um sistema altamente punitivista, por exemplo de uma policia que mata muito.
O sistema politico e seu sistema de trocas, suas tentações e e corrupção são sistemicas, algo parecido com o trafico de drogas, pode matar mais um, mais outro, pode bater recorde de assassinatos, o moleque entra no crime pra ganhar, pra destacar, ter o poder do país da imagem e ostentação. (a maioria) não começa escolhendo: vou ser um assassino, ou um corruptor. By the way um amigo que trabalhava em um empresa suiça dizia, ela definiu não fazer negócios com governos, porque ao negociar com governos sempre haverá corrupção. Então é isso, a operação tem um pouco de boa intenção mas falta de outras bases e alguns (como em todo lugar) tem má fé, subiu a cabeça pelo poder, etc..
Eu acho bom. Sem o STF e a Lava Jato Bolsonaro não teria sido eleito. Daí ele sumiu com o Moro. Finalizou a Lava Jato através da PGR, e coordena os ataques ao STF.
A melhor biografia do Dalagnol é de graça: é a leitura das mensagens dele do Telegram. Dá pra ver bem certinho ali quem ele é hahaha. Gratuito no The Intercept.
Vejamos:
1. Um perito atestou a veracidade do material;
2. O material foi cedido pela própria Polícia Federal;
3. O material foi obtido na operação Spoofing, deflagrada pelo próprio Moro enquanto ministro da justiça.
A sua teoria é que o hacker baixou mais de 7 terabytes, com anos de conversas e foi alterando para dar uma sequência lógica que prejudicaria o Dalagnol e o Moro? Se uma única mensagem estivesse adulterada, seria só o Moro, então ministro, mostrar no celular dele a original, com isso ele colocaria em dúvida todo o conteúdo. Mas ele não pode fazer isso, pois nenhuma mensagem foi modificada, Q.E.D.
Anderson: não vou entrar no debate político. Mas a PF não atestou a veracidade das mensagens. O que foi feito: a partir da prisão do hacker, a PF emitiu um laudo de que o que acharam com ele, a partir dali, não foi adulterado, ou seja, era o material bruto.
Até porque não é possível garantir e veracidade sem o original. Lembremos que as mensagens, após serem invadidas ilegalmente, tornaram-se mensagens de texto simples, sendo fácil a manipulação.
Ex: houve uma mensagem que veio do "futuro": em junho/2019 foi publicada uma mensagem datada de outubro/2019. Quando o erro foi percebido, alteraram a mensagem outubro/2018.
Isso demonstra que pode ser sim manipulada.
Tem razão. Teve prisão preventiva misturada com outra condenação. Mas aplicaram restritivas de direito. Logo, a justiça entende que as mensagens foram sim hackeadas. Por consequência, até o momento a justiça tem as mensagens como verdadeiras e não como "supostamente vazadas". Quem está, até o momento, atestando a veracidade das mensagem é a própria justiça. inclusive o MP que é parte no processo.
Luiz Roberto Barroso confirmou eventos em que é citado nas msg. Faustão confirmou eventos em que é citado nas msg. Quando saíram as msg o Moro disse que nao viu nada de mais nelas e que se tratavam de cv normais entre promotoria e juízo. Tem uma pá de eventos que confirmam
Derrubado por um hacker. Mas convenhamos, só cancelaram os principais processos pq o stf não é julgado por ninguém. Se moro e cia não seguiram as melhores práticas jurídicas, o stf tbm não seguiu pois se baseou em prova obtida ilegalmente por um hacker e até hoje seu conteúdo não foi integralmente liberado. Esse caso como um todo mostra como o brasil e sua justiça está mergulhado no próprio suco de brasil, que não deixa o brasil deixar de produzir suco de brasil.
Tenho minhas críticas ao STF, mas agiu corretamente. Observou sim as "melhores práticas jurídicas" (na verdade, obedeceu a legalidade). Se quiser aprofundar:
Mas, ao réu, no seu direito amplo de defesa, na busca de sua liberdade, não pode ser vedado o direito de usar a prova ilícita para evidenciar sua inocência.
Não é crível, nem se coaduna com o fim do Direito, cerrar os olhos à busca da verdade real - produzida ou espelhada na prova ilícita - e se manter a condenação.
Autenticas que sejam - pois não se está aqui a defender provas falsas - mas, sim, provas ilícitas - podem e devem ser utilizadas pelo Réu para evidenciar que o "erro" do Judiciário - (em última instância - pois a decisão é do Juiz - da primeira até a última instância) - não pode prevalecer.
...
A ilicitude na obtenção da prova pode até tipificar algum crime ou responsabilidade civil, mas não se presta a impedir que a verdade revelada, quando autêntica, seja utilizada pela defesa para absolvição do acusado, evidentemente, se outras provas, não contaminadas, permitirem o "non liquet".
O que acho mais divertido quando surge o assunto da Lava Jato é que os detratores não dão um pio sobre os valores roubados - sendo que uma parte deles já foi recuperado pela Petrobras ou realocados para o erário - como se as provas que apontam desvios bilionários fossem peças de ficção. Se ao menos houvesse uma defesa mínima que fosse de maior moralidade com a coisa pública, mas não. Ninguém ousa defender o Cerveró, Cunha, Renato Duque, Paulo Roberto e etc.
Ninguem (a maioria creio) é a favor da corrupção ou dos corruptores. Assim como ninguem é contra justiça, etc.
A critica é ao uso politico e enviesamento de investigação. Situação imaginária: Você pode ter certeza que seu vizinho te roubou, pode até estar absolutamente certo ao afirmar que ele será absolvido pois não tem provas, isso nao justifica você sair dando tiro, pegando o carro dele. o dinheiro da carteira etc.
Mais complexo e delicado ainda quando envolve procedimentos para impedir ministros de posse, envolve influenciar eleição de um país, envolve aceitar um cargo no governo que ajudou a eleger, e por aí vai...
Wassef ou Youssef? Mas, desde quando “vocês” (bem-aventurados do lulismo) admitem a validade que delação premiada tem validade? Pode ter certeza que se for para apontar as irregularidades cometidas envolvendo a Petrobras na época do Lula/Dilma vão dizer que é “gólpi”
Com a constituição de 88 carregada de tudo de ruim do presidencialismo e do parlamentarismo. Mais um histórico de corrupção dentro da sociedade é muito difícil sairmos da situação atual. O resto é só reflexo do que somos. Exemplo é o comportamento de pessoas supostamente inteligentes daqui desse grupo. Não aceitam corrupção em casa ou na sua empresa quando raramente são proprietários mas relativizam e aceitam por "amor" corrupção na politica pois por um "bem maior" os fins justificam os meios.
Sempre existiu e o povo estava preocupado em ver novela e Faustão. Hoje temos mais informação. Sem qualquer escrúpulo a maioria política e os que se tornam aprendem a deixar de lado o compromisso com o povo uma vez que não duram mais do que 100 anos e têm filhos. Enriquecimento ilícito vem junto nesta função.
Agora imaginem se não fosse a Vazajato. Nem os próprios acusados imaginaram o tamanho da bandidagem de procuradores e juízes. Quem na verdade são os bandidos? Percebe-se que a banda podre do judiciário é maior que a banda sadia.
Um exercício simples, mas que, lógico, por conveniência os críticos de ambos os lados geralmente não fazem: coloque-se no lugar dos acusadores e também dos acusados e seja honesto. Os acusadores sabendo que usaram de ilegalidades e parcialidade. Os acusados sabendo que não estão sendo tratados dentro do processo legal e imparciais.
Ficou claro pra quem quer que seja que tudo era parte de um projeto de poder maior. Estragos feitos e muitos deles irreparáveis.
Verdade Processual. O famoso "eu sei que vc é um FDP e tenho como provar nessa gravação mas logo a gravação é descartada pelo juiz, quando convém, pois foi uma evidência obtida ilegalmente".
lula ou moro, não importa de qual lado estiver, ambos subverteram as leis e enganaram a sociedade. qual é o menos pior vamos resolver no embate democrático. o importante agora é punir o parasita que ficou 30 anos usando dinheiro público pra dar mordomia pra fiho que nunca assinou carteira de trabalho, e na primeira chance que teve de trabalhar de verdade, sabotou e continua a sabotar as chances de muita gente de poder viver pra ver um mundo pós-coronavirus
Por isso que corrupção é um dos crimes mais bem sucedidos do nosso país. Como tem gente que defende, que faz ponderações, criam narrativas infundadas. Muitas vezes o fazem sabendo da culpa dos acusados, mas outros o fazem na ingenuidade mesmo. Os chefões do crime no nosso país estão orgulhosos de vocês pelo belo trabalho.
Eu não estou pregando nada. Meu comentário foi só um comentário. Não importa em quem eu votei. Poderia ter votado no Bolsonaro, no Haddad, no Cabo Dacciolo... isso não muda nem atenua os crimes cometidos apurados pela Lava Jato. Se há corrupção nesse governo, é outra história, e que se apure e condene quem tem que condenar.
Poxa, então espero que você não seja Bolsonaro, porque se for, fica complicado esse seu discurso de "gente que defende, que faz ponderações, criam narrativas infundadas", não acha?
Os caras cagaram pros escrúpulos para "fazer justiça", aspas sim, porque enquanto um passou por cima da lei, combinando com a acusação a sentença, se baseando em convicções e não em provas, que depois se juntou a um governo de picaretas, passando a mão na cabeça de quem fez caixa 2, vendo todo tipo de descalabro sendo feito e depois posar de madalena arrependida só porque perdeu o Coaf, o outro tava querendo pegar o dinheiro recuperado (dinheiro nosso!) para seus propósitos particulares, uma espécie de justiça paralela, vá saber onde isso iria parar! Foi assim que as milícias se criaram, porque as pessoas relativizaram o crime para combater o crime! Mas não tem como o errado ser o certo, o errado só fica mais errado ainda!
Do mesmo modo, apertar 13 novamente compromete a indignação e só reveles a hipocrisia dos que mantém o dedo em riste (e com a razão!) para apontar os indícios de desvios do governo atual.
Na lava jato e mensalão quem mais teve políticos presos e investigados foi o PP, não foi o PT. Nas últimas eleições municipais o PP foi o partido que mais ganhou prefeituras. O PP detém hoje a Presidência da Câmara e o Ministério mais importante do Governo, a Casa Civil.
Galera que se diz anticorrupção e não ter político de estimação: mentira.
Seu xodó é a parcela dominante do legislativo federal, que dificilmente muda o perfil. Viu aquele monte de deputado duvidoso, com jeito de personagem do Zorra Total, votando SIM no impeachment, e confiaram arduamente. E agora (2016-presente) apoiam as pautas de austeridade e estado mínimo. Os fins justificam os meios? Eu diria que esses próprios projetos são formas de corrupção.
Enquanto as pessoas não cobrarem leis mais rígidas (rígidas digo nunca mais poder atuar na política) para atos de traição como corrupção, assim como altos salários e aposentadoria/benefícios que os políticos mesmos aprovam para benefício próprio, absurdamente desproporcional se comparada com a maioria da população sendo aqueles servidores desses, beneficiando uma pequena parcela já abastada, que se beneficiam das leis frouxas para os ricos e rígidas para os pobres, toda essa discussão acima não passa de balela e banalidades que nada mudam a realidade política brasileira que é notoriamente doente. Defender cicrano ou beltrano, como se erros fossem justificáveis (os fins justificam os meios), só denota que a corrupção que se vê na política nada mais é que um reflexo de um povo (em sua maioria ou em grande parte) corrupta.
"Se não for certo não faça, se não for verdade não diga!" (Marco Aurélio) quem quiser discutir justiça, deveria pensar nessa frase antes de começar uma discussão defendendo esse ou aquele.
Rapaz, é cada comentário absurdo. O Brasil é o poste que mija no cachorro. Mais de 5 juízes declararam o Lula culpado e tem brasileiro que acha que ele é inocente. Que o bandido é quem julgou. Tá tudo perdido!!!!
Moro e Deltan em sua profissão foram antiéticos portanto corruptos, mas isso faz do Lula inocente? A culpa é duvidosa agora e não mais certeza na visão jurídica mas torna Moro e Deltan de certa forma corruptos e Lula suspeito de corrupção e não afirmadamente corrupto. A questão é que todo o processo "legal" que condenou o Lula foi manchado, portanto ele volta ao que a legislação diz "inocente até transito e julgado" já que processo volta do zero e Lula será julgado novamente, culpa do Moro e Deltan. Fora das regras jurídicas, não importa quem acha que Lula é inocente ou não, não o julgarão e portanto é discussão irrelevante. Agora se para você corrupto é bandido, logo Moro e Deltan são...
Livro brochura (paperback).
livro brochante
Vou pegar a pipoca...
Duas, por favor
três e um refri por favor
A minha sem manteiga por favor
Tb quero!
Você disse pipoca?
Esse dalangnol é um bandido tanto quanto o Moro, ambos corruptos que subverteram as leis em nome de um projeto pessoal de poder. Bando de vagabundos. Graças a essa quadrilha hoje temos um genocida corrupto simpatizante ao nazismo no poder.
pelo jeito não tá barato
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
... é um site de promoção fera
Já foi. Agora é um puxadinho do r/brasil
Condenar o juiz é fácil, quero ver defender os bandidos.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
chamar o Moro e o Deltan de bandido é fácil, quero ver é conseguir comprovar a inocência do Lula e os demais presos pela Lava Jato.
Lula não tem que provar inocência, o acusador que tem que provar a culpa do Lula
Não tô defendendo ele, acho que provavelmente ele é culpado, mas se é tão óbvio assim pros especialistas de internet, não deve ser difícil pro MP ou quem quer que seja né, não precisa fazer um esquema ridículo pra prender ele
Do jeito que a galera fala parece que sabe o processo e todas as provas de cabo a rabo
Tecnicamente, não se deixou de provar os crimes, só que o STF entendeu que o processo deveria ter transcorrido em Curitiba e que o Moro era suspeito.
Hoje mesmo eu processo a faculdade, já que segundo o que aprendi, a inocência que é presumida, e não o contrário.
Me tapearam!
"Aos amigos os favores, aos inimigos a lei.". Bem vindo a realidade de Nárnia. Seu primeiro erro foi totalmente confiar no que ensinaram nas faculdades. Mas não precisa jogar o diploma fora. Ainda pedem isso pra arrumar trampo.
Tinha que ter aprendido e essa e outras malandragens. Vou te ensinar a provar qualquer coisa:
Fala que vai provar alguma coisa, mas na hora de provar fala que supostamente tudo corrobora para o fato que quer provar.
Fala um monte de fake news do que vc quer provar, pra fortalecer seu discurso, sempre ameaçando que vai provar.
E ai quando for dar sua conclusão, fala que não tem prova de que sim nem que não, que isso já é muito suspeito. E que ngm tem a prova de que não, nem que sim. (devem ter aprendido com a Dilma a fazer discurso)
#metodologiaMaisQueCientifica
Inocência é princípio, irmão... até que se prove o contrário.
mais um FDP saindo em defesa do maior ladrão da História....
é a banana comendo o macaco mesmo...
2022 tá logo ali.................melhor jair saindo
Não precisa xingar, gadola
Incrível como brasileiro cultua bandido, deve ser o único país do mundo onde o cara se presta a esse mico de defender político. O processo do cara passou por uns 6 juízes diferentes e todos consideraram ele culpado, fora que saiu no tapetao pelo STF, igual os maiores corruptos do Brasil. O PT tá essa merda toda exatamente pq tem pessoas assim, que defendem ele como religião e não consegue aceitar que ele se vendeu a muito tempo.
não temos que ter políticos de estimação ...a laja a jato foi notoriamente mal conduzida teve bons feitos isolados mais em detrimento disso acabou com a economia poderia ser mais escrupulosa... mais eu falo nem Lula nem Bolsonaro .. temos que ter uma outra via mais coesa pois os que ai estão ..tamo Fu...
Sim, a mal condução dela não pode ser salvo conduto pra corruptos ou combustível pra população continuar venerando políticos. Precisamos muito de outras opções, pq pelo andar da carruagem vai ser mais uma eleição perdida.. Bolsonaro x Lula, Nós contra eles, Direita x esquerda e blablabla, isso já deu o que tinha que dar, temos que virar essa página.
Alguém se deu conta que é tudo farinha do mesmo saco? O Biroliro convidou o Moro para ser ministro para desestruturar a turma de curitiba, já que ia sobrar pros miguxos mais próximos. E outra, nem Moro nem Deltan são santos, muito pelo contrário, vejo uma vaidade reluzente em ambos, que muito fizeram para aparecer, também. Infelizmente não vivemos num país sério, e acho que a NETFLIX gastou dinheiro à toa produzindo House of Cards. Era só comprar os direitos de transmissão da TV Câmara, TV Senado e TV Justiça, além de não precisar contratar roteirista...
Ele não foi julgado por 6 juizes, pq os juízes das camadas acima da primeira grau, não julgam o mérito, sim questões processuais, recursos,tamanho da pena etc, só o moro julgou lula o resto, só alterou a pena de acordo com apelações e recursos dos dois lados, a imprensa mentia quando dizia que lula era condenado novamente, sendo que era o mesmo processo e somente alguma alteração era feita.Mas pqp confiar na imprensa em 2021 é dose né pqp.
Não acredito que exista politico honesto quem aceita receber 30k num país de miserável desse, honesto não é.
Mas quem acredita em conto de fada vai lá e complica o brasil novamente, que já tá virando pária mundialmente.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
MORO 2022
Pior que o seu comentário já teve até agora 39 curtidas!!! Surreal isso. Como o outro falou ali, condenar juiz é fácil, quero ver defender a inocência dos condenados. Vamos lá, defende aí, é capaz não?
Mais de 3000 mil páginas de processo e o maluco é inocente, o juiz concursado é imparcial pq os ministros indicados pelo condenado assim disseram… que loucura!
Qual a relação entre o número de páginas com a culpabilidade do acusado, e entre o fato do juiz ser concursado e a parcialidade dele? rs
Todo o levantamento das provas estão no processo, para apontar o crime de ocultação de patrimônio. Ou será que vc eh tão imbecil que espera ter uma nota fiscal registrada em cartório com assinatura de 3 testemunhas? Mais de 5 bilhões recuperados durante toda a operação, tudo isso foi extorsão do sistema de justiça? Tem gente que pede pra ser burro, pqp…
Eu nem gosto do lula nem acho q seja inocente, mas contra o bolsonaro eu upvoto e voto nele em 2022.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Deve ser um livro bom sobre o uso politico do ego de juízes e procuradores para disputar o poder, entrar na política, enfim ia dissertar mas acho que a missão é sobreviver. A luta é por manter alguma sanidade, no meio dos que disputam dominar o outro e o poder.
A missão é sobreviver aos mais de 180 condenados no âmbito da Lava Jato, pelo fizeram ao país - e sobreviver contra os que continuam fazendo o que todos sabem: nos espoliar, roubar, desviar, subtrair dinheiro público suado da testa de nós brasileiros.
nos espoliar, roubar, desviar, subtrair. algo de verdadeiro junto do tom vitimista e fatalista e da falta de uma a visão sistemica e historica. Temos seculos e um sistema altamente punitivista, por exemplo de uma policia que mata muito.
O sistema politico e seu sistema de trocas, suas tentações e e corrupção são sistemicas, algo parecido com o trafico de drogas, pode matar mais um, mais outro, pode bater recorde de assassinatos, o moleque entra no crime pra ganhar, pra destacar, ter o poder do país da imagem e ostentação. (a maioria) não começa escolhendo: vou ser um assassino, ou um corruptor. By the way um amigo que trabalhava em um empresa suiça dizia, ela definiu não fazer negócios com governos, porque ao negociar com governos sempre haverá corrupção. Então é isso, a operação tem um pouco de boa intenção mas falta de outras bases e alguns (como em todo lugar) tem má fé, subiu a cabeça pelo poder, etc..
Eu acho bom. Sem o STF e a Lava Jato Bolsonaro não teria sido eleito. Daí ele sumiu com o Moro. Finalizou a Lava Jato através da PGR, e coordena os ataques ao STF.
A melhor biografia do Dalagnol é de graça: é a leitura das mensagens dele do Telegram. Dá pra ver bem certinho ali quem ele é hahaha. Gratuito no The Intercept.
Mensagens supostamentes hackeadas de fácil manipulação, quem atesta a veracidade disso ?
*Dalagnol indo na PF*:
"PF, aqui está meu celular e todo o histórico de conversas, vejam o quão manipulada é essa mídia esquerdista"
Não o fez, né? Por que será?
Vejamos:
1. Um perito atestou a veracidade do material;
2. O material foi cedido pela própria Polícia Federal;
3. O material foi obtido na operação Spoofing, deflagrada pelo próprio Moro enquanto ministro da justiça.
A sua teoria é que o hacker baixou mais de 7 terabytes, com anos de conversas e foi alterando para dar uma sequência lógica que prejudicaria o Dalagnol e o Moro? Se uma única mensagem estivesse adulterada, seria só o Moro, então ministro, mostrar no celular dele a original, com isso ele colocaria em dúvida todo o conteúdo. Mas ele não pode fazer isso, pois nenhuma mensagem foi modificada, Q.E.D.
Fonte: Vozes da minha cabeça.
PF não atestou a veracidade de nada disso não.
Onde eu falei que a PF atestou a veracidade? Vejamos: "Um perito atestou a veracidade do material." Onde consta nesta frase que o perito é da PF?
Então concluindo. Não tem validade. alguma.
Errou de novo. Leia minha primeira mensagem, e também aprenda como funciona o trabalho de um perito judicial.
Anderson: não vou entrar no debate político. Mas a PF não atestou a veracidade das mensagens. O que foi feito: a partir da prisão do hacker, a PF emitiu um laudo de que o que acharam com ele, a partir dali, não foi adulterado, ou seja, era o material bruto.
Até porque não é possível garantir e veracidade sem o original. Lembremos que as mensagens, após serem invadidas ilegalmente, tornaram-se mensagens de texto simples, sendo fácil a manipulação.
Ex: houve uma mensagem que veio do "futuro": em junho/2019 foi publicada uma mensagem datada de outubro/2019. Quando o erro foi percebido, alteraram a mensagem outubro/2018.
Isso demonstra que pode ser sim manipulada.
Então o hacker está preso pelo que?
Nao esta preso
Tem razão. Teve prisão preventiva misturada com outra condenação. Mas aplicaram restritivas de direito. Logo, a justiça entende que as mensagens foram sim hackeadas. Por consequência, até o momento a justiça tem as mensagens como verdadeiras e não como "supostamente vazadas". Quem está, até o momento, atestando a veracidade das mensagem é a própria justiça. inclusive o MP que é parte no processo.
Luiz Roberto Barroso confirmou eventos em que é citado nas msg. Faustão confirmou eventos em que é citado nas msg. Quando saíram as msg o Moro disse que nao viu nada de mais nelas e que se tratavam de cv normais entre promotoria e juízo. Tem uma pá de eventos que confirmam
O Dalagnol podia ceder o celular, mas se negou. Todo mundo gravado nas conversas confirmou. Já era, é real, aceita que dói menos. O cara é um escroto.
Esses hackers não param de atacar a direita, complicado viu...
Derrubado por um hacker. Mas convenhamos, só cancelaram os principais processos pq o stf não é julgado por ninguém. Se moro e cia não seguiram as melhores práticas jurídicas, o stf tbm não seguiu pois se baseou em prova obtida ilegalmente por um hacker e até hoje seu conteúdo não foi integralmente liberado. Esse caso como um todo mostra como o brasil e sua justiça está mergulhado no próprio suco de brasil, que não deixa o brasil deixar de produzir suco de brasil.
Tenho minhas críticas ao STF, mas agiu corretamente. Observou sim as "melhores práticas jurídicas" (na verdade, obedeceu a legalidade). Se quiser aprofundar:
https://www.migalhas.com.br/depeso/309289/a-utilizacao-da...
Mas, ao réu, no seu direito amplo de defesa, na busca de sua liberdade, não pode ser vedado o direito de usar a prova ilícita para evidenciar sua inocência.
Não é crível, nem se coaduna com o fim do Direito, cerrar os olhos à busca da verdade real - produzida ou espelhada na prova ilícita - e se manter a condenação.
Autenticas que sejam - pois não se está aqui a defender provas falsas - mas, sim, provas ilícitas - podem e devem ser utilizadas pelo Réu para evidenciar que o "erro" do Judiciário - (em última instância - pois a decisão é do Juiz - da primeira até a última instância) - não pode prevalecer.
...
A ilicitude na obtenção da prova pode até tipificar algum crime ou responsabilidade civil, mas não se presta a impedir que a verdade revelada, quando autêntica, seja utilizada pela defesa para absolvição do acusado, evidentemente, se outras provas, não contaminadas, permitirem o "non liquet".
Envelheceu como leite!
Não fala em Leite, pq daqui a pouco vem o Eduardo Leite e vai privatizar o Gatry
E o gatry é o que?
O que acho mais divertido quando surge o assunto da Lava Jato é que os detratores não dão um pio sobre os valores roubados - sendo que uma parte deles já foi recuperado pela Petrobras ou realocados para o erário - como se as provas que apontam desvios bilionários fossem peças de ficção. Se ao menos houvesse uma defesa mínima que fosse de maior moralidade com a coisa pública, mas não. Ninguém ousa defender o Cerveró, Cunha, Renato Duque, Paulo Roberto e etc.
Ninguem (a maioria creio) é a favor da corrupção ou dos corruptores. Assim como ninguem é contra justiça, etc.
A critica é ao uso politico e enviesamento de investigação. Situação imaginária: Você pode ter certeza que seu vizinho te roubou, pode até estar absolutamente certo ao afirmar que ele será absolvido pois não tem provas, isso nao justifica você sair dando tiro, pegando o carro dele. o dinheiro da carteira etc.
Mais complexo e delicado ainda quando envolve procedimentos para impedir ministros de posse, envolve influenciar eleição de um país, envolve aceitar um cargo no governo que ajudou a eleger, e por aí vai...
Vc sabia que no acordo de delação premiada do wassef, 0,5% dos valores apreendidos pela lava jato iam pra ele?
Wassef ou Youssef? Mas, desde quando “vocês” (bem-aventurados do lulismo) admitem a validade que delação premiada tem validade? Pode ter certeza que se for para apontar as irregularidades cometidas envolvendo a Petrobras na época do Lula/Dilma vão dizer que é “gólpi”
O Moro é juiz de Surf também?
Pergunta melhor seria se o Medina vai aprender a perder depois de ler esse livro. De um perdedor para o outro, pode ser que ajude.
Com a constituição de 88 carregada de tudo de ruim do presidencialismo e do parlamentarismo. Mais um histórico de corrupção dentro da sociedade é muito difícil sairmos da situação atual. O resto é só reflexo do que somos. Exemplo é o comportamento de pessoas supostamente inteligentes daqui desse grupo. Não aceitam corrupção em casa ou na sua empresa quando raramente são proprietários mas relativizam e aceitam por "amor" corrupção na politica pois por um "bem maior" os fins justificam os meios.
Sempre existiu e o povo estava preocupado em ver novela e Faustão. Hoje temos mais informação. Sem qualquer escrúpulo a maioria política e os que se tornam aprendem a deixar de lado o compromisso com o povo uma vez que não duram mais do que 100 anos e têm filhos. Enriquecimento ilícito vem junto nesta função.
Não adianta, dalangnol e moro tiveram seu momento, agora é tempo de voltar para o ostracismo
Agora imaginem se não fosse a Vazajato. Nem os próprios acusados imaginaram o tamanho da bandidagem de procuradores e juízes. Quem na verdade são os bandidos? Percebe-se que a banda podre do judiciário é maior que a banda sadia.
Um exercício simples, mas que, lógico, por conveniência os críticos de ambos os lados geralmente não fazem: coloque-se no lugar dos acusadores e também dos acusados e seja honesto. Os acusadores sabendo que usaram de ilegalidades e parcialidade. Os acusados sabendo que não estão sendo tratados dentro do processo legal e imparciais.
Ficou claro pra quem quer que seja que tudo era parte de um projeto de poder maior. Estragos feitos e muitos deles irreparáveis.
Verdade Processual. O famoso "eu sei que vc é um FDP e tenho como provar nessa gravação mas logo a gravação é descartada pelo juiz, quando convém, pois foi uma evidência obtida ilegalmente".
lula ou moro, não importa de qual lado estiver, ambos subverteram as leis e enganaram a sociedade. qual é o menos pior vamos resolver no embate democrático. o importante agora é punir o parasita que ficou 30 anos usando dinheiro público pra dar mordomia pra fiho que nunca assinou carteira de trabalho, e na primeira chance que teve de trabalhar de verdade, sabotou e continua a sabotar as chances de muita gente de poder viver pra ver um mundo pós-coronavirus
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk livro de piadas, já começa pelo título
Por isso que corrupção é um dos crimes mais bem sucedidos do nosso país. Como tem gente que defende, que faz ponderações, criam narrativas infundadas. Muitas vezes o fazem sabendo da culpa dos acusados, mas outros o fazem na ingenuidade mesmo. Os chefões do crime no nosso país estão orgulhosos de vocês pelo belo trabalho.
Só a fim de fomentar o debate, em quem você votou em 2018?
Lógico que ele apertou 17 e confirmou.
Você quer desviar o assunto, saquei. Sua pergunta só corrobora o que eu disse acima.
Não quero desviar não, só queria ver se você pratica o que prega.
Eu não estou pregando nada. Meu comentário foi só um comentário. Não importa em quem eu votei. Poderia ter votado no Bolsonaro, no Haddad, no Cabo Dacciolo... isso não muda nem atenua os crimes cometidos apurados pela Lava Jato. Se há corrupção nesse governo, é outra história, e que se apure e condene quem tem que condenar.
Poxa, então espero que você não seja Bolsonaro, porque se for, fica complicado esse seu discurso de "gente que defende, que faz ponderações, criam narrativas infundadas", não acha?
Os caras cagaram pros escrúpulos para "fazer justiça", aspas sim, porque enquanto um passou por cima da lei, combinando com a acusação a sentença, se baseando em convicções e não em provas, que depois se juntou a um governo de picaretas, passando a mão na cabeça de quem fez caixa 2, vendo todo tipo de descalabro sendo feito e depois posar de madalena arrependida só porque perdeu o Coaf, o outro tava querendo pegar o dinheiro recuperado (dinheiro nosso!) para seus propósitos particulares, uma espécie de justiça paralela, vá saber onde isso iria parar! Foi assim que as milícias se criaram, porque as pessoas relativizaram o crime para combater o crime! Mas não tem como o errado ser o certo, o errado só fica mais errado ainda!
Do mesmo modo, apertar 13 novamente compromete a indignação e só reveles a hipocrisia dos que mantém o dedo em riste (e com a razão!) para apontar os indícios de desvios do governo atual.
Como desenvolver uma apresentação em PowerPoint.
Como NÃO desenvolver...
Na lava jato e mensalão quem mais teve políticos presos e investigados foi o PP, não foi o PT. Nas últimas eleições municipais o PP foi o partido que mais ganhou prefeituras. O PP detém hoje a Presidência da Câmara e o Ministério mais importante do Governo, a Casa Civil.
Galera que se diz anticorrupção e não ter político de estimação: mentira.
Seu xodó é a parcela dominante do legislativo federal, que dificilmente muda o perfil. Viu aquele monte de deputado duvidoso, com jeito de personagem do Zorra Total, votando SIM no impeachment, e confiaram arduamente. E agora (2016-presente) apoiam as pautas de austeridade e estado mínimo. Os fins justificam os meios? Eu diria que esses próprios projetos são formas de corrupção.
Enquanto as pessoas não cobrarem leis mais rígidas (rígidas digo nunca mais poder atuar na política) para atos de traição como corrupção, assim como altos salários e aposentadoria/benefícios que os políticos mesmos aprovam para benefício próprio, absurdamente desproporcional se comparada com a maioria da população sendo aqueles servidores desses, beneficiando uma pequena parcela já abastada, que se beneficiam das leis frouxas para os ricos e rígidas para os pobres, toda essa discussão acima não passa de balela e banalidades que nada mudam a realidade política brasileira que é notoriamente doente. Defender cicrano ou beltrano, como se erros fossem justificáveis (os fins justificam os meios), só denota que a corrupção que se vê na política nada mais é que um reflexo de um povo (em sua maioria ou em grande parte) corrupta.
"Se não for certo não faça, se não for verdade não diga!" (Marco Aurélio) quem quiser discutir justiça, deveria pensar nessa frase antes de começar uma discussão defendendo esse ou aquele.
Rapaz, é cada comentário absurdo. O Brasil é o poste que mija no cachorro. Mais de 5 juízes declararam o Lula culpado e tem brasileiro que acha que ele é inocente. Que o bandido é quem julgou. Tá tudo perdido!!!!
Moro e Deltan em sua profissão foram antiéticos portanto corruptos, mas isso faz do Lula inocente? A culpa é duvidosa agora e não mais certeza na visão jurídica mas torna Moro e Deltan de certa forma corruptos e Lula suspeito de corrupção e não afirmadamente corrupto. A questão é que todo o processo "legal" que condenou o Lula foi manchado, portanto ele volta ao que a legislação diz "inocente até transito e julgado" já que processo volta do zero e Lula será julgado novamente, culpa do Moro e Deltan. Fora das regras jurídicas, não importa quem acha que Lula é inocente ou não, não o julgarão e portanto é discussão irrelevante. Agora se para você corrupto é bandido, logo Moro e Deltan são...
Comprem, para que ele possa comprar mais uma apartamento de luxo em Curitiba. Seria o terceiro.
Dallagnol: ovo prender o Lula por causa de um crucifixo de madeira que é dele mesmo
Gente ele precisa pagar a prestação do mcmv, comprem pra ajudar.
gatry é o portal de descontos mais esquerdista do BR
Amém!
Agora os mortadelas defensores do ladrão saem tudo da toca mugindo kkkk
O gado está descontrolado.