"Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum."
Faturamento de 100M não quer dizer nada. Uma empresa prestes a falir pode faturar 100M e ter despesas de 120M, ou seja PREJUÍZO de 20M. Outra empresa pode faturar 100M, ter despesas de 50M e ter LUCRO de 50M.
Mesmo no último caso, o cara já pagou trocentos impostos pela empresa, na NF.
Entenda o que ele falou como algo que gere lucro.
O ponto é que o lucro é pago para o empresário como dividendos, desse modo o imposto vai lá pra baixo.
Imagina o que volta pra Benchimol e Esteves via lucros e dividendos...
Sou a favor da taxação, mas precisamos ter coerência. Mesmo que os dividendos sejam isentos, o negócio (PJ) é tributado em diferentes linhas. Antes de distribuir esse lucro, empresas que passam do regime do simples já tem seus lucros tributados e a alíquota não costuma ser nada tranquila.
A maioria dos países que instituíram o imposto sobre grandes fortunas, como Japão, Áustria e Suécia, já o revogaram. No Brasil, a proposta tributaria patrimônios que já foram taxados, o que é inconstitucional. Além disso, a definição vaga do imposto pode gerar incerteza jurídica e riscos de evasão fiscal. esses países NÃO cobram. I.R., Bermudas, Mônaco, Bahamas e Emirados Árabes Unidos (EAU) são quatro países que não têm imposto, conclusão: para onde iruam os super ricos.???
Mas agora mesmo sendo ricos já precisam. BNDES que o diga, plano SAFRA e etc. Aí vai ver são todos contra "bolsa família", mas a mamata deles deixa quieto
Bem lembrado. Criar institutos, como também fizeram todos os jogadores de futebol, é uma forma de se equiparar às igrejas na farra de não pagar nada e ainda receber dinheiro do imposto dos outros.
Taxar, taxar e taxar, e com isso aumentar o salário dos super ricos do governo, fazer com que os super ricos fiquem mais dependentes de subsidios do estado e algumas migalhas para o povão.
Porque não "destaxar" os mais pobres e as coisas consumidas pelos pobres.
Não consigo entender como pessoal fica mais preocupado em taxar rico do que zerar impostos de alimentos, remédios.
Não sei pq esse assunto gera tanta discussão. Alguns pagam 50% e outros pagam 1%. Qual o problema de igualar só um pouquinho?! Nem é pra parear, só muda pra uns pagar 40 e outros 2.
A arrecadação total não muda nada, não tira de ninguém e não dá mais pra ninguém.
Só quem for esse 0.1% da população pra reclamar, tem alguém aqui nessa faixa?
O Brasil tem muitos problemas com questões fiscais e isso é uma verdade. Corrupção é outra coisa e precisa ter um governo com atuação menos frouxa.
Mas amigo, no capitalismo e políticas de direita o estado maior é quase que obrigatório. Esse negócio de enxugar estado só quer dizer que eles querem enxugar política pública: saúde, educação e infraestrutura. A diferença é que eles vão investir onde eles bem entenderem, já que não precisam investir nessas coisas.
Entre pagar 10% a mais de imposto e ter que pagar até pra chamar ambulância, eu sei de qual lado eu fico.
Lute contra corrupção e pelos investimentos nesses serviços que pagamos indiretamente.
Vote em políticos sérios, com propostas, não no amigo do bairro ou no influencer.
Você fala como se o quebse arrecada hoje fosse pouco. E veja nao defendo nao fazer, defendo voce gastar a sua energia para que o governo gastei melhor, nao brigando com oponentes que nem existem
Mas ninguém diz que é pouco e que não deva ser melhor gasto/revisto. Mas tenta passar a proposta de rever os salários, pra ver quem serão os primeiros a ir contra.
arrecada-se muito, ngm discorda disso. A discussão é que a cobrança é desigual e precisa ser ajustada. Esse ajuste beneficia todos pois para o pobre um pouco que melhora já muda muito na vida. E para o rico não vai fazer diferença se ele acumulou 100 mi ou 99 mi no final do ano.
Quanto a gastar melhor, isso é utopia de quem ouve JovemPan. Onde que vai cortar? O setor que tem mais beneficio fiscal é o Agro, eles tem a maior bancada da camara. É mto desproporcional com a parcela da população q eles representam.
"Ahh vamos cortar os salários do funcionalismo público". Já tem essa proposta, está na camara tbm, mas como q faz pra andar?
Lembre-se que esse governo não tem maioria, quem manda é o centrão.
Mas estamos falando que os 2 são problemas e os 2 são "inimigos". Todos vivemos sobre o mesmo "teto" e merecemos uma vida digna.
Quem está dizendo que estamos defendendo super salários e corrupção é você. Mesmo que a maioria esmagadora dessa faixa (65%+), sejam políticos de direita.
O problema é você achar que o super rico está do mesmo lado que você.
fiz um esforço para explicar. Eu poderia ser a pessoa mais ditática do mundo e não ia adiantar nada se vc não quer entender.
Não falei q quem é milionário e paga pouco imposto é inimigo. Isso é vc que tá imaginando.
E vc não deu um argumento do pq discorda.
Não adianta falar que tem q cortar os gastos, pq uma coisa não elimina a outra.
Não elimina, mas o começo real é ai. Veja o setor privado, ninguém começa aumentando receita pra os custos estão altos. Todos começam reduzindo gastos.
Eu nao vejo lógica pagar mais imposto, para o estado que luxa com dinheiro, que dá prejuízo em todas as estatais e coloca sob sigilo todos os seus gastos.
sua analogia está errado em tudo, desculpe colocar desse jeito.
Primeiro, não dá pra comparar resultado de setor privado com setor publico.
Mas mesmo se vc comparar, sua premissa é errada tbm. Veja grandes casos de sucesso: Youtube, Ifood, Nubank, Uber.... quantos anos eles operaram no prejuízo e aumetaram os gastos até dar lucro? Isso é investimento, o setor publico também faz isso. Ele, por exemplo, investe em construir uma rodovia, vai gerar um déficit enorme, mas com os anos a região vai se desenvolvendo e devolvendo o investimento em impostos gerados por novas receitas que a região criou.
E esse "luxo com dinheiro publico", isso é errado e tem q parar tbm. Sò q esse problema é mais imoral que economico. Pq se vc ver a soma desse dinheiro vc vai ver q é irrisório perto dos outros gastos. E ainda... isso é outro problema q pode ser atacado em paralelo, um não elimina o outro.
Novamente, corrupção é um problema, super salário é um problema. Mas você não vai pagar mais, vai pagar menos. A questão é equilibro pra quem mais sofre. Pro super rico não vai mudar absolutamente Nada, ou nossa, vai deixar de trocar o iate esse ano, enquanto a dona Maria e o seu Zé tem que contar moeda pra comer. "Ain invejoso, tu quer é ter iate", me poupe.
Acho fofo que as desculpas são sempre as mesmas.
"Ah mas o inimigo é o super salário"
Não tem projeto de lei da direita pra reduzir os super salários.
"Ah mas nem tentam porque vai ser vetado pelo nine"
E falam que a esquerda é inocente. Bolsonaro 4 anos, direita maioria. Conclusão: Bolsonaro é de esquerda.
"Ah mas vão sair do país"
Vão sim, ó lá o veio da Havan e a Luzia botando as loja no bolso e indo.
Sim, tem que discutir super salário. Sim, tem que combater corrupção. Mas pelo amor, é cada desculpinha.
Com a proposta do governo, eles vão pagar quanto ?
Hoje
R$ 7193 ou mais/mês: 1,95%
R$ 29.686 ou mais/mês: 11,86%
R$ 75.480 ou mais/mês: 9,85%
R$ 103.599 ou mais/mês: 8,31%
R$ 392.581 ou mais/mês: 7,38%
Proposta do L
até 750k/ano: 2.50%
até 900k.ano: 5%
até 1.050.000/ano: 7,50%
1,2mi ou mais/ano: 10%
Como faz pra pagar esse 1,95% ai só? To fazendo errado
É a alíquota média final, sobre o total de ganhos.
"Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum."
Pagam menos IR pq existe brecha legal pra isso, nada de errado (no MEU ponto de vista).
Exato. Mas a proposta é fechar a brecha, não sair punindo e cobrando retroativamente.
Mas não adiantar aumentar a vazão da torneira se não reduzir a do ralo
Pq aumentar a vazão?
Inocente
E pensar que o L perdeu o timming de ajustar isso aí: nos dois primeiros mandatos ele mandava e desmandava, aprovou quase tudo que quis.
Mensalão foi o maior esquema anti democrático?
É serio mesmo que vocês ainda removem o pendrive com segurança?
Teoricamente o cara pode ter uma empresa que fatura R$ 100 milhões e ter um pro-labore de um mísero salário e nem pagar imposto.... IRPF = zero
Faturamento de 100M não quer dizer nada. Uma empresa prestes a falir pode faturar 100M e ter despesas de 120M, ou seja PREJUÍZO de 20M. Outra empresa pode faturar 100M, ter despesas de 50M e ter LUCRO de 50M.
Mesmo no último caso, o cara já pagou trocentos impostos pela empresa, na NF.
Entenda o que ele falou como algo que gere lucro.
O ponto é que o lucro é pago para o empresário como dividendos, desse modo o imposto vai lá pra baixo.
Imagina o que volta pra Benchimol e Esteves via lucros e dividendos...
Sou a favor da taxação, mas precisamos ter coerência. Mesmo que os dividendos sejam isentos, o negócio (PJ) é tributado em diferentes linhas. Antes de distribuir esse lucro, empresas que passam do regime do simples já tem seus lucros tributados e a alíquota não costuma ser nada tranquila.
A maioria dos países que instituíram o imposto sobre grandes fortunas, como Japão, Áustria e Suécia, já o revogaram. No Brasil, a proposta tributaria patrimônios que já foram taxados, o que é inconstitucional. Além disso, a definição vaga do imposto pode gerar incerteza jurídica e riscos de evasão fiscal. esses países NÃO cobram. I.R., Bermudas, Mônaco, Bahamas e Emirados Árabes Unidos (EAU) são quatro países que não têm imposto, conclusão: para onde iruam os super ricos.???
Rico tinha que pagar 100% de imposto.
Mas aí ele seria pobre e precisaria da ajuda do governo.
Mas agora mesmo sendo ricos já precisam. BNDES que o diga, plano SAFRA e etc. Aí vai ver são todos contra "bolsa família", mas a mamata deles deixa quieto
Isso é para piorar a vida dos ricos ou melhorar a dos pobres, ou as duas coisas?
Melhorar a vida de todos
Piorar a vida dos ricos kakakaka
O cara ganhando 400 mil reais por mes vai nem poder ir pra Disney mais
Sonhador
Conta aí como vai piorar a vida do pobre
Se trata de como manter os ricos no poder e voce, ai orgulhoso de financiar sapato, relógio, bolsa e viagem de milhões. Inocente.
O estado jogou a bomba de fumaça, colocou a culpa da miséria no empresário explorador e a culpa dos impostos no pobre que nao paga.
Enquanto isso o verdadeiro culpado pela baderna, desorganização e exploração das estatais ta curtindo o aumento de impostos viajando e luxando
Taxar super ricos nunca vai acontecer galera, desencanem. Até pq taxar super ricos significa taxar eles mesmos. Ninguém ali vai priorizar isso
A maioria ali possuem holding para proteção de patrimônio. Instituído FHC e Instituto Lula são exemplos famosos de holding lá milionárias.
Só usam esse discurso de taxar super ricos para levantar uma bandeira que na prática eles nem defendem.
Bem lembrado. Criar institutos, como também fizeram todos os jogadores de futebol, é uma forma de se equiparar às igrejas na farra de não pagar nada e ainda receber dinheiro do imposto dos outros.
Exatamente.. não só jogadores de futebol, mas pilotos de f1, jogadores de tênis.. etc
O que mais tem por aí são super ricos se pagando de gente do povo.
A galera se ilude de mais com a narrativa desses políticos. Pura narrativa.
Discurso para manipular a massa, assim como o tema escala 6x1
Associação sem fins lucrativos pode distribuir lucros?
editado em 27 de ago. de 2025 22:51Não pode distribuir lucro
Mas pode transformar o lucro em mais patrimônio para essa associação.
A associação tbm pode ser utilizada para bancar mordomias luxuosas mascaradas de viagens de negócio.
Pode pagar o salário que quiser pra quantos membros da diretoria quiser. E comprar o que quiser pra diretoria usar
Mas esse salário não vai ser tributado?
Se o diretor for uma pessoa juridica ele recebe como pro labore e a empresa paga iss
Sim, num mundo sem fiscalização poderia mesmo.
Taxar, taxar e taxar, e com isso aumentar o salário dos super ricos do governo, fazer com que os super ricos fiquem mais dependentes de subsidios do estado e algumas migalhas para o povão.
Porque não "destaxar" os mais pobres e as coisas consumidas pelos pobres.
Não consigo entender como pessoal fica mais preocupado em taxar rico do que zerar impostos de alimentos, remédios.
Pq taxar os ricos é a compensação necessária para conseguir desonerar os mais pobres uai
Se é pra sonhar utopicamente, deixarmos de ter o legislativo e o judiciário mais caros do mundo não ajudaria?
Nao exige coerência dessa corja
Vc é muito coerente né. Nunca contribuiu com nada além de ofensas.
O instigador vai começar a questionar o ralo de gastos quando?
Isso é outra discussão. Vc pode conter os gastos e fazer reforma tributária. Pq vc é contra a reforma tributária?
Outra reforma tributária? Acabou de passar uma, o desgoverno, não colocou tudo que precisava?
Não sei pq esse assunto gera tanta discussão. Alguns pagam 50% e outros pagam 1%. Qual o problema de igualar só um pouquinho?! Nem é pra parear, só muda pra uns pagar 40 e outros 2.
A arrecadação total não muda nada, não tira de ninguém e não dá mais pra ninguém.
Só quem for esse 0.1% da população pra reclamar, tem alguém aqui nessa faixa?
Óbvio que a arrecadação não muda nada. Se diminuísse não estariam sequer cogitando o projeto.
"Nenhum centavo a menos"
O problema é defender narrativa de governo de esquerda.
Sempre o discurso é cobrar dos ricos o mesmo que é cobrado dos pobres. Porque nunca o discurso é cobrar dos pobres o mesmo que é cobrado dos ricos?
Isso significaria enxugar a máquina pública, o que de fato é o correto. Mas vocês não estão preparados para essa conversa ainda.
O Brasil tem muitos problemas com questões fiscais e isso é uma verdade. Corrupção é outra coisa e precisa ter um governo com atuação menos frouxa.
Mas amigo, no capitalismo e políticas de direita o estado maior é quase que obrigatório. Esse negócio de enxugar estado só quer dizer que eles querem enxugar política pública: saúde, educação e infraestrutura. A diferença é que eles vão investir onde eles bem entenderem, já que não precisam investir nessas coisas.
Entre pagar 10% a mais de imposto e ter que pagar até pra chamar ambulância, eu sei de qual lado eu fico.
Lute contra corrupção e pelos investimentos nesses serviços que pagamos indiretamente.
Vote em políticos sérios, com propostas, não no amigo do bairro ou no influencer.
essa é fácil responder. Se cobrar dos pobres o mesmo que cobra dos ricos não vai ter dinheiro para pagar hospital, segurança, politicas publicas....
Você fala como se o quebse arrecada hoje fosse pouco. E veja nao defendo nao fazer, defendo voce gastar a sua energia para que o governo gastei melhor, nao brigando com oponentes que nem existem
Mas ninguém diz que é pouco e que não deva ser melhor gasto/revisto. Mas tenta passar a proposta de rever os salários, pra ver quem serão os primeiros a ir contra.
arrecada-se muito, ngm discorda disso. A discussão é que a cobrança é desigual e precisa ser ajustada. Esse ajuste beneficia todos pois para o pobre um pouco que melhora já muda muito na vida. E para o rico não vai fazer diferença se ele acumulou 100 mi ou 99 mi no final do ano.
Quanto a gastar melhor, isso é utopia de quem ouve JovemPan. Onde que vai cortar? O setor que tem mais beneficio fiscal é o Agro, eles tem a maior bancada da camara. É mto desproporcional com a parcela da população q eles representam.
"Ahh vamos cortar os salários do funcionalismo público". Já tem essa proposta, está na camara tbm, mas como q faz pra andar?
Lembre-se que esse governo não tem maioria, quem manda é o centrão.
Tudo isso pra justificar a energia que tu coloca para cobrar o inimigo errado. Parabens
Mas estamos falando que os 2 são problemas e os 2 são "inimigos". Todos vivemos sobre o mesmo "teto" e merecemos uma vida digna.
Quem está dizendo que estamos defendendo super salários e corrupção é você. Mesmo que a maioria esmagadora dessa faixa (65%+), sejam políticos de direita.
O problema é você achar que o super rico está do mesmo lado que você.
fiz um esforço para explicar. Eu poderia ser a pessoa mais ditática do mundo e não ia adiantar nada se vc não quer entender.
Não falei q quem é milionário e paga pouco imposto é inimigo. Isso é vc que tá imaginando.
E vc não deu um argumento do pq discorda.
Não adianta falar que tem q cortar os gastos, pq uma coisa não elimina a outra.
"não jogo pérolas aos porcos", vai dizer ele, com bolinhas de gude na mão.
Hoje ainda tenho pérolas pra vc.
O instigador ta na boa hj
Não elimina, mas o começo real é ai. Veja o setor privado, ninguém começa aumentando receita pra os custos estão altos. Todos começam reduzindo gastos.
Eu nao vejo lógica pagar mais imposto, para o estado que luxa com dinheiro, que dá prejuízo em todas as estatais e coloca sob sigilo todos os seus gastos.
Faz sentido?
Nesse ponto, não haverá aumento. Será uma compensação justa.
sua analogia está errado em tudo, desculpe colocar desse jeito.
Primeiro, não dá pra comparar resultado de setor privado com setor publico.
Mas mesmo se vc comparar, sua premissa é errada tbm. Veja grandes casos de sucesso: Youtube, Ifood, Nubank, Uber.... quantos anos eles operaram no prejuízo e aumetaram os gastos até dar lucro? Isso é investimento, o setor publico também faz isso. Ele, por exemplo, investe em construir uma rodovia, vai gerar um déficit enorme, mas com os anos a região vai se desenvolvendo e devolvendo o investimento em impostos gerados por novas receitas que a região criou.
E esse "luxo com dinheiro publico", isso é errado e tem q parar tbm. Sò q esse problema é mais imoral que economico. Pq se vc ver a soma desse dinheiro vc vai ver q é irrisório perto dos outros gastos. E ainda... isso é outro problema q pode ser atacado em paralelo, um não elimina o outro.
Novamente, corrupção é um problema, super salário é um problema. Mas você não vai pagar mais, vai pagar menos. A questão é equilibro pra quem mais sofre. Pro super rico não vai mudar absolutamente Nada, ou nossa, vai deixar de trocar o iate esse ano, enquanto a dona Maria e o seu Zé tem que contar moeda pra comer. "Ain invejoso, tu quer é ter iate", me poupe.
E tem quem acredite no papo de não aumentar arrecadação. Tabela de IR não reajusta. A partir do ano seguinte arrecadação já vai começar a subir
Acho fofo que as desculpas são sempre as mesmas.
"Ah mas o inimigo é o super salário"
Não tem projeto de lei da direita pra reduzir os super salários.
"Ah mas nem tentam porque vai ser vetado pelo nine"
E falam que a esquerda é inocente. Bolsonaro 4 anos, direita maioria. Conclusão: Bolsonaro é de esquerda.
"Ah mas vão sair do país"
Vão sim, ó lá o veio da Havan e a Luzia botando as loja no bolso e indo.
Sim, tem que discutir super salário. Sim, tem que combater corrupção. Mas pelo amor, é cada desculpinha.
Pelo jeito várias pessoas desse 0.1% estão nesse fórum. É uma piada pronta...
Não, são pobres defensores de ricos.
Mais conhecidos como pobres de direita.
Só sinto pena... os caras nao entendem que nao ganham 400 mil por mes e nunca vão ganhar na vida.