Interessante como as pessoas gostam de comentar e consequentemente depreciar baseado em preconceitos. Esses dias comentei aqui sobre um livro de Paulo Freire (que li) e vi um monte de gente comentar onde se via claramente que nunca tinha lido nada do autor.
Conheci Olavo de Carvalho através das postagens depreciativas nas redes sociais e fiquei curioso pra saber o pq disso. Fui ler os livros e não era NADA do que se falava contra ele
Não sou um defensor dele, mas as pessoas não são sinceras quando o assunto é julgar obra e não pela pessoa em si, o que mais acontece são fanáticos de ambos os lados julgando e desmoralizando as pessoas e não ideias impostas por ela, a final se você não concorda com A ou com B, não tem problema, faz parte do ciclo, mas julgar as pessoas e desmoraliza-las e levar essa ofensa para obras que muitas vezes quem julga nunca leu é o cumulo da canalhice humana.
Não tenho nada contra o Paulo Freire, mas achei muito suspeito quando um defensor me disse que a pedagogia dele não é aplicada porque os governos não se empenham ou não sabem como. Parece aquele papo sobre o comunismo/socialismo.
Quem o lê entende que o velho não ligava pra crítica. Se o cara vem da casa do carai pra falar mal dele num post de site de promoçao em plena quarta feira de cinzas, então o velho venceu. A mera menção a ele já gera essas reações todas. Quer dizer que ele escreveu algo que toca as pessoas de verdade.
É um esforço gigantesco elogiar um maluco desses, ou um exercício cômico. Os livros deles são "mais light", mas ainda sim, por que buscar as palavras dele sobre Aristóteles e não de um pesquisador ou filósofo DE VERDADE? Não há lógica.
Você acabou de reforçar o que eu disse. Falei das pessoas que, baseados em preconceitos, criticam autores sem ler a obra. E vc traz postagens, que NADA tem a ver com a obra, como justificativa para suas alegações
Já li uma obra dele e vi alguns vídeos deles, achei nada de especial. As poucas coisas que se aproveitava não eram nada inovadoras, outros autores faziam a mesma abordagem muitas vezes de forma mais eficiente. Dava para ver explicitamente que vários trechos eram somente novas roupagens para textos antigos de grandes autores, e ocasionalmente tinha as pitadas de visões pessoais dele. Para completar, todas as obras deles são supervalorizadas e caras. Posso citar em menos de 5 minutos diversos filósofos modernos que são melhores que ele fácil:
- Luc Ferry
- Donald Robertson
- William Irvine
- John Sellars
- Byung-Chul Han (Chato no ínicio, porém extremamente necessário)
- Clóvis de Barros (Prefiro o podcast aos livros dele)
Se for para citar um filósofo modinha de direita, pelo menos vai de Jordan Peterson, que antes de se despirocar nas drogas ao menos conseguiu escrever um livro "interessante" e diferente. Ou, como qualquer acadêmico sério da área indicaria, vai direto na fonte, leia Aristóteles, Seneca, Marco Aurélio Platão e até filósofos orientais, que raramente são citados por aqui. Mas endeusar um cara que falava asneira atrás de asneira, com uma ocasional fala coesa que não tinha nada de inovador, é rala. Se tu encontrar uma faculdade séria que aponta ele como referência, me avisa aí.
Sua fala justamente reforça o que eu disse. Falei das pessoas que, baseado em preconceitos, depreciam a obra sem nunca ter lido. Aí vc traz postagens que NADA tem a ver com a obra para embasar suas afirmações
Sua fala reforça justamente o que você tá falando de forma repetitiva, chamando de preconceito o simples fato da maioria não querer dar moral pra um extremista.
Deveria ter uma balança, pra cada um da esquerda que ler Olavo, alguém da direita estuda Marx ou Freire. Assim, pelo menos, o primeiro se diverte e o segundo aprende.
Já que você gostam de filosofia, aqui vai um cadinho p vcs
A vida é longa. Muito. Se parece que a morte é iminente, saiba que é ilusão. Vocês ainda têm muito tempo para viajar, trabalhar, se divertir e aproveitar a companhia de entes queridos. Mesmo.
Aproveitem então para debater e discutir o máximo possível com estranhos na internet.
45% OFF
Não quero nem de graça!
Claro que não, você não lê nem as obras que diz seguir...
qual obra que ela diz seguir?
Ela sabe quais são
"Aulas" do "professor" que nunca se formou em algo kkk
Po, tem gente que não tem escolaridade e tão pouco o mínimo de arrumação intracromossomial específica para dirigir o país e está no poder kkkk
editado em 5 de mar. de 2025 00:40Mas isso foi o que Brasil sempre teve na cadeira presidencial, meu caro Ubuntu.
Quantos filósofos tu conhece já disseram algo como "Toda plr0ca se torna invisível a partir do momento que ela entra no seu c#."?
Mais respeito, por favor.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Queimar 71 reais é mais negócio. E um crime menos grave que comprar essa merda.
Interessante como as pessoas gostam de comentar e consequentemente depreciar baseado em preconceitos. Esses dias comentei aqui sobre um livro de Paulo Freire (que li) e vi um monte de gente comentar onde se via claramente que nunca tinha lido nada do autor.
Conheci Olavo de Carvalho através das postagens depreciativas nas redes sociais e fiquei curioso pra saber o pq disso. Fui ler os livros e não era NADA do que se falava contra ele
Não sou um defensor dele, mas as pessoas não são sinceras quando o assunto é julgar obra e não pela pessoa em si, o que mais acontece são fanáticos de ambos os lados julgando e desmoralizando as pessoas e não ideias impostas por ela, a final se você não concorda com A ou com B, não tem problema, faz parte do ciclo, mas julgar as pessoas e desmoraliza-las e levar essa ofensa para obras que muitas vezes quem julga nunca leu é o cumulo da canalhice humana.
Não tenho nada contra o Paulo Freire, mas achei muito suspeito quando um defensor me disse que a pedagogia dele não é aplicada porque os governos não se empenham ou não sabem como. Parece aquele papo sobre o comunismo/socialismo.
editado em 5 de mar. de 2025 12:31Quem o lê entende que o velho não ligava pra crítica. Se o cara vem da casa do carai pra falar mal dele num post de site de promoçao em plena quarta feira de cinzas, então o velho venceu. A mera menção a ele já gera essas reações todas. Quer dizer que ele escreveu algo que toca as pessoas de verdade.
https://www.reddit.com/r/brasil/comments/9zvg0s/colet%C3%...
https://www.facebook.com/tudosobreposgraduacao/posts/p%C3...
É um esforço gigantesco elogiar um maluco desses, ou um exercício cômico. Os livros deles são "mais light", mas ainda sim, por que buscar as palavras dele sobre Aristóteles e não de um pesquisador ou filósofo DE VERDADE? Não há lógica.
Você acabou de reforçar o que eu disse. Falei das pessoas que, baseados em preconceitos, criticam autores sem ler a obra. E vc traz postagens, que NADA tem a ver com a obra, como justificativa para suas alegações
Já li uma obra dele e vi alguns vídeos deles, achei nada de especial. As poucas coisas que se aproveitava não eram nada inovadoras, outros autores faziam a mesma abordagem muitas vezes de forma mais eficiente. Dava para ver explicitamente que vários trechos eram somente novas roupagens para textos antigos de grandes autores, e ocasionalmente tinha as pitadas de visões pessoais dele. Para completar, todas as obras deles são supervalorizadas e caras. Posso citar em menos de 5 minutos diversos filósofos modernos que são melhores que ele fácil:
- Luc Ferry
- Donald Robertson
- William Irvine
- John Sellars
- Byung-Chul Han (Chato no ínicio, porém extremamente necessário)
- Clóvis de Barros (Prefiro o podcast aos livros dele)
Se for para citar um filósofo modinha de direita, pelo menos vai de Jordan Peterson, que antes de se despirocar nas drogas ao menos conseguiu escrever um livro "interessante" e diferente. Ou, como qualquer acadêmico sério da área indicaria, vai direto na fonte, leia Aristóteles, Seneca, Marco Aurélio Platão e até filósofos orientais, que raramente são citados por aqui. Mas endeusar um cara que falava asneira atrás de asneira, com uma ocasional fala coesa que não tinha nada de inovador, é rala. Se tu encontrar uma faculdade séria que aponta ele como referência, me avisa aí.
Sua fala justamente reforça o que eu disse. Falei das pessoas que, baseado em preconceitos, depreciam a obra sem nunca ter lido. Aí vc traz postagens que NADA tem a ver com a obra para embasar suas afirmações
Sua fala reforça justamente o que você tá falando de forma repetitiva, chamando de preconceito o simples fato da maioria não querer dar moral pra um extremista.
Não é o tipo de leitura para inteligentinhos que julgam o que não conhecem.
Morreu?
Há uns 3 anos...
Morreu da doença que ele mesmo dizia que não existia.
isso deveria estar na lápide dele.
Deveria ter uma balança, pra cada um da esquerda que ler Olavo, alguém da direita estuda Marx ou Freire. Assim, pelo menos, o primeiro se diverte e o segundo aprende.
Vou dar uma chance pra um livro do Olavo.
Cara, se você quiser ler gente de direita, por favor, leia os intelectuais mesmo, não esse bosta. Que tal Adam Smith e Chesterton?
A direita brasileira (O Boçalnarismo) se baseia nesse energúmeno.
Nem a direita brasileira lê esses caras. Mas vou atrás, obrigado.
Bom Livro
olavo é totalmente irrelevante na filosofia no mundo
Todo filósofo depois de Sartre é irrelevante
editado em 5 de mar. de 2025 09:53Estou comendo pipoca
Continuem
XD
Aristoteles morreu?!
Aristóteles (o verdadeiro filósofo) morreu em 322 a.C., na cidade de Cálcis, na ilha de Eubeia, Grécia.
Morreu?
Já que você gostam de filosofia, aqui vai um cadinho p vcs
A vida é longa. Muito. Se parece que a morte é iminente, saiba que é ilusão. Vocês ainda têm muito tempo para viajar, trabalhar, se divertir e aproveitar a companhia de entes queridos. Mesmo.
Aproveitem então para debater e discutir o máximo possível com estranhos na internet.
As picanheiras estão ouriçadas kkkkkk
Viva Paulo Freire!
E não se esqueçam: não bebam Pepsi, pois a empresa usa células de fetos ab0rt4ados como adoçante! Assim denunciou o digníssimo Olavo de Cadáver.