É um clássico, cabe em qualquer biblioteca. Pra poder criticar é preciso conhecer, e de preferência percorrer toda a linha historica do pensamento. Recomendo ler Michal Kalecki depois dele. Os Marxistas deveriam conhecer as criticas vindas dos proprios Marxistas.
Quem ele era e o que ele propunha eram coisas completamente diferentes. A leitura fica ainda melhor se seguida da uma biografia ou no mínimo uma pesquisa. Se as pessoas conhecem as bases das orientações políticas, independente das predileções, acredito que as coisas seriam diferentes.
Meus cumprimentos;
No mundo corrido que vivemos hoje em dia um resumo pode ser interessante pra muita gente, acho que vai de cada um comprar ou não em virtude disso, a menos que seja um resumo ruim, mas ai não sei dizer.
O problema pra mim tá em não deixar claro, pra quem conhece é fácil identificar, se o cara quer conhecer pode comprar achando que é uma baita promoção. E não é.
Sim, Jesus Cristo existiu, e tampouco o mundo melhorou a?ós ele. Talvez o problema tenha sido o caracterizarem com a barba nas pinturas renascentistas. Talvez se o tivessem caracterizado de sapatenis, bermuda cáqui, camisa polo amarelo clara e uma suéter jogado em cima dos ombros, a coisa teria sido melhor.
Existiu também um barbudo aqui perto de casa, dono de uma mercearia, ele se foi, mas o mundo continua o mesmo. Mas nem ele nem Jesus é o tema aqui. Ok?
Eu nunca ouvi falar, e olha que procurei, UMA evidência da existência concreta de uma figura histórica chamada Jesus. Ele existe enquanto crença na cabeça dos crentes, até o ultimo crente morrer.
Tai um ignorante que não leu o livro, não sabe o contexto em que o livro foi escrito e nem sabe do que se trata. Parabéns por propagar merda na internet de graça. Se pessoas como você não existissem, com certeza o mundo seria um lugar melhor.
Cês já perceberam que enquanto quem leu, discute, o tiozão que posta algo que afaga as almas sebosas direitistas recebe curtidas e mais nada? Nenhuma consideração. Nenhuma ideia. Nenhum texto. Por isso que o episódio que eu mais gosto de Black Mirror é o do "Waldo".
Se no nosso atual cenário o Estado já é inchado e a liberdade é, por vezes, abafada, imaginem no cenário utópico apresentado por essa obra? Segue um trecho do livro, tirem suas próprias conclusões:
O proletariado usará sua supremacia política para expropriar, de maneira gradual, todo o capital da burguesia, para centralizar todos os instrumentos de produção nas mãos do Estado — isto é, do proletariado organizado como classe dominante. [...] Não obstante, nos países mais avançados, poderão ser aplicadas de um modo generalizado.
- Expropriação da propriedade sobre a terra e aplicação de toda a renda obtida com a terra nas despesas do Estado.
- Imposto de renda fortemente progressivo.
- Abolição de todos os direitos de herança.
- Confisco da propriedade de todos os emigrantes e rebeldes.
- Centralização do crédito nas mãos do Estado, por meio de um banco nacional com capital do Estado usufruindo monopólio exclusivo.
- Centralização, nas mãos do Estado, de todos os meios de comunicação e transporte.
- Trabalho obrigatório para todos. Criação de exércitos industriais, em especial para a agricultura.
- Unificação do trabalho agrícola e industrial. Abolição gradual de toda e qualquer distinção entre cidade e campo por meio de uma distribuição equilibrada da população ao longo do território do país.
Referencie, pelo menos, o livro, a editora, a edição, o número da edição e o ano da edição. Não há como aplicar tal coisa a tal autor sem fazer a devida referência.
Do mesmo autor, segue um trecho do manifesto comunista:
"O comunismo quer abolir as verdades eternas, suprimir a religião e a moral, em vez de lhes dar uma nova forma; portanto, ele contradiz toda a evolução histórica anterior."
"No caso dos países mais avançados, no entanto, poderão ser utilizadas, de modo mais ou menos generalizado, as seguintes:
1. Expropriação da propriedade latifundiária e utilização da renda da terra para cobrir despesas do Estado.
2. Imposto fortemente progressivo.
3. Abolição do direito de herança.
4. Confisco da propriedade de todos os emigrados e sediciosos.
5. Centralização do crédito nas mãos do Estado, por meio de um banco nacional com capital estatal e monopólio exclusivo.
6. Centralização do sistema de transportes nas mãos do Estado.
7. Multiplicação das fábricas e dos instrumentos de produção pertencentes ao Estado, desbravamento das terras incultas e melhora das terras cultivadas segundo um plano geral.
8. Trabalho obrigatório para todos, constituição de brigadas industriais, especialmente para a agricultura.
9. Organização conjunta da agricultura e da indústria, com o objetivo de suprimir paulatinamente a diferença entre cidade e campo.
10. Educação pública e gratuita para todas as crianças. Supressão do trabalho fabril de crianças, tal como praticado hoje. Integração da educação com a produção material etc."
Que está fora do seu tempo, em desacordo com o costume de uma época. É um erro comum: utilizar os parâmetros morais do presente e julgar passado (lembrando que isto nada tem a ver com relativismo), mas seria como querer acusar o filósofo grego Aristóteles de racista por ele dispor escravos na Grécia antiga (lembrem-se que a escravidão não era baseada em uma etnia, e sim, em populações estrangeiras ditos bárbaros), ou afirmar que ele era machista por acreditar que as mulheres (assim como menores de 18 anos e escravos) não poderiam participar da vida pública.
dica para as Marxetes... Juntem-se, deixem a barba crescer, comprem um chapeuzinho estilo Che Guevara, criem modelitos na cor vermelha com estrelinhas amarelas, foices e martelos estilizados, formem um grupo de dança pop, criem uma musiquinha ao estilo "Tô com maduro" e façam um tour pelos países socialistas.
Amanhã volto pra ler os comentários
Minha opinião: leitura fundamental independente da orientação (política, sexual, racial, personal, galaxial, temperamental, afins).
É um clássico, cabe em qualquer biblioteca. Pra poder criticar é preciso conhecer, e de preferência percorrer toda a linha historica do pensamento. Recomendo ler Michal Kalecki depois dele. Os Marxistas deveriam conhecer as criticas vindas dos proprios Marxistas.
a propósito, não sou e nunca fui Marxista.
Quem ele era e o que ele propunha eram coisas completamente diferentes. A leitura fica ainda melhor se seguida da uma biografia ou no mínimo uma pesquisa. Se as pessoas conhecem as bases das orientações políticas, independente das predileções, acredito que as coisas seriam diferentes.
Meus cumprimentos;
Tá pedindo demais. Mais fácil repetir discurso pronto e bancar o politizado.
Exatamente.
Isso não é O Capital. Esse livro tem 208 páginas, o original tem três volumes, sendo que o último foi publicado só pelo Engels.
Não comprem, é um resumo bem resumido.
No mundo corrido que vivemos hoje em dia um resumo pode ser interessante pra muita gente, acho que vai de cada um comprar ou não em virtude disso, a menos que seja um resumo ruim, mas ai não sei dizer.
O problema pra mim tá em não deixar claro, pra quem conhece é fácil identificar, se o cara quer conhecer pode comprar achando que é uma baita promoção. E não é.
Quem se ofender com esse, pode aproveitar a promoção do Imbecil Coletivo do Olavo de Carvalho https://www.amazon.com.br/imbecil-coletivo-Atualidades-in... Acho que o nome do livro já resume bem
Fazendo as duas leituras a pessoa já conhece asneiras o suficiente para receber um diploma de idiota.
Falou o cara que deve ter lido o total de ZERO clássicos na vida toda.
Vc tbm deve ser uma pessoa bem culta pra considerar essa Fábula que estão vendendo no tópico e livro de Olavo de Carvalho clássicos...
Orra... se O Capital (junto com Riqueza das Nações, Leviatã, Fausto, Odisséia, etc) não são clássicos, você manja bem de cultura.
Se esse barbudo desgraçado não tivesse existido, o mundo com ctz seria um lugar melhor.
Sim, Jesus Cristo existiu, e tampouco o mundo melhorou a?ós ele. Talvez o problema tenha sido o caracterizarem com a barba nas pinturas renascentistas. Talvez se o tivessem caracterizado de sapatenis, bermuda cáqui, camisa polo amarelo clara e uma suéter jogado em cima dos ombros, a coisa teria sido melhor.
Putz, Jesus não é o assunto do post.
|Mas o cara fala de um barbudo, que existiu, e por isso hoje o mundo não esta melhor. Achei que fosse Jesus
vc é débil mental
Existiu também um barbudo aqui perto de casa, dono de uma mercearia, ele se foi, mas o mundo continua o mesmo. Mas nem ele nem Jesus é o tema aqui. Ok?
Mas se o Barbudo Jesus não melhorou o mundo, foi do Marx a culpa do mundo estar ruim hoje?
Eu nunca ouvi falar, e olha que procurei, UMA evidência da existência concreta de uma figura histórica chamada Jesus. Ele existe enquanto crença na cabeça dos crentes, até o ultimo crente morrer.
Tai um ignorante que não leu o livro, não sabe o contexto em que o livro foi escrito e nem sabe do que se trata. Parabéns por propagar merda na internet de graça. Se pessoas como você não existissem, com certeza o mundo seria um lugar melhor.
tá deixando a barba crescer pra fazer cosplay do Marx ?? que gracinha !!!
To deixando crescer para comer o c* dos curiosos.
Vc tem carinha mesmo de quem gosta de um cu peludo. Típico...
Ao ler essa fábula fantástica ele simplesmente teria mais argumentos para falar ainda pior do conteúdo.
Roquista de direita. O clássico do TIOZÃO!
Cês já perceberam que enquanto quem leu, discute, o tiozão que posta algo que afaga as almas sebosas direitistas recebe curtidas e mais nada? Nenhuma consideração. Nenhuma ideia. Nenhum texto. Por isso que o episódio que eu mais gosto de Black Mirror é o do "Waldo".
já sentou na sua mandioca de estimação hoje?
É o nível.
Quem leu provavelmente é muito mais sociável, já que deve ter aprendido a bolar um baseado bacana na época de universidade federal...
Ver esse livro sendo vendido me parece errado.
Deveria ser distribuido gratuitamente!
Se no nosso atual cenário o Estado já é inchado e a liberdade é, por vezes, abafada, imaginem no cenário utópico apresentado por essa obra? Segue um trecho do livro, tirem suas próprias conclusões:
O proletariado usará sua supremacia política para expropriar, de maneira gradual, todo o capital da burguesia, para centralizar todos os instrumentos de produção nas mãos do Estado — isto é, do proletariado organizado como classe dominante. [...] Não obstante, nos países mais avançados, poderão ser aplicadas de um modo generalizado.
- Expropriação da propriedade sobre a terra e aplicação de toda a renda obtida com a terra nas despesas do Estado.
- Imposto de renda fortemente progressivo.
- Abolição de todos os direitos de herança.
- Confisco da propriedade de todos os emigrantes e rebeldes.
- Centralização do crédito nas mãos do Estado, por meio de um banco nacional com capital do Estado usufruindo monopólio exclusivo.
- Centralização, nas mãos do Estado, de todos os meios de comunicação e transporte.
- Trabalho obrigatório para todos. Criação de exércitos industriais, em especial para a agricultura.
- Unificação do trabalho agrícola e industrial. Abolição gradual de toda e qualquer distinção entre cidade e campo por meio de uma distribuição equilibrada da população ao longo do território do país.
Resumindo: Estado>all.
Mas é exatamente oque os politicos e o estado em geral tenta fazer... Eles estão seguindo o manual
Referencie, pelo menos, o livro, a editora, a edição, o número da edição e o ano da edição. Não há como aplicar tal coisa a tal autor sem fazer a devida referência.
Do mesmo autor, segue um trecho do manifesto comunista:
"O comunismo quer abolir as verdades eternas, suprimir a religião e a moral, em vez de lhes dar uma nova forma; portanto, ele contradiz toda a evolução histórica anterior."
"No caso dos países mais avançados, no entanto, poderão ser utilizadas, de modo mais ou menos generalizado, as seguintes:
1. Expropriação da propriedade latifundiária e utilização da renda da terra para cobrir despesas do Estado.
2. Imposto fortemente progressivo.
3. Abolição do direito de herança.
4. Confisco da propriedade de todos os emigrados e sediciosos.
5. Centralização do crédito nas mãos do Estado, por meio de um banco nacional com capital estatal e monopólio exclusivo.
6. Centralização do sistema de transportes nas mãos do Estado.
7. Multiplicação das fábricas e dos instrumentos de produção pertencentes ao Estado, desbravamento das terras incultas e melhora das terras cultivadas segundo um plano geral.
8. Trabalho obrigatório para todos, constituição de brigadas industriais, especialmente para a agricultura.
9. Organização conjunta da agricultura e da indústria, com o objetivo de suprimir paulatinamente a diferença entre cidade e campo.
10. Educação pública e gratuita para todas as crianças. Supressão do trabalho fabril de crianças, tal como praticado hoje. Integração da educação com a produção material etc."
Não sou juiz, portanto, julguem vocês.
Não é juiz, mas é anacrônico, pior ainda.
Legal a tua opinião. (Y)
A minha é legal. A sua é ruim e descontestualizada.
O que é anacrônico ? Fala português !!!
Que está fora do seu tempo, em desacordo com o costume de uma época. É um erro comum: utilizar os parâmetros morais do presente e julgar passado (lembrando que isto nada tem a ver com relativismo), mas seria como querer acusar o filósofo grego Aristóteles de racista por ele dispor escravos na Grécia antiga (lembrem-se que a escravidão não era baseada em uma etnia, e sim, em populações estrangeiras ditos bárbaros), ou afirmar que ele era machista por acreditar que as mulheres (assim como menores de 18 anos e escravos) não poderiam participar da vida pública.
Obrigado
Como dar opinião errada sobre algo que nunca leu
Resumindo, não leu.
É o livro do Guilherme Boulos ?
"nosso capital" pernalonga_comunista.jpg
dica para as Marxetes... Juntem-se, deixem a barba crescer, comprem um chapeuzinho estilo Che Guevara, criem modelitos na cor vermelha com estrelinhas amarelas, foices e martelos estilizados, formem um grupo de dança pop, criem uma musiquinha ao estilo "Tô com maduro" e façam um tour pelos países socialistas.
Mais de duzentas folhas de papel higiênico por 23 reais. Excelente!