Che nunca perseguiu gays, isso é lenda.
Ele perseguia almofadinhas ricos que exploravam o povo, por coincidência, muito deles eram gays, então ficou essa lenda.
Pergunta tosca, mas por educação, vou respondê-lo.
Isso é bizarro e ilegal, independente de posição politica. O que não entendo, é ver gays, com camisa de foice e martelo, Che Guevara, Fidel, entre outros "heróis", que foram, comprovadamente, perseguidores ou abusaram de preconceito de minorias, como os gays.
O problema é que hoje, ser de "esquerda" é modinha. O problema é que a maioria não tem qualquer conhecimento do contexto histórico de muitas coisas que eles falam ou defendem.
Sim, sim. A lua não existe, a terra é plana, Che não fuzilava pessoas, papai noel existe, eu sou o Papa... e assim vamos cavalgando para o mundo dos unicórnios.
Ué, liberdade de expressão faz parte de democracia, do mesmo jeito que vc tem o direito de expressar sua opinião que acabou a democracia eu tenho direito de achar que ela acaba de começar. Ah mas so é democratico se concordar com vc ne?
Eu votei nele, pois achei que seria a única opção mas votaria também no Amoedo, tirando que ele é meio bunds mole e deveria ter apoiado o Bolsonaro, para conseguir um cargo e ajudar o país também.
Não tenho político de estimação, só espero que dê certo e acho que todos deveriam pensar assim.
Se eu já torci até pra Dilma dar certo, por que "dependemos" dela, imagina pro Bolsonaro.
Mas, na minha opinião, post extremamente desnecessário.
Curti muito essa Rodrigo! Vou usar em outro post, e vou te dar os créditos!
Quanto ao conteúdo: eu te entendi perfeitamente e compartilho a mesma opinião. Parabéns por compartilhar conosco. Os fakes podem não concordar com ela, mas pra quem realmente não entende sugiro sessões com um bom psicólogo.
Tem gente que fala que Lula é culpado sem ter lido o processo e sem conhecer a constituição. É ainda e pedante ao ponto de xingar quem não concorda com suas opiniões copiadas
"Exato, todos os envolvidos, todas as pessoas que foram responsáveis pelo julgamento dele não conhecem a constituição":
Reclame com o seu fornecedor: O seu "cigarrinho" está estragado...
Julguei você, desculpe-me , pensei que não fosse necessário deixar evidente que se tratava de uma ironia. Prometo que na próxima eu deixo entre parênteses essa informação. Não fumo, muito menos esse "cigarrinho" que você falou, mas aconselho você nunca usar, já que neurônios é uma coisa que você não pode se dar ao luxo de perder. Feliz 2019.
Não é possível saber, pelo seu perfil, se vc é capacho do "bandido de estimação": De onde seria plenamente plausível partir esse comentário esdrúxulo...
Além de ser condenado em primeira instância, foi condenado em segunda instância. O processo criminal não se regimenta somente pela constituição. Não sei se sabes, mas nas duas primeiras instâncias se discutem fatos, ou seja, os fatos já foram provados como criminosos. Agora, daqui pra frente, tratam-se de embargos e meras protelações para que as sentenças não transitem em julgado.
A constituição é clara ao dizer que ninguém será condenado sem uma sentença transitada em julgado, ocorre que, 25% dos presos hoje sofrem dessa "má interpretação".
Deixe de ser baba ovo. Eu já o processo e sei muito bem que o que está lá são indícios suficientes para a prisão, já eram suficiente para a prisão provisória. Além do mais, o goleiro Bruno também foi preso sem provas, apenas indícios, ou seja, os indícios são sim matéria de prova. Servem sim para prender um indivíduo. Quer dizer que o cara fez tudo pra não ser pego e não pode ser pego? Baba ovo. Apoiador de criminoso. E se a CF foi imoral, temos que mudar ela. Onde já se viu, um criminoso ficar solto a vida toda porque os advogados conseguiram trancar o processo, fazendo com que a sentença não transite em julgado. Muito simples fazer isso. Se isso for permitido pra sempre, ninguém será preso, senão em flagrante.
Espero ter ajudado, mas duvido que tu vais acreditar no que eu disse. Vais ignorar e continuar nesse pensamento tacanho aí.
Aliás, as turmas do STF, nesses 30 anos de CF, já mudaram diversas vezes a interpretação de diversos artigos, vide o casamento homoafetivo. A CF é clara ao ser contra, contudo, todos sabemos que não deixar duas pessoas casarem é ridículo. Portanto, abra teus olhos para ver a realidade.
Do Lula não dá pra defender nem o governo dele.
De onde você tirou que socialismo é um sistema financeiro antagônico ao capitalismo?
Em tempo, a Noruega é o melhor exemplo de socialismo, tem o maior IDH do mundo e o povo mais feliz do planeta.
Só mais uma porcaria da Internet, a mulher que escreveu o artigo foi totalmente refutada nos comentários da própria matéria, ela é conhecida como Rodrigo Constantino de saias, acredita e cita a lista da Heritage Foundation, que não tem nenhum tipo de valor acadêmico, já que não é baseada em nenhum fundamento, não tem uma instituição de pesquisa ou universidade por trás.
Agora me diga você, a Noruega, que universalizou a saúde, a Educação, que tem 1/3 de sua população empregadas pelo Estado, que exerce um grande controle sobre sua economia, é o que? Liberal de direita?
Faça-me o favor, né?
Estou esperando ainda você citar o motivo que faz o país ser socialista. Mesmo o estado sendo grande, nunca ouve uma tentativa do estado de controlar (totalmente) a economia. Estou levando em consideração a definição básica do socialismo de que o estado controlaria todos os meios de produção e distribuição, o que com certeza não ocorre nesses países... Não confunda estado grande com estado intervencionista... a parte que é de fato controlada pelo estado tem muito mais a ver com o nacionalismo, que é muito forte na população, do que pelo desejo do estado em se ter esse controle..
O mercado nórdico é muito aberto... e veja como é fácil abrir um negócio por lá, mesmo os impostos para pessoas físicas serem altos, para empresas são muito menores.
O sistema é basicamente uma mistura do livre mercado capitalista com políticas sociais..
O que estou criticando aqui é o fato de pegar certas características de um país para usar como argumento de que algo funciona ou não, sem entender todo o cenário. Ainda estou pra ver um país realmente socialista, e que deu certo.
Não, o Socialismo, ou a social democracia, ou o Estado de Bem-estar Social, nunca teve esse objetivo, se você aprendeu isso na faculdade do MBL, me desculpe, você foi enganado, por definição, o socialismo basicamente tenta reduzir a desigualdade social, tentando dar igualdade de condições para todos, atualmente é feito por meio do Keynesianismo liberal, que reconhece muito bem a necessidade da iniciativa privada.
Deixa eu te dar um exemplo de estado intervindo na economia.
Um certo país proibiu a compra de uma produtora de semicondutores por outro país. Isso é a intervenção do Estado na economia.
O certo país que impediu se chama Estados Unidos, não permitindo o livre mercado levar a Qualcomm pra China.
Um certo país só permite 10% de participação estrangeira nas empresas locais, outro, a pedido do novo governo, abriu as pernas pra 100%.
Esse país que só permite 10% é a República Bolivariana dos Estados Unidos da América.
Esse que abriu as pernas é o Brasil.
Não se trata nem de ser de esquerda, socialista, se trata de construir uma nação.
Entendi, nesse sentido concordo, por isso que antes de continuar meu raciocínio resolvi demonstrar a definição que eu estava tomando como base.
Definições, abordagens, métodos, conceitos, estão em constante mudança, e, de fato, nada é simples a ponto de conseguirmos definir uma nação de forma única.
A questão é que existem vários motivos para que a Noruega tenha alcançado os resultados que possuem, e alguns são sociais, outros não.
Mas sempre defendi que a principal diferença, e que faz um país se desenvolver, é cultural. Mas ai é outro assunto e não pretendo me alongar.
Nosso objetivo é o mesmo, viver em um lugar melhor, a humanidade é antiga e estamos cheios de exemplos bons e ruins, precisamos ter clareza para alcançar o objetivo, mas isso não é suficiente, temos que ter clareza e levar isso ao próximo.
Socialismo igual a Social Democracia? Isso é no mínimo loucura. Já foi reconhecido o fracasso do socialismo e por isso apareceram outras vertentes bem menos radicais, como a Social Democracia.
Não existe país no mundo em que o estado não intervenha na economia. Você fala como se estivesse dialogando com austríacos o tempo todo.
Noruega e países escandinavos NÃO SÃO socialistas. São sociais democratas e, como todos os outros países do mundo, intervem na economia. Isso é básico no mundo inteiro. O que difere são os níveis de intervenção. Países escandinavos são prósperos porque reconhecem o nível exato de intervenção necessária para dar um retorno satisfatório à sua população e permitir que as empresas lucrem. Se fosse possível quantificar a "liberdade econômica" de todos os países, a liberdade econômica escandinava com certeza seria muito superior a brasileira.
"Não, o Socialismo, ou a social democracia, ou o Estado de Bem-estar Social, nunca teve esse objetivo, se você aprendeu isso na faculdade do MBL, me desculpe, você foi enganado, por definição, o socialismo basicamente tenta reduzir a desigualdade social, tentando dar igualdade de condições para todos, atualmente é feito por meio do Keynesianismo liberal, que reconhece muito bem a necessidade da iniciativa privada. "
Primeiro você errou quando insinuou que socialismo, social-democracia e estado de bem-estar social são semânticamente equivalentes, o que não são de forma alguma. Socialismo é uma ideologia e social-democracia é algo mais amplo que envolve varias ideologias, inclusive o keynesianismo. E o keynesianismo seguem principios socialistas? Sim, assim como tênis de mesa é baseado em tênis, mas não é a mesma coisa.
Segundo vc falou que por definição o socialismo "tenta reduzir a desigualdade social, tentando dar igualdade de condições para todos" errou novamente, o que você disse não é a definição de socialismo e sim um problema que basicamente todo sistema econômico se propõe a resolver, inclusive o capitalismo. Socialismo é um sistema econômico que foi criado como resposta ao capitalismo, simbolizando transição do capitalismo ao comunismo.
Terceiro, "Keynesianismo liberal, que reconhece muito bem a necessidade da iniciativa privada", de fato Keynesianismo reconhece a necessidade da iniciativa privada, porém se por "liberal" você quis dizer livre mercado, você errou novamente. O Keynesianismo é antagônico ao liberalismo, já que o mesmo acredita que é necessário regulamentar a iniciativa privada.
Primeiramente errou mais uma vez, sou libertário e odeio o bozonaro, na verdade odeio todos políticos.
Agora sobre sua resposta: Argumentum ad hominem, apresentei várias falhas no que você falou, fique à vontade para refutar meus argumentos, mas infelizmente, não é possível, já que são fatos e contra fatos não há argumentos. Atacar minha pessoa só demonstra como sua argumentação é fraca, e prova meu ponto.
Onde são parecidos?
A carga tributária na Venezuela é menor que a Americana, eles praticam renúncia fiscal, na verdade os liberalóides brasileiros é que gostam de muitas das práticas que exitem na Venezuela, inclusive militarizar o governo.
Aí entra a parte onde eu discordo:
Bolsonaro foi eleito democraticamente, no jogo brasileiro, até então, não houve um atentado a democracia.
(OK, o caso Sérgio moro, que prendeu o cara que derrotaria Bolsonaro com as mãos nas costas, depois virou ministro, é estranho).
Mas a vida segue, ele foi eleito democraticamente, claro, como tudo no Brasil, com uso de caixa 2 e um monte de crimes eleitorais, o que seria bem parecido caso praticamente qualquer outro fosse eleito.
Ele simplesmente teve 50%+1 dos votos válidos, de uma cambada de idiotas, eu sei, mas o voto do idiota vale tanto quanto o voto dos pensadores, esses também tiveram sua voz nas eleições, alcançaram 12% dos votos.
É o preço da democracia.
Agora, de todos, ele é o que mais tem apreço por ditaduras, mas isso não é surpresa, se ele fizer isso, os idiotas que o elegeu não foram, em nenhum momento, enganados.
O mal da esquerda, é se achar acima de todos, intelectualmente. O que é a maior piada da história da humanidade. Não é a toa, que as maiores ditaduras do mundo, foram ou são socialistas. A massa de manobra é muito maior.
Se o poste ganhasse, seríamos a "pátria educadora" (sic), cheia de intelectuais. Perderam, viramos burros e idiotas. "Pensar", é achar que na reta final da eleição, uma meia dúzia de "artistas" ganhariam a eleição dando abraços em praça pública. Talvez em anos, tenha sido a maior vergonha que já vi na minha vida. Foi a única vez que a esquerda caviar do Leblon e da Oscar Freire, sentiu cheiro de pobre na vida. Tosco demais.
Fora que, ser de" esquerda" é modinha. Conheço muitos "pensadores", que mal tem um ensino fundamental completo, querendo dar aula de democracia.
Tenho pena da esquerda brasileira. Em uns 4 anos, será resquício, vaga lembrança. O presidiário será lembrado apenas pelos inúmeros desmandos e pela corrupção que coordenou ao longo de 16 anos...
Querendo ver a galera reclamar depois das merdas começarem. E nem vem fala que tô torcendo pra dar merda não, só tô deixando bem claro aqui. "Quando você está junto com a maioria, repense" Ainda mais se a maioria for brasileiro kkkk. Pra quem considera funk cultural (desce a bunda no chão galera). Minhas mãos estão limpas o/
Essa previsão é fácil acertar. Qualquer presidente iria desagradar. Nem que fizesse milagre iria agradar a todos. E tantos problemas do Brasil que não vai ser um presidente que vai resolver. A diferença é que não vamos falar. "Não acredito que insistimos no PT!".
Você respondeu o que eu disse. Nenhum presidente iria agradar, independente de partido, não são eles que vão mudar o país, são nossas atitudes. E só pelo final do ano passado, não vejo melhorias, só vejo um povo cada vez mais egoísta e sem empatia.
Ariel, percebi que vc tá bem desesperada aqui kkkk.
Primeiro esse pensamento é de Mark Twain, se você não conhece, da uma pesquisada.
Outra coisa, deixa de ser ignorante e lê o que você mesmo disse. A maioria foi no PT e deu merda. Eu não votei em PT antes, e não votaria em Bolsonaro hoje.
A maioria escolheu esse traste, agora aguenta, para de defender político.
Engraçado, é só a pessoa ser contra o Bolsonaro, automaticamente ela se torna uma esquerdista kkkkkkk meu querido a última coisa no mundo que eu faria é defender lado em política. Se você estudou português na escola e for bom em interpretação de texto vai entender com meu primeiro comentário.
Não foi Bolsonaro que começou a Operação Lava Jato, foi por causa da revolta do povo que tudo começou a ser descoberto. Não tire seu próprio crédito e coloque nas mãos de um cara que só sabe cuidar do cú dos outros.
A DEMOCRACIA morre quando "idolatras" preferem ver a descensão (só para poderem apontar o dedo e falarem, eu avisei) de um líder ao contrario de enviar boas energias para que todos tenhamos um país mais saudável.
Lamentável os comentários. É surreal a falta de percepção da realidade. Quem sabe quando Bolsonaro e Equipe terminar de foder os direitos trabalhistas, reformar a previdência só pra base da pirâmide e vender parte das estatais estratégicas do Brasil, vagabundo entenda que ele só vai ser uma marionete do imperialismo americano que quando questionado joga cortina de fumaça com os msm temas de sempre, comunismo e kit gay.
Do que adianta não seguir a suposta "agenda imperialista" e seguir uma agenda bolivariana, de enriquecimento ilícito dos "amigos". Não tem como manter o país sem as reformas. Na mão do PT/MDB, tivemos 16 anos de rombo e não aparecia nenhum Gatryano pra vir defender. É torcer pra dar certo, coisa que petista nunca soube fazer.
Só estou aqui pela treta.
3, 2,1 Fight!
Calma pessoal, treta msm só dia 02 por favor! Hj é feriado internacional (Confraternização Universal)
"É um acordo botar o Michel num grande acordo nacional.
Com o supremo, com tudo."
Pra salvar o Lula e todo mundo
Tanto "salvou" que ele não está em casa até hoje.
Calma que o mito tá assumindo e a partir de hoje já podemos postar a nova moeda: mitos
Cocôins
Bozos :D
Taoqueis
laranjas
Na verdade a moeda oficial será colonostomos.
Deus te proteja para que você e sua família nunca sofram com isso.
Andrey, já pensou se dá aquela puta fominha e você com aquele pochete ali embaixo? kkkkkk
Olha que prático, nem precisa cagar. O importante é não fazer merda na hora de tirar a bosta para não dar merda. haahahaha...
Nesse caso podem ser goiabas.
Acho que a moeda será o Choro.
Porque tá uma choradeira.
Com isso o livro custa 41,80 Choros. kkkkk
Temos o nosso vencedor! Alguém traga um troféu para este homem! kkkkkkkk
Fight
"Que treta bonita. Que treta formosa"
Preço normal. Esse livro sempre fica entre 40 e 45 reais.
Acho que o objetivo aqui não foi postar uma "promoção", mas sim aproveitar a chegada do Bozo no congresso pra jogar o tema na fogueira.
Verdade rs Inocência minha.
Está na promoção do dia da Amazon. É um excelente livro. Recomendo a todos.
Está na promoção do dia da Amazon, mas não é promoção, está no preço normal. PromoFake da Amazon.
"Se está na internet, então é verdade!"
Dica de comunista só se for para dieta.
E funciona mesmo! Aliás, comunista no poder fica gordo, já o povo...
Que coincidência, logo hoje?
Irônico cara postar ''Como democracias morrem'' com a foto de perfil do Chê Guevara kkkkk
Olha o ban chegando
Gatry sendo dominado por Fakes... triste, muito triste.
Irônico é você não entender a mensagem da foto. #paz
Eu também nem tinha percebido o detalhe na foto. Muito pequena. Você poderia editar a imagem e por uma Maçã Grande mordida pra passar sua mensagem
Pesquisa no google "Socialista de iPhone". Explicar ironia e piada é foda!
Na verdade é sarcasmo. Ironia não se encaixa.
Se bobear o cara é gay (nada contra) e apóia o Che Guevara...
Che nunca perseguiu gays, isso é lenda.
Ele perseguia almofadinhas ricos que exploravam o povo, por coincidência, muito deles eram gays, então ficou essa lenda.
Comentário mais sem noção de todos. Nas "democracias comunistas", como Rússia, Irã e Coreia do Norte, gays são perseguidos e proibidos até hoje.
E você é favorável ou contra isso?
Pergunta tosca, mas por educação, vou respondê-lo.
Isso é bizarro e ilegal, independente de posição politica. O que não entendo, é ver gays, com camisa de foice e martelo, Che Guevara, Fidel, entre outros "heróis", que foram, comprovadamente, perseguidores ou abusaram de preconceito de minorias, como os gays.
O problema é que hoje, ser de "esquerda" é modinha. O problema é que a maioria não tem qualquer conhecimento do contexto histórico de muitas coisas que eles falam ou defendem.
Sim, sim. A lua não existe, a terra é plana, Che não fuzilava pessoas, papai noel existe, eu sou o Papa... e assim vamos cavalgando para o mundo dos unicórnios.
Kkkkkkkkkkkk
Mesmo Fidel assumiu que perseguiu e matou muitos gays. Tem gravado em vídeo...
Aí vem Zé ruela negar o fato.
Takioparil mesmo....
Como morre eu não sei, sei que a partir de hoje NASCE a democracia, talkey
Tão bonitinho. Uma pena...
Como vocês se iludem. Triste isso
O que é imortal, não morre no final
E se distante é assim
Isso não vai ter fim
By Sandy & Junior
Choro é Livre, o Lula não.
Quem falou do Lula aqui? Se você não sabe o que democracia, sugiro ler o livro. #paz
Ué, liberdade de expressão faz parte de democracia, do mesmo jeito que vc tem o direito de expressar sua opinião que acabou a democracia eu tenho direito de achar que ela acaba de começar. Ah mas so é democratico se concordar com vc ne?
Fight fight fight fight fight fight fight
Já acabou, Jessica?
Da uma cabeçada nele!!!!!
A democracia dura até falar mal do bandido de estimação
Queiroz
Quero que o Queiroz pegue fogo. Se roubou, vai pra cadeia mesmo. Agora, se falar que o Lula roubou, querem solto. Vai entender...
"O Lula tá preso, babaca"
Será que o Michelzin vai ser preso? Ou aceitará algum cargo público que lhe dê imunidade?
Michelzinho tem 8 anos
Eu ri disso! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Eu votei nele, pois achei que seria a única opção mas votaria também no Amoedo, tirando que ele é meio bunds mole e deveria ter apoiado o Bolsonaro, para conseguir um cargo e ajudar o país também.
Não tenho político de estimação, só espero que dê certo e acho que todos deveriam pensar assim.
Se eu já torci até pra Dilma dar certo, por que "dependemos" dela, imagina pro Bolsonaro.
Mas, na minha opinião, post extremamente desnecessário.
Já vimos que você é um merda, para de tentar provar.
Curti muito essa Rodrigo! Vou usar em outro post, e vou te dar os créditos!
Quanto ao conteúdo: eu te entendi perfeitamente e compartilho a mesma opinião. Parabéns por compartilhar conosco. Os fakes podem não concordar com ela, mas pra quem realmente não entende sugiro sessões com um bom psicólogo.
Que isso cara, créditos algum.
Acredito que muitos pensam assim.
Já vi idiotas chamar ele de mito.
Mas você é a primeira pessoa que vejo que tem tesão no cara, que mal gosto em !
Estaria falando de quem? Sinceramente não entendi.
Do motylera , que falou que queria o pau dele no orifício anal do Bolsonaro
Tem idiota que fala que o Lula é inocente...
Tem gente que fala que Lula é culpado sem ter lido o processo e sem conhecer a constituição. É ainda e pedante ao ponto de xingar quem não concorda com suas opiniões copiadas
Por exemplo, como os desembargadores que o condenaram por unanimidade em segunda instância, né?!
Exato, todos os envolvidos, todas as pessoas que foram responsáveis pelo julgamento dele não conhecem a constituição.
"Exato, todos os envolvidos, todas as pessoas que foram responsáveis pelo julgamento dele não conhecem a constituição":
Reclame com o seu fornecedor: O seu "cigarrinho" está estragado...
Julguei você, desculpe-me , pensei que não fosse necessário deixar evidente que se tratava de uma ironia. Prometo que na próxima eu deixo entre parênteses essa informação. Não fumo, muito menos esse "cigarrinho" que você falou, mas aconselho você nunca usar, já que neurônios é uma coisa que você não pode se dar ao luxo de perder. Feliz 2019.
Não é possível diferenciar pelo seu perfil se vc é um petista ou não, de onde seria plenamente plausível partir esse comentário esdrúxulo...
Não é possível saber, pelo seu perfil, se vc é capacho do "bandido de estimação": De onde seria plenamente plausível partir esse comentário esdrúxulo...
Além de ser condenado em primeira instância, foi condenado em segunda instância. O processo criminal não se regimenta somente pela constituição. Não sei se sabes, mas nas duas primeiras instâncias se discutem fatos, ou seja, os fatos já foram provados como criminosos. Agora, daqui pra frente, tratam-se de embargos e meras protelações para que as sentenças não transitem em julgado.
A constituição é clara ao dizer que ninguém será condenado sem uma sentença transitada em julgado, ocorre que, 25% dos presos hoje sofrem dessa "má interpretação".
Deixe de ser baba ovo. Eu já o processo e sei muito bem que o que está lá são indícios suficientes para a prisão, já eram suficiente para a prisão provisória. Além do mais, o goleiro Bruno também foi preso sem provas, apenas indícios, ou seja, os indícios são sim matéria de prova. Servem sim para prender um indivíduo. Quer dizer que o cara fez tudo pra não ser pego e não pode ser pego? Baba ovo. Apoiador de criminoso. E se a CF foi imoral, temos que mudar ela. Onde já se viu, um criminoso ficar solto a vida toda porque os advogados conseguiram trancar o processo, fazendo com que a sentença não transite em julgado. Muito simples fazer isso. Se isso for permitido pra sempre, ninguém será preso, senão em flagrante.
Espero ter ajudado, mas duvido que tu vais acreditar no que eu disse. Vais ignorar e continuar nesse pensamento tacanho aí.
Aliás, as turmas do STF, nesses 30 anos de CF, já mudaram diversas vezes a interpretação de diversos artigos, vide o casamento homoafetivo. A CF é clara ao ser contra, contudo, todos sabemos que não deixar duas pessoas casarem é ridículo. Portanto, abra teus olhos para ver a realidade.
Do Lula não dá pra defender nem o governo dele.
Não dá para se juntar à lama sem se sujar.
Infelizmente concordo. Mas espero estarmos errados.
Conviver não é se juntar: A carreira parlamentar dele serve como exemplo...
Vou acabar com esta ideologia gatryana na web. Mister prisidenti sacador 2022. Glória a Deuxxx!
Elas morrem quando se instaura o Socialismo
Tipo em Portugal? Uruguai? Noruega? Finlândia?
Suécia????? Tenho 2 sobrinhos que moram lá e ADORAM.
Política econômica da Suécia é o capitalismo...
De onde você tirou que socialismo é um sistema financeiro antagônico ao capitalismo?
Em tempo, a Noruega é o melhor exemplo de socialismo, tem o maior IDH do mundo e o povo mais feliz do planeta.
São iguais então? rs
Sobre a noruega e seus vizinhos, acho interessante você falar que são exemplos de socialismo... mas não vou perder mais tempo. Tem muita informação por ai.. ex:
https://www.infomoney.com.br/blogs/economia-e-politica/ec...
Só mais uma porcaria da Internet, a mulher que escreveu o artigo foi totalmente refutada nos comentários da própria matéria, ela é conhecida como Rodrigo Constantino de saias, acredita e cita a lista da Heritage Foundation, que não tem nenhum tipo de valor acadêmico, já que não é baseada em nenhum fundamento, não tem uma instituição de pesquisa ou universidade por trás.
Agora me diga você, a Noruega, que universalizou a saúde, a Educação, que tem 1/3 de sua população empregadas pelo Estado, que exerce um grande controle sobre sua economia, é o que? Liberal de direita?
Faça-me o favor, né?
Estou esperando ainda você citar o motivo que faz o país ser socialista. Mesmo o estado sendo grande, nunca ouve uma tentativa do estado de controlar (totalmente) a economia. Estou levando em consideração a definição básica do socialismo de que o estado controlaria todos os meios de produção e distribuição, o que com certeza não ocorre nesses países... Não confunda estado grande com estado intervencionista... a parte que é de fato controlada pelo estado tem muito mais a ver com o nacionalismo, que é muito forte na população, do que pelo desejo do estado em se ter esse controle..
O mercado nórdico é muito aberto... e veja como é fácil abrir um negócio por lá, mesmo os impostos para pessoas físicas serem altos, para empresas são muito menores.
O sistema é basicamente uma mistura do livre mercado capitalista com políticas sociais..
O que estou criticando aqui é o fato de pegar certas características de um país para usar como argumento de que algo funciona ou não, sem entender todo o cenário. Ainda estou pra ver um país realmente socialista, e que deu certo.
Não, o Socialismo, ou a social democracia, ou o Estado de Bem-estar Social, nunca teve esse objetivo, se você aprendeu isso na faculdade do MBL, me desculpe, você foi enganado, por definição, o socialismo basicamente tenta reduzir a desigualdade social, tentando dar igualdade de condições para todos, atualmente é feito por meio do Keynesianismo liberal, que reconhece muito bem a necessidade da iniciativa privada.
Deixa eu te dar um exemplo de estado intervindo na economia.
Um certo país proibiu a compra de uma produtora de semicondutores por outro país. Isso é a intervenção do Estado na economia.
O certo país que impediu se chama Estados Unidos, não permitindo o livre mercado levar a Qualcomm pra China.
Um certo país só permite 10% de participação estrangeira nas empresas locais, outro, a pedido do novo governo, abriu as pernas pra 100%.
Esse país que só permite 10% é a República Bolivariana dos Estados Unidos da América.
Esse que abriu as pernas é o Brasil.
Não se trata nem de ser de esquerda, socialista, se trata de construir uma nação.
Entendi, nesse sentido concordo, por isso que antes de continuar meu raciocínio resolvi demonstrar a definição que eu estava tomando como base.
Definições, abordagens, métodos, conceitos, estão em constante mudança, e, de fato, nada é simples a ponto de conseguirmos definir uma nação de forma única.
A questão é que existem vários motivos para que a Noruega tenha alcançado os resultados que possuem, e alguns são sociais, outros não.
Mas sempre defendi que a principal diferença, e que faz um país se desenvolver, é cultural. Mas ai é outro assunto e não pretendo me alongar.
Obrigado pela discussão.
Nosso objetivo é o mesmo, viver em um lugar melhor, a humanidade é antiga e estamos cheios de exemplos bons e ruins, precisamos ter clareza para alcançar o objetivo, mas isso não é suficiente, temos que ter clareza e levar isso ao próximo.
Exatamente.
Abraços
Socialismo igual a Social Democracia? Isso é no mínimo loucura. Já foi reconhecido o fracasso do socialismo e por isso apareceram outras vertentes bem menos radicais, como a Social Democracia.
Não existe país no mundo em que o estado não intervenha na economia. Você fala como se estivesse dialogando com austríacos o tempo todo.
Noruega e países escandinavos NÃO SÃO socialistas. São sociais democratas e, como todos os outros países do mundo, intervem na economia. Isso é básico no mundo inteiro. O que difere são os níveis de intervenção. Países escandinavos são prósperos porque reconhecem o nível exato de intervenção necessária para dar um retorno satisfatório à sua população e permitir que as empresas lucrem. Se fosse possível quantificar a "liberdade econômica" de todos os países, a liberdade econômica escandinava com certeza seria muito superior a brasileira.
"Não, o Socialismo, ou a social democracia, ou o Estado de Bem-estar Social, nunca teve esse objetivo, se você aprendeu isso na faculdade do MBL, me desculpe, você foi enganado, por definição, o socialismo basicamente tenta reduzir a desigualdade social, tentando dar igualdade de condições para todos, atualmente é feito por meio do Keynesianismo liberal, que reconhece muito bem a necessidade da iniciativa privada. "
Primeiro você errou quando insinuou que socialismo, social-democracia e estado de bem-estar social são semânticamente equivalentes, o que não são de forma alguma. Socialismo é uma ideologia e social-democracia é algo mais amplo que envolve varias ideologias, inclusive o keynesianismo. E o keynesianismo seguem principios socialistas? Sim, assim como tênis de mesa é baseado em tênis, mas não é a mesma coisa.
Segundo vc falou que por definição o socialismo "tenta reduzir a desigualdade social, tentando dar igualdade de condições para todos" errou novamente, o que você disse não é a definição de socialismo e sim um problema que basicamente todo sistema econômico se propõe a resolver, inclusive o capitalismo. Socialismo é um sistema econômico que foi criado como resposta ao capitalismo, simbolizando transição do capitalismo ao comunismo.
Terceiro, "Keynesianismo liberal, que reconhece muito bem a necessidade da iniciativa privada", de fato Keynesianismo reconhece a necessidade da iniciativa privada, porém se por "liberal" você quis dizer livre mercado, você errou novamente. O Keynesianismo é antagônico ao liberalismo, já que o mesmo acredita que é necessário regulamentar a iniciativa privada.
Bolsominion tentando parecer inteligente é engraçado, fala, fala, fala e não mostra um dado.
Shut up
Primeiramente errou mais uma vez, sou libertário e odeio o bozonaro, na verdade odeio todos políticos.
Agora sobre sua resposta: Argumentum ad hominem, apresentei várias falhas no que você falou, fique à vontade para refutar meus argumentos, mas infelizmente, não é possível, já que são fatos e contra fatos não há argumentos. Atacar minha pessoa só demonstra como sua argumentação é fraca, e prova meu ponto.
Mas o socialismo que a esquerda brasileira quer, é a da Venezuela...
Onde são parecidos?
A carga tributária na Venezuela é menor que a Americana, eles praticam renúncia fiscal, na verdade os liberalóides brasileiros é que gostam de muitas das práticas que exitem na Venezuela, inclusive militarizar o governo.
Apenas leia:
https://spotniks.com/sabe-aquela-historia-que-a-suecia-e-...
Texto idiota, nunca ouviram falar em Keynesianismo moderno.
Ok
Talvez nem você.
Socialismo nesses países?
O cara tem demência, só pode.
Em 2k19 e os canais ainda acreditam que países nórdicos são socialistas.
Que falta faz o estudo.
Eu não, eu acredito em mamadeira de piroca.
Estou esperando o Sergio Moro lançar o livro "Como as cleptocracias morrem"
Lixo esquerdopata
Aí entra a parte onde eu discordo:
Bolsonaro foi eleito democraticamente, no jogo brasileiro, até então, não houve um atentado a democracia.
(OK, o caso Sérgio moro, que prendeu o cara que derrotaria Bolsonaro com as mãos nas costas, depois virou ministro, é estranho).
Mas a vida segue, ele foi eleito democraticamente, claro, como tudo no Brasil, com uso de caixa 2 e um monte de crimes eleitorais, o que seria bem parecido caso praticamente qualquer outro fosse eleito.
Ele simplesmente teve 50%+1 dos votos válidos, de uma cambada de idiotas, eu sei, mas o voto do idiota vale tanto quanto o voto dos pensadores, esses também tiveram sua voz nas eleições, alcançaram 12% dos votos.
É o preço da democracia.
Agora, de todos, ele é o que mais tem apreço por ditaduras, mas isso não é surpresa, se ele fizer isso, os idiotas que o elegeu não foram, em nenhum momento, enganados.
Comentário sensato. Ainda há mentes pensantes no país.
Oi pensa em mim tb prfvr
Só rindo... PQP!
Falou pouco e só falou merda
Falou muito e só falou merda
Eu até poderia concordar com você, mas aí seríamos duas pessoas falando merda.
"Pensadores alcançaram 12% dos votos..."
O mal da esquerda, é se achar acima de todos, intelectualmente. O que é a maior piada da história da humanidade. Não é a toa, que as maiores ditaduras do mundo, foram ou são socialistas. A massa de manobra é muito maior.
Se o poste ganhasse, seríamos a "pátria educadora" (sic), cheia de intelectuais. Perderam, viramos burros e idiotas. "Pensar", é achar que na reta final da eleição, uma meia dúzia de "artistas" ganhariam a eleição dando abraços em praça pública. Talvez em anos, tenha sido a maior vergonha que já vi na minha vida. Foi a única vez que a esquerda caviar do Leblon e da Oscar Freire, sentiu cheiro de pobre na vida. Tosco demais.
Fora que, ser de" esquerda" é modinha. Conheço muitos "pensadores", que mal tem um ensino fundamental completo, querendo dar aula de democracia.
Tenho pena da esquerda brasileira. Em uns 4 anos, será resquício, vaga lembrança. O presidiário será lembrado apenas pelos inúmeros desmandos e pela corrupção que coordenou ao longo de 16 anos...
Leva meu like...
Adorei
Querendo ver a galera reclamar depois das merdas começarem. E nem vem fala que tô torcendo pra dar merda não, só tô deixando bem claro aqui. "Quando você está junto com a maioria, repense" Ainda mais se a maioria for brasileiro kkkk. Pra quem considera funk cultural (desce a bunda no chão galera). Minhas mãos estão limpas o/
Essa previsão é fácil acertar. Qualquer presidente iria desagradar. Nem que fizesse milagre iria agradar a todos. E tantos problemas do Brasil que não vai ser um presidente que vai resolver. A diferença é que não vamos falar. "Não acredito que insistimos no PT!".
Você respondeu o que eu disse. Nenhum presidente iria agradar, independente de partido, não são eles que vão mudar o país, são nossas atitudes. E só pelo final do ano passado, não vejo melhorias, só vejo um povo cada vez mais egoísta e sem empatia.
Os presidentes esquerdistas anteriores não forma eleitos pela maioria?
Estavam errados então, porque eram da maioria?
Sua lógica só não é mais burra por falta de espaço.
Ariel, percebi que vc tá bem desesperada aqui kkkk.
Primeiro esse pensamento é de Mark Twain, se você não conhece, da uma pesquisada.
Outra coisa, deixa de ser ignorante e lê o que você mesmo disse. A maioria foi no PT e deu merda. Eu não votei em PT antes, e não votaria em Bolsonaro hoje.
A maioria escolheu esse traste, agora aguenta, para de defender político.
Não tente exigir lógica e inteligência de um esquerdista, eles entram em curto e começam a defecar em público.
Engraçado, é só a pessoa ser contra o Bolsonaro, automaticamente ela se torna uma esquerdista kkkkkkk meu querido a última coisa no mundo que eu faria é defender lado em política. Se você estudou português na escola e for bom em interpretação de texto vai entender com meu primeiro comentário.
Valeu Mãe Diná! Agora volta pro quarto chorar.
As coisas já estão acontecendo, não preciso prevêr nada. Só cego ou bolsominion que faz a bird box pra não ver.
Menos que não saia conforme o ideal, estaremos no lucro...
https://a.msn.com/r/2/BBRM7gs?m=pt-br&ocid=Notícias
Não foi Bolsonaro que começou a Operação Lava Jato, foi por causa da revolta do povo que tudo começou a ser descoberto. Não tire seu próprio crédito e coloque nas mãos de um cara que só sabe cuidar do cú dos outros.
KKKK! O povo? deixe de ser ridículo...
Só cego ou bolsominion que faz a bird box pra não ver... melhor definição kkkkkk
Acho que isso seria mais adequado para aqueles que acreditam que o Lula é inocente e que foi o melhor presidente que esse país já teve...
minion detected
O Brasileiro não precisou ler, foi só ir a urna, votar e ser um espectador !
Com um estrondoso aplauso
capitaoamerica.jpg
Eu peguei a referência!!! :)
A DEMOCRACIA morre quando "idolatras" preferem ver a descensão (só para poderem apontar o dedo e falarem, eu avisei) de um líder ao contrario de enviar boas energias para que todos tenhamos um país mais saudável.
vi o livro já peguei a pipoca e abri os comentários hehehehehehehe
Lamentável os comentários. É surreal a falta de percepção da realidade. Quem sabe quando Bolsonaro e Equipe terminar de foder os direitos trabalhistas, reformar a previdência só pra base da pirâmide e vender parte das estatais estratégicas do Brasil, vagabundo entenda que ele só vai ser uma marionete do imperialismo americano que quando questionado joga cortina de fumaça com os msm temas de sempre, comunismo e kit gay.
"Imperialismo americano", "foder direitos trabalhistas": Inove, isso já não funciona mais, somente para acéfalos esquerdistas...
Você deveria ver como é a lei trabalhista alemã pra ver se você tem noção do que está falando.
Claro, duas realidades econômicas bem comparáveis, não...? Ah, vá...
Do que adianta não seguir a suposta "agenda imperialista" e seguir uma agenda bolivariana, de enriquecimento ilícito dos "amigos". Não tem como manter o país sem as reformas. Na mão do PT/MDB, tivemos 16 anos de rombo e não aparecia nenhum Gatryano pra vir defender. É torcer pra dar certo, coisa que petista nunca soube fazer.
Qual americano que fugir para o Brasil e desfrutar da segurança das leis trabalhistas?
Acho que tá um pouco acima do valor, vou esperar pra dar uma abaixada, vou esperar pra ver. Tenho muita vontade de ler
Esse post ta rendendo ainda, vou ali fazer uma pipoca e já volto!!!
o que é mais engraçado é a turma do bozo chamando a turma do molusco de "idolatras", to só o michaeljacksonnocinema.gif kkkkkkkk
Falou Bozo, já sei que é esquerdopata disfarçado de isentão.
minion detected
Ora ora que coincidência...
Até pq só existem dois lados da moeda mesmo, já vi essa idolatria, depois nos conversamos...