A prisão do Lula foi referendada por 9 juizes. Jogar nas costas de um é uma covardia. Quem teve acesso aos autos, sabe. Eu tive. E entendo que não erraram. Os 9 juizes não erraram.
Quem sou eu e os 9 juizes, né? O importante é a opinião dos 11 do STF (quem ainda teve votos vencidos, kkkk).
Não fale de mau caráter moral, distorcendo o que eu disse, somente sobre a ilegalidade do processo comparando com inocência do Lula. E devido a tantas fraudes, suspeitar desse "sorteio" é o mínimo de falta de ingenuidade
Consegues entender que os processos são distribuídos por sorteio? Isto é, caiu na mão de 9 juizes aleatórios e todos eles mantiveram a sentença.
Não bastasse isso, Lula nunca foi declarado inocente. Houve “suspeição”. Muito diferente.
Enfim, acredite no que quiser.
Sorteio numa amostra de pessoas que 90% fazem parte da burguesia, como é de se esperar, não fez diferença.
Que bom que ainda posso acreditar na lógica.
Desonesto é tu. Eu estou de palhaçada contigo, porque dizer que o ladrão não cometeu crime no processo do sítio, é desonesto ou muito brincante. Ou não olhaste o processo ou propositalmente tens interesse ideológico não descriminalização do crime de lavagem de dinheiro e corrupção.
Dizer que os juízes são burgueses é falar groselha.
Não bastasse isso, vieste dizer porcentagens ridículas, puxadas da cartola.
Por fim, sem entrar em outros pormenores, nunca foi dito que Lula é inocente, NEM O STF, seu animal, NEM A ONU.
Ninguém vai dizer isso, burro e desonesto. O processo sofreu SUSPEIÇÃO, anta. Há provas, mas o juiz foi "tendencioso".
Defensor garantista de bandido.
Mau-caráter e desonesto. Isso é desonestidade.
Isso aí, concordamos, você é um palhaço.
Agora que tua máscara de falsa isenção moral caiu e você citou "garantismo" não tem como não ser associado ao mesmo ideologismo judiciário que citei inicialmente.
Tentar negar o fato de que 90% (aqui tenho que explicar que é figura de línguagem devido à sua burrice e desonestidade) juízes serem membros da burguesia só poderia vir de alguém também inserido nela e que não quer nenhuma ameaça a sua situação de privilégio.
Falou, falou, mas não conseguiu provar a inocência que já havia sido demonstrada que não existia.
A bem da verdade, atacar o interlocutor é tudo o que fazem, inclusive no processo, quando atacaram o juiz.
É sempre assim. Atacam quem julga pra saírem como inocentes. Essa tática é manjada já.
No fim do dia, todos sabem que ele foi condenado por corrupção e lavagem de dinheiro e nunca foi inocentado, apenas o juiz que foi declarado suspeito. Não vai conseguir provar o contrário.
Apenas aceite, meu caro. Estás defendendo bandido. E pior, sabes disso.
Portanto, desonesto.
Eu tenho convicção própria e analisei os autos o sítio. Há provas. Não é inocente. O que ocorreu foi o reconhecimento de suspeição do juiz. Tem diferença.
Eu sou engenheiro, e posso dizer que a crise do segundo governo da Dilma foi o pior cenário para engenheiros na história do Brasil recente.
Odebrecht que se exploda....
É verdade, nessa crise que todo o setor cientifico sofreu, eu sou Físico e lembro dos cortes de verbas.
Mas o Moro foi um traidor da patria ao fazer o que fez, ele se vendeu para os USA.
Sergio Moro o cara que colaborou para destruir o caso Banestado ao querer atuar como Promotor e Juiz ao mesmo tempo. Pera, isso é o mesmo que ocorreu na Lava Jato.
Os cara faz de propósito
Esse vinho é bem gostoso, sério.
...e o cara tá por fora do preço, por sinal.
A quinta série vai ao delírio
Quem gosta de Piriquita grita aí!!! https://www.youtube.com/watch?v=ETIOZDBBQWk
Até parei o meu Sabotage aqui para apreciar essa pérola
É gata, hein?!
Edit: Sério que chamam o Lula de ladrão na música??? Kkkkkkkkk
editado em 29 de abr. de 2022 20:36Ela chama sim. Esse safado de ladrão mesmo. Kkkkk
Sergio Moro tinha tudo nas mãos, mas foi pela ilegalidade, aí o possível ladrão se safou
Sergio Moro o cara que destruiu a engenharia no Brasil, é o mais corrupto de todos.
Ele sozinho foi responsável por mais de um milhão de desempregados! Além de vários outros danos
A prisão do Lula foi referendada por 9 juizes. Jogar nas costas de um é uma covardia. Quem teve acesso aos autos, sabe. Eu tive. E entendo que não erraram. Os 9 juizes não erraram.
Quem sou eu e os 9 juizes, né? O importante é a opinião dos 11 do STF (quem ainda teve votos vencidos, kkkk).
Enfim, a culpa é do Moro. Aham. Vai sonhando.
A culpa da ilegalidade do processo é toda do Moro e do Dallagnol.
ONU, Supremo Tribunal de Justiça e vários juízes.. ou vc e 9 juízes?
A ONU não disse que Lula é inocente. Nem vai dizer.
Existe diferença de suspeição e absolvição.
Colega, o fato de querer tirar o Bolsonaro (fato que eu concordo) não dá direito a torcer os fatos. Basta ver as provas no processo do sítio…
O processo é público. Basta acessar.
Quanto aos 9 juizes… os processos são distribuídos por sorteio. Todos os 9 sorteados erraram. Mano… é ser muito mau caráter ou muito ingênuo.
Não fale de mau caráter moral, distorcendo o que eu disse, somente sobre a ilegalidade do processo comparando com inocência do Lula. E devido a tantas fraudes, suspeitar desse "sorteio" é o mínimo de falta de ingenuidade
Mesmo que fosse um sorteio fraudulento, as provas estão lá. Não é inocente. Isso é um fato e ninguém muda.
Não discordo de vc neste ponto, porém o meu ponto também é fato e ninguém muda, o Moro cagou tudo
E daí? Exatamente por isso se chama LAWFARE!
Você, junto dos 9 juízes, são apenas um exemplo claro do ideologismo do judiciário.
Consegues entender que os processos são distribuídos por sorteio? Isto é, caiu na mão de 9 juizes aleatórios e todos eles mantiveram a sentença.
Não bastasse isso, Lula nunca foi declarado inocente. Houve “suspeição”. Muito diferente.
Enfim, acredite no que quiser.
Sorteio numa amostra de pessoas que 90% fazem parte da burguesia, como é de se esperar, não fez diferença.
Que bom que ainda posso acreditar na lógica.
Teu comentário é ilógico e do mesmo modo, nenhum juiz presta, porque são burgueses. Faça-me o favor.
90% não é todo juiz. Você é burro ou desonesto, não me espanta a não compreensão de lógica simples.
90%. Fonte: times new roman.
Seguindo direitinho a cartilha de pombo. Assim que é pego numa burrice, corre pra tergiversar. É desonesto mesmo.
Desonesto é tu. Eu estou de palhaçada contigo, porque dizer que o ladrão não cometeu crime no processo do sítio, é desonesto ou muito brincante. Ou não olhaste o processo ou propositalmente tens interesse ideológico não descriminalização do crime de lavagem de dinheiro e corrupção.
Dizer que os juízes são burgueses é falar groselha.
Não bastasse isso, vieste dizer porcentagens ridículas, puxadas da cartola.
Por fim, sem entrar em outros pormenores, nunca foi dito que Lula é inocente, NEM O STF, seu animal, NEM A ONU.
Ninguém vai dizer isso, burro e desonesto. O processo sofreu SUSPEIÇÃO, anta. Há provas, mas o juiz foi "tendencioso".
Defensor garantista de bandido.
Mau-caráter e desonesto. Isso é desonestidade.
Isso aí, concordamos, você é um palhaço.
Agora que tua máscara de falsa isenção moral caiu e você citou "garantismo" não tem como não ser associado ao mesmo ideologismo judiciário que citei inicialmente.
Tentar negar o fato de que 90% (aqui tenho que explicar que é figura de línguagem devido à sua burrice e desonestidade) juízes serem membros da burguesia só poderia vir de alguém também inserido nela e que não quer nenhuma ameaça a sua situação de privilégio.
Falou, falou, mas não conseguiu provar a inocência que já havia sido demonstrada que não existia.
A bem da verdade, atacar o interlocutor é tudo o que fazem, inclusive no processo, quando atacaram o juiz.
É sempre assim. Atacam quem julga pra saírem como inocentes. Essa tática é manjada já.
No fim do dia, todos sabem que ele foi condenado por corrupção e lavagem de dinheiro e nunca foi inocentado, apenas o juiz que foi declarado suspeito. Não vai conseguir provar o contrário.
Apenas aceite, meu caro. Estás defendendo bandido. E pior, sabes disso.
Portanto, desonesto.
Vc já ouviu falar sobre a presunção de não culpabilidade q existe numa tal Constituição, ou vc se informa pela Maria Beltrão no Estudio I ?
Eu tenho convicção própria e analisei os autos o sítio. Há provas. Não é inocente. O que ocorreu foi o reconhecimento de suspeição do juiz. Tem diferença.
Eu sou engenheiro, e posso dizer que a crise do segundo governo da Dilma foi o pior cenário para engenheiros na história do Brasil recente.
Odebrecht que se exploda....
É verdade, nessa crise que todo o setor cientifico sofreu, eu sou Físico e lembro dos cortes de verbas.
Mas o Moro foi um traidor da patria ao fazer o que fez, ele se vendeu para os USA.
Possível, kkkk
Sergio Moro o cara que colaborou para destruir o caso Banestado ao querer atuar como Promotor e Juiz ao mesmo tempo. Pera, isso é o mesmo que ocorreu na Lava Jato.
Lula Ladrão é Hors concours
Conheço por pleonasmo...
Potter?
Essa música merece o prêmio Gramy, o verdinho, das boiadas.
Melhor do que esse clássico da Juliana Bonde só a reação do Casimiro: https://youtu.be/QHWYVPzM1F8
Hahahaha
Obra prima
não entendo muito de vinho, mas gostei MUITO desse aí
Poisé, tava justamente bebendo dele aqui... Daí fui consultar e achei essa promo aí...
preço tá bom sim, valor de pré pandemia. Mas não eh todo mundo que gosta, aqui em casa só eu curti, o pessoal achou meio pesado/forte.
Lambo os beiços
Uma promoção de vinho periquita virou uma discussao juridica sobre condenação de politico
vcs se superam
Tudo vira isso. Fui ali ver um disjuntor e virou politica.
Quem vai querer a minha periquita???