em 15/04/2019
SSD Kingston A1000 M.2 2280 240GB PCIe NVMe Ger 3.0 X 2 Leituras: 1.500MB/s - SA1000M8/240G
R$ 269,90
Esse daí ou esse e pq?: https:/...
em 15/04/2019
R$ 269,90
Esse daí ou esse e pq?: https:/...
Esse daí ou esse e pq?:
https://produto.mercadolivre.com.br/MLB-1104930061-lancam...
ac
O Corsair Mp300 ganha em leitura/escrita sequencial e aleatória. Dobro de capacidade, ai entra em questão a necessidade e o custo beneficio. Eu por exemplo pra colocar só pra um sistema, pegaria o A1000, caso for outras aplicações dedicadas eu pegaria o Mp300, o A1000 ficaria R$1,12/GB, já o MP300, R$1,33/GB.
Se a diferença de preço não for problema, é melhor ir de corsair... além do maior armazenamento, a velocidade de gravação e leitura deles são superiores ao kingston
O que os colegas abaixo falaram é verdade, mas não vai fazer muita diferença em uso não. A maioria das leituras e escritas que fazemos que dá sensação de velocidade são de arquivos pequenos, que não é essa velocidade toda. Essa velocidade é a de pico, geralmente alcançada apenas por arquivos mais grandes.
Minha configuração de notebook atual é um Dell 8GB (1x8GB) 2400MHz DDR4 Memory, 1TB 5400 rpm Hybrid Hard Drive with 8GB Cache, NVIDIA(R) GeForce(R) GTX 1050 Ti with 4GB GDDR5 graphics memory
Comprei para a patroa que é fotógrafa editar suas fotos, as fotos são pesadas e ela usa o Photoshop e Lightroom para editar as fotos e está dando muito leg e as vezes até trava, está deixando ela muito nervosa...rsrsrs..quase quebrou o computador na semana passada, quero saber se um SSD vai resolver o problema.
Vai resolver, sim. SSD é vida para quem trata fotos. Só que requer um bom investimento em SSDs de alta capacidade quando são fotos em RAW, ocupam muito espaço no armazenamento. Esses 240 GB do anúncio acabam muito rápido se for alguém que faz um grande volume de fotos.
Um esquema mais barato seria ter um HD convencional de alta capacidade só para a armazenagem e um SSD de "trabalho " para fazer a ingestão e armazenar as fotos enquanto estão sendo trabalhadas. Depois que terminar a sessão/edição, transferi-las para o HD convencional para o armazenamento de longo prazo, onde a velocidade não será tão relevante.
Nesse caso o HD 1TB no meu note resolveria esse problema, usaria só para guardar as fotos editadas e finalizadas.
Rapaz, um HDD 1TB 5400RPM, eu ja teria quebrado, serve só pra armazenamento de dados. O SSD vai ajudar se o sistema, o photoshop e os arquivos de imagem estiverem lá. Acho que se um deles estiver fora do SSD ainda vai ter um gargalo.
A intenção é essa, deixar o armazenamento de 1TB só para as fotos terminadas.
Valida o espaço de sistema e apps, verifica compatibilidade do ssd com a maquina, se couber tudo e sobrar uns 30% do ssd, vai fundo, se ficar muito proximo dos 240gb, tenta um maior.
Estou querendo pegar esse:
https://produto.mercadolivre.com.br/MLB-1104930061-lancam...
Ta excelente, eu que uso pra jogos to com um SSD 500mb/leitura de 120gb tranquilo, deixo o sistema e os programas, e tudo roda liso, um desse ai vai muito bom pra ela, é um bom investimento, só verifica a placa mae se tem o suporte 2280.
Nesse caso ajuda sim. NVME vale a pena pra quem edita foto em RAW ou arquivos editáveis muito grandes (PSD, etc) ou edita vídeos. Só tem de ser se é compatível com o PC. Mas um SSD SATA (m.2 ou não) já vai ser um grande pulo pra quem tem um HD de 5400 rpm.
Sua placa mae nao suporta PCIe x4? São so um pouco mais caros que o corsair e bem mais rapidos
Não sei se é compatível, vou procurar saber.
ssd e m2 nvme nao dao muita diferenca no uso diario - para quem transfere arquivos grandes ajuda - vejam comparativo https://www.youtube.com/watch?v=OjWUGsQNSvE
Passar um link de um vídeo que é exclusivo de jogos, onde o que mais influencia é o conjunto processador/placa de vídeo/memória ram, e dizer que não faz muita diferença para o uso diário, não faz nenhum sentido. Se seu uso diário for jogar, blz, mas o uso diário de outros pode não ter relação nenhuma com jogos. Sinto muito mas você não ajudou em nada amigo.
jogo é um programa, sabia? toda vez que o jogo está sendo "carregado", significa que os seus arquivos estão sendo lidos. quando você usa o mesmo equipamento pra todos e só troca a unidade de disco, você tem uma diferença real que uma unidade de disco faz naquele sistema. você não está sabendo interpretar a informação que você tem.
Concordo, mas para cada tipo de "programa" (seja um jogo, ou um aplicativo de produtividade) requer hardwares específicos para seu melhor uso e melhor experiência, pois, se você não sabe, cada deles pode fazer uso de dispositivos diferentes. Se você tivesse enviado um vídeo que tivesse um conteúdo completo, não somente focado em jogos, seria perfeito, totalmente aplicável ao produto e ao contexto dos comentários, e principalmente quando você fala "uso diário".
Eu poderia determinar três públicos que fazem uso de um computador: o gamer, o designer e o comum.
Que equipamentos fazem muita diferença para um usuário comum? Processador, memória ram e armazenamento. Um processador mais rápido, irá processar as instruções em menor tempo. A memória ram não faz muita diferença, porém a partir do momento que o swap é utilizado, a falta de espaço dela fará muita diferença. O armazenamento também, sair de um HD para um SSD é um salto grande, e para um M.2 é um salto maior ainda. E eu diria mais, o M.2 suga muito o processador, e dependendo da capacidade dele, o processador pode se tornar um gargalo.
E para o gamer? Quais são os equipamentos que mais impactam no desempenho? Placa de vídeo, memória ram e processador. Mas por se tratar de "aplicativos" que requerem mais desempenho, podem formar gargalos entre estes componentes ou outros. Um equilíbrio deve haver com a realidade atual e o hardware instalado. O armazenamento não faz muita diferença neste caso por que? A maior parte do tempo você não está na tela de carregamento, e não fará diferença nenhuma no desempenho dos jogos, pois quando você está rodando jogos, não vou dizer que o disco não é utilizado, mas o trio de ferro são estes três. O jogo fica carregado em memória enquanto estiver em execução, e o processador cuida das instruções e a placa de vídeo renderiza tudo.
E para o designer? Esse utiliza tudo. Processador, placa de vídeo, memória ram e armazenamento. Tanto é que temos placas de vídeo que são específicas para esse perfil, como as Nvidia Quadro. E quanto mais investir nestes hardwares, melhores serão os resultados.
Então procure um vídeo que mostre estes perfis, divulgue e diga: esse é um vídeo para "uso diário"
Parabéns!
é sério que você escreveu isso tudo pra concordar com vídeo? fala sério.
a matemática é simples. não tem "uso", não tem "perfis", não tem "gamer", não tem relativização. tem só a diferença de um componente naquele conjunto. você abre o battlefield em cada um, você vê a diferença em cada um. (exatamente como está no vídeo). você abre o photoshop em cada um, você vê a diferença em cada um. (similar ao vídeo, porém proporcional ao programa do photoshop e o seu conjunto de arquivos).
não tem gargalo, não tem peças, não tem perfil, enfim não tem que relativizar o resultado. o conjunto é o mesmo, o único componente ali diferente é o componente testado. o mesmo resultado você vai ver no boot, no photoshop, no battlefield, no firefox e afins, guardadas as devidas proporções.
Véi, na boa, não falei que concordei com o vídeo. Acho que você está precisando de umas aulas de redação, pois a sua interpretação de texto está péssima.
E outra, segundo sua teoria, se não há perfil, não há distinção. Portanto, monte um PC para jogar Assasin's Creed Odyssei com um Celeron, placa de vídeo onboard e SSD, vai lá e veja se roda. Monte um computador com um FX6300 e 2GB de RAM para renderizar projetos no Adobe Premiere. Vai lá... se não tem perfil para cada tipo de uso, vai funcionar que é uma beleza!
justo quando eu achei que não dava pra falar mais baboseira, você me aparece com celeron pra assassin's creed. isso quando o assunto é ssd. seu perfil, suas peças, seus whatever não tem absolutamente nenhuma relevância nesse contexto. volto ao início, só que agora com certeza: você não sabe interpretar a informação que tem.
Opa! Agora tem perfil! Então você está se contradizendo, pois você mesmo falou "a matemática é simples. não tem "uso", não tem "perfis", não tem "gamer", não tem relativização. tem só a diferença de um componente naquele conjunto.!" certo? Volto a dizer: seu perfil de "uso diário" está completamente equivocado. Uso diário é uma coisa, o vídeo que você postou é de jogos, totalmente fora do contexto "uso diário". Preste atenção nas coisas que você posta e nas palavras proferidas.
acho que o pronome possessivo "seu" não indica mais posse à pessoa do discurso. notei pelo seu comentário que pronome possessivo não tem absolutamente finalidade nenhuma, muito menos razão de existir. além de componentes de computador, demonstrou um show de desconhecimento em português.
Ok, I'll talk to you in english. Are you ready?
Eai, Jeferson.
Me ajuda aí hahaha
comprei esse note a 1 mês atrás ja considerando o cashback que teria para comprar o SSD.
Notebook A515-51G-C1CW Intel Core I7-8550u 12GB (Geforce MX130 com 2GB) 1TB LED Full HD 15.6" W10 Cinza - Acer
Qual SSD que indica até R$ 400,00?
Vou utilizar junto com o HD
Inicialmente passaria o Win10 para o SSD. Indica passar o que mais?
O meu uso é pessoal; para faculdade e casualmente jogos (BF4, BF5, GTAV...)
Vou mandar também um mouse e teclado sem fio. Se tiver sugestões, estou receptivo também.
Hoje em dia, em termos de custo/benefício para o teu perfil é um SSD 2,5' mesmo. Neste caso, até R$400 vc acha SSD's d e 400GB para cima. Prefira os modelos com maiores velocidades de gravação e escrita. O lado ruim de um SSD desses é que você terá que abrir mão do teu HD.
Neste caso achei esta opção: https://www.terabyteshop.com.br/produto/9256/ssd-pny-cs90...
Por outro lado, mas um pouco mais caro (e talvez mais rápido, vai depender do modelo), teu notebook suporta SSD's do tipo M.2 NVMe chave M, que podem chegar até os 3500MB/s de leitura e 3000MB/s de gravação, e isso é fenomenal. Eu coloquei um XPG Gammix Pro S11 de 1TB no meu desktop, e está simplesmente animal, muito rápido, até quando eu estava com meu i3 7100, ele sugava muito o processador.
Neste caso, o que está melhor para o preço que você especificou é esse: https://www.kabum.com.br/cgi-local/site/produtos/descrica...
Ou se quiser, uma versão mais normal, com maior capacidade e que não será necessário você abrir mão do HD, é esse modelo: https://www.terabyteshop.com.br/produto/10663/ssd-wd-gree...
Acho que esse é o mais indicado para você.
Essas são minhas sugestões. Não procurei muito se não eu tiro teu papel, mas se você seguir nessa linha será sucesso!
Salvou, brother!
Obrigado pelas dicas!
Galera, uma dúvida: Eu tenho um PC que só uso para jogar, e tenho um SSD de 240gb. Obviamente, o espaço é pequeno. Compensa eu investir em MAIS um SSD de, por exemplo, 480gb, que custa em média R$380,00, ou compensa investir num HD de 1T que custa o mesmo valor, ou até mais barato, uma vez que só uso o pc para jogos e o windows ja boota no SSD ?
windows e principais itens no ssd e o resto no de 1tb
Então, mas a diferença é muito grande se eu comprar mais um SSD pra por os jogos ao invés do HD, ou nao é tão perceptível ?
Depende da quantidade de jogos que você quer armazenar no PC. Se você acha que um SSD de 480GB é o suficiente, vá em frente. Se você já está utilizando SSD, continue utilizando. Se quiser armazenar muuuiiitttooossss jogos, aí pode ser que compense um HD, sai mais barato.
Então... essa é a questão... kkk acho que vou de SSD mesmo... obrigado !!
Hd comum so serve pra filmes, fotos e outras tranqueiras. jogos tem que ser em SSD
Depende do tipo de jogo. Games que normalmente tem um loading bem grande se beneficiam demais de SSD. Aqui em casa tenho um setup de SSD 240GB + HDD 2TB e guardo tudo que é "estático" no HD (fotos, documentos, programas menos importantes, downloads, mídia) e dá pra colocar o Windows + o que eu uso bastante + uns 2 jogos que estou jogando no momento (Monster Hunter/ABZU) no SSD. A diferença é gritante no carregamento de quando ponho no HD.
Era isso que eu queria saber! Se tem muita diferença na velocidade de carregamento de dados, por exemplo! " A diferença é gritante no carregamento de quando ponho no HD " esta frase ja definiu minha próxima compra. Obrigado !
Então, claro que na minha comparação depende muito o HD e o SSD. Gritante pra mim = metade do tempo em média. Eu veria mesmo assim como um investimento bom... inevitavelmente tu não vai colocar só jogos, e daí qualquer coisa que tu jogar num SSD vai ser bem mais rápido de qualquer maneira.
Sim, exatamente, jogos, videos, fotos, solidworks, etc, vamos de ssd mesmo.
bom, colocar jogos no ssd vai fazer o jogo carregar um pouco mais rápido (não muito mais rápido por que a maioria dos arquivos são menores que a velocidade de leitura, sendo que eles são lidos em ordem). ganhar alguns segundos na tela do loading vai fazer diferença na sua vida a ponto de justificar o preço que você vai pagar?
Se a diferença é gritante, como nosso amigo falou, na minha opinião compensa investir um pouco mais num produto melhor, numa conta básica, dá em média R$90,00 de diferença entre um SSD 480gb (Sandisk) e um HDD 1TB (Seagate)
acho que vai mais por ponto de vista, por que eu não investiria num loading mais rápido. acho que mesmo tendo dinheiro sobrando, eu ainda não investiria. eu deixaria esse dinheiro pra investir num desempenho melhor (memória, gpu, cpu e afins)...
Sim, seu ponto de vista é válido. Inclusive futuramente pretendo pegar mais um pente de memória... Mas vamos de SSD mesmo. De qualquer forma, obrigado!
então... eu tenho um sata iii m.2 aqui. até pensei em melhorar pra um nvme de alta performance (lá pros 3gb de leitura), mas desisti depois de estudar um pouco sobre o funcionamento da leitura de arquivos e velocidade de leitura. até instalei alguns jogos no ssd pra fazer o teste e ver a diferença mas desisti de fazer o upgrade no ssd por achar que não valia* a pena. alguns meses depois comprei outra memória com o mesmo clock da original pra fazer um dual channel... putz, melhor decisão ever.
Ja ouvi falar mesmo que a memoria funciona bem melhor em dual channel... Atualmente tenho 8gb DDR4 2666mhz, vou pegar mais um pente pra fazer dual channel.
Eu ja vi um Samsung Evo nvme trabalhando.. é sensacional mano, talvez nao seja tãããão gritante em relação ao SSD, mas em relação ao HDD, é outro mundo.
faz mesmo! eu que uso dois monitores, agora o alt+tab (quando o jogo tá aberto) tá liso aqui com 16gb a 2666mhz, fora os 3~5 fps em média que eu ganhei nos jogos.
agora com relação à diferença de um hdd e um ssd realmente é um negócio de outro mundo. pode pega uma máquina antiga, lixona e jogar um ssd que ela carrega os softwares mais rápidos que uma novinha, cheia dos paranauê só que com um hd.
é aquele negócio né... depois que você usa um ssd, você nunca mais quer usar máquina com hdd (o mesmo vale pra telas full hd eahiuesiuse)
mano, como eu montei o pc recentemente, eu tava usando um monitor que eu ja tinha, sem entrada HDMI, apenas VGA. Comprei um Samsung 24" full hd, meu Deus, parece que eu troquei de maquina. Nisso sim eu senti uma diferença gritante. Até o csgo ficou com grafico bonito hauhauhauaha dahora
Bem que o Kabum poderia ter loja oficial no ML...
Por que? O frete seria menor? Talvez sim, pelo Mercado Pontos.
Minha placa é essa:
https://br.msi.com/Motherboard/B150M-MORTAR-ARCTIC/Specif...
Será que serve?
Informa que suporta:
*1 slot M.2 (Key M)
*PCIe 3.0 x4 NVMe Mini-SAS SSD com placa Turbo U.2 Host
Sim.
Vlw!
.