Nosso código penal precisa urgentemente ser atualizado. Precisamos de leis mais duras pra combater a impunidade que reina no país. Mas QUALQUER mudança nesse sentido terá a oposição de órgãos e entidades de DH. Os mesmos que não darão um pio se eu levar um tiro na cara durante um assalto se o bandido não gostar do modelo do meu celular.
Os direitos humanos também deveriam ter mais respeito e amparar as verdadeiras vitimas e não as "vitimas da sociedade", enquanto a família da vitima chora, muitas vezes sem nem se quer tem dinheiro pra dar um enterro digno pro familiar que morreu por causa de um simples celular, a "vitima da sociedade" está sendo acolhida e recebendo todo cuidado dos direitos humanos. Não estou dizendo que os direitos humanos tem que acabar ou não deveria existir, antes que digam isso. Estou dizendo que eles deveriam cuidar de quem realmente precisa.
Val, convenhamos que as entidades de DH não fazem o menor esforço pra serem vistas de outra forma pela população. O pacote anticrime do Moro prevê, por exemplo, fim da progressão de pena pra quem for envolvido com facções criminosas. Se não me engano, pretende acabar também com as saidinhas da cadeia no dia dos pais, Natal e etc. Os Direitos Humanos são contra, claro.
DH defende ações positivas viáveis, mas não os erros ou prováveis erros oriundos da boa fé. O caso dos 80 tiros dos militares no RJ é um exemplo de um erro oriundo da provável boa fé. E considerando que o ser humano é imprevisível e tende a reagir com violência ao desconhecido, o erro pode ser comum ou até mesmo ocorrer por desejo e não por erro.
Militares existem para ir a guerras. Não se incentiva guerra civil, muito menos de seu próprio povo. Todos os policiais atuantes na nossa sociedade deveriam ser Policiais Civis, com treinamento adequado para agir com inteligência num cenário onde em sua maioria os presentes no ambiente são civis. Mantém os militares para ações de guerra ou em parcerias estratégicas com PF e PC para ações articuladas de combate ao crime organizado e terrorismo.
De forma generalizada sou sim. Não vejo necessidade de impedir presidiários de baixa periculosidade de visitarem seus familiares em épocas excepcionais. O pacote do Moro é um mix de ações positivas viáveis e inviáveis. Não pode ser aprovado integralmente. Qualquer pacote desse tipo deve incluir um meio termo de ações com a participação de especialistas de opiniões diferentes. É assim que se constrói uma sociedade democrática bem sucedida.
Te entendo porque você é ingênuo. E só sabe o que imagina sobre polícia. Se você conhecer realmente a realidade policial pensaria diferente. Essa história de inteligência é muito comum para quem não conhece a realidade de perto. Queria ver você agir com inteligência e sem violência contra criminosos civis metendo tiro na sua viatura. Precisam manter polícias militares porque é a única que tem que se conformar com falta de recursos, injustiças e se virar com o que tiver. Se fosse só civis já entraria em greve (por questões acima) e já era. E daí ? Quem os governos chamariam? Shazam?
Quem fala asneiras sobre a carta dos Direitos Humanos é porque nunca leu. Basta ler, uma leitura rápida inclusive, verão que não há nada de proteção a bandidos e, sim, direitos de todo ser humano.
toma vergonha, você sabe muito bem que no Brasil, os direitos humanos servem apenas para defender vagabundo, bandido, ladrão, assassino, estuprador e todo tipo de gente ruim.Visitar as vitimas e ampara-lás? aqui no Brasil isso não acontece.
Você não deve ter usado 10 minutos da sua vida para ler a Declaração. Leia lá e diga se tem algo injusto. Se tem algo que é vergonhoso, são os brasileiros que condenam ter direitos. Chega a ser má fé usar este tipo de argumentação.
Teoria versus prática.
A constituição de 88 também é linda, porém veio em um período de baixa criminalidade e possíveis abusos de autoridade. Acabou servindo pra aliviar a barra dos criminosos até hoje. Seria ótima se fossemos todos cidadãos honrados
E acrescento que existem ONGs de diversos focos diferentes, portanto não se pode filtrar apenas as citadas. Talvez a necessidade aqui seja a de somar forças à ONG que lhe agrada mais em termos de ideais.
não deu em nada? claro que não, mas não deu em nada justamente pela quantidade de crimes e o apoio da população manter o crimino na cadeia. Sua forma de falar parece desconsiderar que houve a tentativa de interferência no Brasil.
As resoluções da ONU são de caráter técnico e abrangem a qualquer indivíduo que a solicitar. Portanto a mesma decisão seria emitida ainda que fosse o Bolsonaro no lugar do Lula.
A ONU não tem poder jurídico nas nações membros, é de caráter incentivador. E mesmo assim a decisão só pode partir como resposta da parte interessada, portanto jamais sairá decisão a favor do Gentili se ele não pedir na ONU.
E para comparação, a ONG Human Rights Watch criticou a decisão da justiça contra o Gentili, disse que a prisão de um comediante por ofender uma deputada pode ferir a liberdade de expressão.
Comprei um "Direitos Humanos" diferente no mercado livre, um de madeira maciça e 30". Mandei pirografar "direitos humanos" e aguardo ansiosamente a oportunidade de aplica-lo em uma pobre vitima da sociedade
Esperando algum cidadão com graves problemas cognitivos dizer “Direitos humanos para humanos direitos.”
Esperando alguma ONG ir amparar inocentes vítimas de latrocínio, estupros etc
Se não fosse direitos humanos, você não teria a liberdade de vir aqui expor seu comentário. Devia ler um pouco a respeito. Talvez se surpreenda.
Nosso código penal precisa urgentemente ser atualizado. Precisamos de leis mais duras pra combater a impunidade que reina no país. Mas QUALQUER mudança nesse sentido terá a oposição de órgãos e entidades de DH. Os mesmos que não darão um pio se eu levar um tiro na cara durante um assalto se o bandido não gostar do modelo do meu celular.
A impunidade reina em nosso país devido aos nosso governantes. Eles, EXCLUSIVAMENTE eles, deveriam ser os primeiros a ser punidos.
Muitos já estão na cadeia! Mas falta colocar mais!
não confunda impunidade com direitos humanos..por favor...
Os direitos humanos também deveriam ter mais respeito e amparar as verdadeiras vitimas e não as "vitimas da sociedade", enquanto a família da vitima chora, muitas vezes sem nem se quer tem dinheiro pra dar um enterro digno pro familiar que morreu por causa de um simples celular, a "vitima da sociedade" está sendo acolhida e recebendo todo cuidado dos direitos humanos. Não estou dizendo que os direitos humanos tem que acabar ou não deveria existir, antes que digam isso. Estou dizendo que eles deveriam cuidar de quem realmente precisa.
É um erro achar que direitos humanos é apenas para quem está errado. Direitos humanos são universais.
Val, convenhamos que as entidades de DH não fazem o menor esforço pra serem vistas de outra forma pela população. O pacote anticrime do Moro prevê, por exemplo, fim da progressão de pena pra quem for envolvido com facções criminosas. Se não me engano, pretende acabar também com as saidinhas da cadeia no dia dos pais, Natal e etc. Os Direitos Humanos são contra, claro.
https://www.revistaforum.com.br/conselho-nacional-de-dire...
DH defende ações positivas viáveis, mas não os erros ou prováveis erros oriundos da boa fé. O caso dos 80 tiros dos militares no RJ é um exemplo de um erro oriundo da provável boa fé. E considerando que o ser humano é imprevisível e tende a reagir com violência ao desconhecido, o erro pode ser comum ou até mesmo ocorrer por desejo e não por erro.
Militares existem para ir a guerras. Não se incentiva guerra civil, muito menos de seu próprio povo. Todos os policiais atuantes na nossa sociedade deveriam ser Policiais Civis, com treinamento adequado para agir com inteligência num cenário onde em sua maioria os presentes no ambiente são civis. Mantém os militares para ações de guerra ou em parcerias estratégicas com PF e PC para ações articuladas de combate ao crime organizado e terrorismo.
Val, você é a favor das medidas que citei?
De forma generalizada sou sim. Não vejo necessidade de impedir presidiários de baixa periculosidade de visitarem seus familiares em épocas excepcionais. O pacote do Moro é um mix de ações positivas viáveis e inviáveis. Não pode ser aprovado integralmente. Qualquer pacote desse tipo deve incluir um meio termo de ações com a participação de especialistas de opiniões diferentes. É assim que se constrói uma sociedade democrática bem sucedida.
Te entendo porque você é ingênuo. E só sabe o que imagina sobre polícia. Se você conhecer realmente a realidade policial pensaria diferente. Essa história de inteligência é muito comum para quem não conhece a realidade de perto. Queria ver você agir com inteligência e sem violência contra criminosos civis metendo tiro na sua viatura. Precisam manter polícias militares porque é a única que tem que se conformar com falta de recursos, injustiças e se virar com o que tiver. Se fosse só civis já entraria em greve (por questões acima) e já era. E daí ? Quem os governos chamariam? Shazam?
Você foi amparar alguém ou tá só enchendo o saco na internet?
esperando algum cidadão com grave sintomas de retardo mental dizer "vítima da sociedade".
80 tiros e o pessoal ainda fala merda
"E quanto aos direitos humanos dos animais?"
Prefiro xiaomi
Serve para as Dragon Balls?
Sim, não viu os detalhes em vermelho? É gamer
E tem tela infinita
Vem com LED que muda de cor?
Esse ou LG X-Power?
Deveria existir uma carta de obrigações do cidadão em complemento.
Não sei se ouviu falar, mas existem leis regulamentando obrigações e DIREITOS.
Nossa sociedade é bastante antenada com os seus direitos. No entanto, OBRIGAÇÕES são algo de que preferem se esquecer.
Direito dos manos
Quem fala asneiras sobre a carta dos Direitos Humanos é porque nunca leu. Basta ler, uma leitura rápida inclusive, verão que não há nada de proteção a bandidos e, sim, direitos de todo ser humano.
toma vergonha, você sabe muito bem que no Brasil, os direitos humanos servem apenas para defender vagabundo, bandido, ladrão, assassino, estuprador e todo tipo de gente ruim.Visitar as vitimas e ampara-lás? aqui no Brasil isso não acontece.
Aqui, direitos humanos é somente para bandidos!
Você não deve ter usado 10 minutos da sua vida para ler a Declaração. Leia lá e diga se tem algo injusto. Se tem algo que é vergonhoso, são os brasileiros que condenam ter direitos. Chega a ser má fé usar este tipo de argumentação.
Teoria versus prática.
A constituição de 88 também é linda, porém veio em um período de baixa criminalidade e possíveis abusos de autoridade. Acabou servindo pra aliviar a barra dos criminosos até hoje. Seria ótima se fossemos todos cidadãos honrados
Não vamos confundir os Direitos Humanos estabelecidos pela ONU com as ONGs que atuam defendendo humanos que abdicaram de sua humanidade.
E acrescento que existem ONGs de diversos focos diferentes, portanto não se pode filtrar apenas as citadas. Talvez a necessidade aqui seja a de somar forças à ONG que lhe agrada mais em termos de ideais.
como se a onu não estivesse recheada de bandidos iguais essas ongs. vide nota de soltura do lula emitida por um integrante da onu. kkkkkkkkkkkk
É de conhecimento amplo o pézinho vermelho da ONU, mas você viu que deu em nada o papel de pão sobre a soltura do LulaMolusco.
não deu em nada? claro que não, mas não deu em nada justamente pela quantidade de crimes e o apoio da população manter o crimino na cadeia. Sua forma de falar parece desconsiderar que houve a tentativa de interferência no Brasil.
Chamando a nota de papel de pão e o ex presidente de LulaMolusco não parece que tô desdenhando?
As resoluções da ONU são de caráter técnico e abrangem a qualquer indivíduo que a solicitar. Portanto a mesma decisão seria emitida ainda que fosse o Bolsonaro no lugar do Lula.
to esperando a decisão para soltar o gentili, vai lá solicitar uma pra gente.
A ONU não tem poder jurídico nas nações membros, é de caráter incentivador. E mesmo assim a decisão só pode partir como resposta da parte interessada, portanto jamais sairá decisão a favor do Gentili se ele não pedir na ONU.
E para comparação, a ONG Human Rights Watch criticou a decisão da justiça contra o Gentili, disse que a prisão de um comediante por ofender uma deputada pode ferir a liberdade de expressão.
Olha ai, a ONG cheia de bandidos defendendo outro bandido.
www1 .folha.uol.com.br /poder/2019/04/ong-que-atua-em-defesa-dos-direitos-humanos-critica-condenacao-de-gentili.shtml
Comprei um "Direitos Humanos" diferente no mercado livre, um de madeira maciça e 30". Mandei pirografar "direitos humanos" e aguardo ansiosamente a oportunidade de aplica-lo em uma pobre vitima da sociedade
Obrigado veio em boa hora...acabou o papel higiênico em casa
Cuidado, esse é plastificado. kkkkkkkkkk