Comentários comentar

É melhor que o HD convencional, mas achei que perde para aquele sandisk do formato maior.

Que??????????

zack @fnpDG4r1 - em 12/04/2019

Ele disse que o SSD sandisk pode ser melhor que esse...
Mas que esse é melhor que um HD.

Rodrigo Perez @digofp - em 12/04/2019

Cara, acompanha alguns vídeos do youtube. o M.2 é ligeiramente mais rápido que o SSD Sata.

Stormtrooper @bxBcTXJe - em 12/04/2019

Não esse que tem escrita de 545mb, os sata ficam por ai (os Samsungs são ate mais rápidos que isso), tem alguns outros M2 que chegam a 1280mb

Rodrigo Perez @digofp - em 12/04/2019

Tens razão.

M.2 é um tipo de conector apenas. A velocidade é limitada por ser sata3... E aí tem outras coisas. Também e esse ssd pode ser ou não pior que um sata3 de 2.5 comum.

Anderson @21ZekUKV - em 12/04/2019

Esse ai a interface é SATA então tecnicamente o desempenho será similar, mas os M.2 com interface PCIe e NVMe conseguem desempenho muitas vezes melhor.

É bom... Só não é nvme

a diferença é mínima. você geralmente ganha alguns poucos segundos de boot ou abrindo um jogo pesado. a única diferença real é transferindo arquivo que aí você pode ganhar cerca de minuto quando o arquivo ultrapassa os 10gb.

Stormtrooper @bxBcTXJe - em 12/04/2019

Pouca?? 545mbps para 3200mbps nem da pra sentir a diferença

Vamos analisar o que você falou...
545mbps são 545 (m)ega(b)ytes (p)er (s)econd.
O que você abre no computador que tem mais que 545 megas?
O que você abre no computador que tem mais de 3gb num só arquivo/executável?
Partindo da premissa que 545mb é cerca de 1/6 de 3gb, uma transferência de 3gb que levaria 1 segundo, vai levar 6 segundos a 545mb (já disse isso acima). Qualquer coisa menor que 545mb vai dar a mesma sensação de 3gb de leitura por que você vai economizar milésimos de segundos.
Acho que você não tá sabendo processar a informação que você tem.

Cesar @24uO3UVF - em 12/04/2019

Foi mal lek, mas transmissão é em bits, não bytes. Então quando você for calcular o transmissão pro tamanho do arquivo, você vai precisar dividir por 8. De resto você tá relativamente certo, apesar de que 3Gbps é muuuuito superior à 545 Mbps, como 4k e 720p comparados.

corro de matemática igual diabo corre da cruz haeisuhesaiuhu

Caio Rocha @1UTKc9qs - em 12/04/2019

Então você acha que um é 6 vezes mais rápido que o outro? Essa velocidade só é obtida em escrita/leitura sequencial, o que não ocorre no carregamento do Windows nem em um jogo. Então pra 95% das pessoas a diferença é sim imperceptível.

paulo @5Y7CjBf3 - em 12/04/2019

Você esqueceu da maravilhosa vantagem de fazer um benchmark e postar os resultados na internet pra se gabar que "o meu ssd é mais rapido"

Guilherme @guilherme90 - em 12/04/2019

Esse SSD não é bom, se pesquisarem mais a fundo sobre ele verão que a WD lançou uma versão piorada dele, focada em mercados mais pobres como o nosso Brasil. É melhor pegar um SSD de baixo custo desse comuns, tipo o Kingston A400 que você encontra por R$180 na versão de 240GB no momento.

Verdade. Comprei esse para aproveitar a porta M.2 e deixar o HD convencional para ter opção de guardar mais arquivos, no notebook. Eu queria economizar (e usar crédito do AME), não preciso de tanto desempenho. Mas, quem precisar de mais velocidade e tiver bala na agulha, tem opções bem melhores.

como funciona uma "versão piorada"? wd tem as linhas green, black e blue, cada uma com suas características e performances (geralmente proporcionais ao preço).

Guilherme @guilherme90 - em 12/04/2019

Não lembro as especifidades técnicas que eu li, mas a versão anterior desse green tinha desempenho melhor. Se pesquisar vai ver que ele se sai mal em benchmarks, comparado a SSDs Sata de mesmo valor, principalmente na escrita.

pdroza @pedrooza - em 12/04/2019

Controladora de memória podre, o R/W assíncrono tem taxas bem inferiores. A mesma que a sandisk passou a usar nas séries g26 e g27 dela.

Gabriel C. @bielzudo - em 13/04/2019

E passou vergonha nestes testes, eles nao recomendam!

"Novo lacrado" parece anúncio de produto do Mercado Livre.