Pra não trocar de placa mãe só indo pro 4790 mesmo. Mas se eu fosse você nem faria a troca se não fosse pra um processador K. Com o K e overclock você tem sobrevida bacana. Se for pra ir pra um i7 non-k eu juntaria dinheiro.
Montei um Ryzen 5 1600 em setembro do ano passado e coloquei 8GB DDR4 2666. Pensei em dar um tempo pra baixar o preço e colocar mais 8GB.
Tô esperando até hoje: paguei 369 na época e tá 469 agora (no Kabum).
E outra:
Na primeira geração do Ryzen (série 1xxx) valia muito a pena comprar processador non-X, porque com qualquer placa B350 você overclockava ele pra ficar de igual pra igual com o modelo X ou melhor. Na segunda geração já não é assim.
Os Ryzen 2xxx se overclockam sozinhos quando possuem margem térmica, chegando a níveis muito próximos de desempenho em relação a quando estão overclockados. Por exemplo, um Ryzen 2700x em overclock chega a 4.3 em geral, com um bom cooler e um pouquinho de undervolt, chega automaticamente a 4.2 em todos os cores, e 4.3 em single (e se não me engano em dual) thread. Fora que não vale a pena o desperdício de energia, já que em overclock você na maioria das vezes estará com a tensão (voltagem) do CPU fixa, e o mesmo não vai reduzir sua frequência quando não tiver o que processar.
Eu pagaria os 130~150 reais a mais pelo 2600x em relação ao 2600 fácil. Levando-se em conta a característica detalhada acima, a diferença de processamento é bem relevante, a não ser que você planeja fazer overclock, o que acredito não valer a pena.
Lembrando pra quem quer processador, hoje em dia a regra de ouro é:
Joga jogo de tiro em monitor de 144hz? TALVEZ valha a pena pegar um Intel. A 240hz o Intel se torna mais relevante. Joga a 60hz ou pretende fazer streaming? Não faz overclock? AMD. A quantidade de núcleos e threads extras fazem valer a pena. A não ser que você pegue um i7 8700K em uma boa placa mãe, um watercooler top e coloque a 5Ghz. Ai fica osso pra galera do Ryzen.
explica teu ultimo paragrafo referente a monitores 144hz, 240hz e relação com jogos de tiro. digo isso, pois pra mim esse tipo relação está mais relacionado com placas de vídeo do que proc, não?
Em um jogo, o processador serve a grosso modo para duas coisas:
- Calcular física e outras coisinhas do tipo;
- Alimentar a placa de vídeo com os quadros que ela deve processar.
Deixando complicações de lado a fim de explicar de maneira simplificada, quando jogamos em monitores 60hz, o processador só precisa alimentar a placa de vídeo com 60 frames por segundo, já que é o máximo de frames que o monitor consegue exibir. De resto o processador fica de boa na lagoa. Quando estamos em monitores de 144 ou 240hz, o processador precisa alimentar a placa com 144 ou 240 frames por segundo pra conseguir ficar dentro da taxa de exibição do monitor. Ai o bixo pega e não é qualquer processador que consegue fazer (principalmente 240 frames), mesmo que você esteja com duas 1080Ti trabalhando em SLI.
Pra jogos de tiro isso trás uma certa vantagem, porque além de diminuir o input lag, faz com que a animação das coisas na tela possuam mais quadros, possibilitando que você consiga enxergar melhor. Lembra quando foi assitir o Hobbit em HFR no cinema e tudo parecia mais claro e menos embaçado? Já percebeu que novela tem uma imagem mais nítida e menos embaçada que um filme, principalmente em cenas com movimentos rápidos? É tipo isso. Jogadores profissionais de Counter Strike e Overwatch em geral jogam o jogo na menor qualidade gráfica possível e em monitores de alta frequência, fazendo com que a máquina alcance a maior quantidade de frames possívei para obter os benefícios acima descritos. :)
Por isso que você ouve o pessoal dizer por ai que monitor gamer 60hz é meio que jogar dinheiro fora. Você vai pagar a mais por um monitor que vai exibir uma imagem com qualidade inferior (já que na maioria das vezes vai ser um painel TN), e ganha em troca aquele lance de 1ms pra 99% das pessoas não vai fazer a mínima diferença a 60hz (Paineis VA e IPS em geral tem entre 4 e 6ms hoje em dia).
Regra de ouro dos monitorzitos:
Joga CS/Overwatch da vida e se preocupa com seu desempenho? Vale a pena ter monitor 144hz/240hz se você tiver máquina pra isso. Não joga? Painel IPS/VA de 60hz com a maior resolução possível é o que há.
o processador vai processar o número de quadros que a placa de vídeo está gerando não importando a frequência do seu monitor. Se você TRAVAR o número de frames para 60fps ai é outra história.
Por isso eu coloquei "Deixando complicações de lado" e "à grosso modo". Quis deixar o mais simples possível se fácil de entender sem entrar em V-SYNC, Framebuffer, etc.
E o processador vai processar o número de quadros que a placa de vídeo está gerando SE ele der conta. Eu tenho uma 1080Ti e um Ryzen 5 1600 @ 3.8, a 1080Ti faz 300fps no Overwatch de boa, mas meu processador empurra no máximo 250, com quedas pra 180, 190. Por isso da importância de um bom processador em situações onde FPS alto é desejado.
"Deixando complicações de lado a fim de explicar de maneira simplificada, quando jogamos em monitores 60hz, o processador só precisa alimentar a placa de vídeo com 60 frames por segundo, já que é o máximo de frames que o monitor consegue exibir." isso aqui tá bem errado, não é "deixar complicação de lado"
Onde está bem errado? Gostaria que explicasse então em vez de só falar que "está errado".
Se você for ignorar V-Sync não tá não. Pra ficar correto como você quer, só precisaria colocar um "o processador só precisa alimentar a placa de vídeo com 60 frames por segundo (levando-se em conta V-Sync ativado)".
"quando jogamos em monitores 60hz, o processador só precisa alimentar a placa de vídeo com 60 frames por segundo, já que é o máximo de frames que o monitor consegue exibir"
Rodar o jogo a mais frames que os suportados pela exibição do monitor só trás como benefício a redução do input lag. Você vai gastar mais energia, vai gerar mais calor e vai ter artefatos na imagem gerada (tearing). Pra qualquer jogo que não seja competitivo, ter 16ms (ou 16,66666666666667 pra você que é chato e gosta de encrencar com as coisas) de input lag é insignificante.
E outra:
1) Monitor nenhum vai exibir mais quadros do que a taxa de frequência em que está trabalhando;
2) A placa de vídeo só vai processar os frames que o processador entregar a ela, não o contrário. CPU faz gargalo para GPU, GPU não faz gargalo para CPU;
Portanto, se você levar em conta que o V-Sync está ativado/quantidade de frames geradas pela GPU está limitada nas configurações do jogo, eu não falei nada de errado. Minha explicação acredito que atende muito bem a dúvida do diego em relação ao que falei.
No mais, você é muito chato. Eu quero ver o dia que você vai aparecer aqui no Gatry pra agregar e compartilhar conhecimento em vez de criar tumulto.
chato aqui é você. "Quem" gera frames é a GPU, se não nem existiria gargalo, muito menos necessidade de limitar frames. Mas tudo bem, ó Deus da Informática Bruno Damacena
Eu tenho um R5 1500x e uma 1060 6gb e consigo pegar 240fps no Fortnite (meu jogo principal) mas em lugares fechados, por exemplo, eu algum lugar aberto, construção e tal, eu fico entre 120 e 180fps. Qual processador você me recomendaria p empurrar os 240hz com folga e sem dropar TANTO assim? Obrigado.
O processador mais potente que você quiser pagar, e overclockado. Um 8600k/8700k a 4.8Ghz é esquema (4.8 pq vc consegue fazer com watercooler sem ter de fazer delid com toda certeza, indendente do chip, se conseguir mais, vai mais).
Edit: eu inclusive sai dos 240hz :) Peguei um PG279Q que é G-Sync 27 1440p e 165hz. :D
Se eu for comprar um INTEL eu teria que trocar minha placa mãe :( eu queria continuar nos Ryzen, não tem nenhum que eu possa alcançar os 240 sem dropar muito fps?
Pretendo também vender minha 1060 6gb p comprar uma RX 580 de 8GB p usar o Free Sync.
Se sua placa mãe permitir overclock e vc tiver uma placa mãe razoável a melhor opção seria o 2600 com overclock. Se não o 2600x. São os melhores FPSers da AMD.
Ai é pra atender uma necessidade específica sua, um caso especial!
Ah, sobre fanless, eu recomendo você ter pelo menos uma fan rodando no mínimo do mínimo. Aumenta a troca térmica absurdamente, e se você pegar uma fan silenciosa de 140mm não vai ter problemas(recomendo Noctua, cara mas silenciosa). Tem uns reviews e análises falando sobre isso. Procura reviews sobre o cooler passivo de GPU Accelero S3 da Arctic que tem muita coisa legal pra entender mais sobre isso.
Ah², e não vamos confundir linha do processador (Ryzen) com nome da arquitetura (Zen). Não é de todo errado falar Ryzen 1 e Ryzen 2, vai. Tecnicamente o correto seria Ryzen série 1000 (Zen)/1º geração e Ryzen série 2000 (Zen+)/2º geração, ano que vem é Ryzen série 3000 (Zen 2)/3º Geração.
sobre o nome da arquitetura e geração na plataforma Ryzen.
isso foi cagada da área de mkt da AMD com os nomes da serie 2000...
O certo pela entrevista que vi do pessoal da AMD era para ser, conforme seu modelo:
Ryzen série 1000 (zen)/1° geração.
Ryzen série 2000 (zen+) / 1,5°geração, pois é apenas um refresh/atualização da serie 1000.
Ryzen série XXXX (zen 2) / 2° geração.
mas é como você disse, não é de todo errado falar, pois já pegou gen1 e gen2, ou seja, por questão de mkt deve ser lançado como gen 3.
o cooler ter nas "especificações" que são feitos pra 95W é bem diferente dele realmente esfriar bem um processador 95W tdp. Já vi muita gente comprando esses dissipadores e não ter resultado bom
Cara se você usa fanless e tá dentro da temperatura considerada normal para operação, tá tudo ok. Quem curte fanless sabe bem das limitações. Ryzen é até 75 graus. Pra um Ryzen 7 2700 um monstrão desse aqui dá conta: http://www.nofancomputer.com/eng/products/CR-95C.php
Até esses dias tinha dele na Kabum a menos de 100 reais.
Estou em um lugar onde Youtube é bloqueado. Abri rapidamente no celular e pelo que vi fala a mesma coisa que os comentários que fiz e o review que indiquei, não?
Se ficou ofendido com a minha impossibilidade de abrir seu vídeo, peço desculpas.
Aproveitando o comentario , to pensando em fazer um upgrade no processador , placa mae e memoria ram , em torno de 2000 vou comprar parcelado logo tem que ser no maximo nesse valor , qual seria melhor opção .. apenas voltado para jogos no momento tenho uma gtx 1060 6gb que comprei agora (meu pc ta meio que nao aguentando ela , i3 540(acho que é primeira geração) 8gb ddr3 (2 de 4 gb 1333)
qual melhor opção a se optar , estive pensando no i5 8 geração por ser mais atual , vi uns kits no mercado livre e alguns sites nessa faixa de preço e vi o ryzen 5 2600 por esse valor proximo tmb .. o que me recomendam ?
O i5 8400 é um processador de 6 núcleos/6 threads sem possibilidade de overclock. Possui baixa latência no acesso à memória, por isso aceita bem memórias mais lentas (DDR4 2400mhz, por exemplo). O Ryzen 2600 é um processador de 6 núcleos/12 threads destravado para overclock. A comunicação entre núcleos, a grosso modo, é feita "através" da memória RAM, e, por isso, recomenda-se memória mais rápida para extrair o máximo dele (DDR4 3000 MHz pra cima - 3200mhz C14 seria o mais top, mas não é necessário).
Acredito que, no longo prazo, o Ryzen vá te atender melhor. Duplicar a quantidade de threads não é algo pequeno... Hoje, em termos de performance, são praticamente idênticos, na média. Um se dá melhor em alguns jogos, outro em outros.
Lembrando que é importante você definir seu uso. Se você usa After Effects, por exemplo, vá de Intel, e assim por diante.
Cara, no Black Friday do ano passado eu fiz um upgrade, gastei uns 1200 e troquei placa mãe Gigabyte, processador AMD Ryzen 5 1400, GTX 1050 TI 4GB, e 8 GB DDR4 2666. Agora a pouco gastei mais 200 num SSD 240 gb. Hj isso tudo deve sair praticamente o dobro. Lembro que a placa de vídeo eu paguei 590,00 no Kabum
Vcs falam cono se o uso do pc fosse pra competição, um pc pra competição realmente necessita de todos os melhores recursos pra ganhar uma partida, mais pra maioria é apenas uma briga de ego, aposto que tem muito nego aqui com pc bosta que da show em nego com maquina do futuro, muito mimimi, players nutella
CxB
Lendo todos esses comentários me assustei achando que sabia alguma coisa!
Preço é outro....
Lembrando que ganha o jogo Tom Clancy’s The Division® 2 https://www.amd.com/pt/gaming/equipped-to-win
Não achei tão maravilhoso, já que tem o R51600 por 600 pila. É 10% a diferença de performance só!
Preço tá bom, pena que as memórias estão um absurdo.
Tá tudo um absurdo... memória, placa mãe, placa de vídeo... Eu até queria trocar de PC, mas do jeito que tá não tem como.
Tô com um I5 4570, pensei em pegar um Ryzen mas vou ter que ir de i7 4790 e 16GB DDR3 mesmo
Pra não trocar de placa mãe só indo pro 4790 mesmo. Mas se eu fosse você nem faria a troca se não fosse pra um processador K. Com o K e overclock você tem sobrevida bacana. Se for pra ir pra um i7 non-k eu juntaria dinheiro.
Por qual motivo pegar um i7? Curiosidade mesmo...
Mais desempenho (fps) em jogos.
O processador pode ser um limitante para sua experiencia de jogos.
O I7 tem mais núcleos que o I5 e maior frequência.
Acho que depende do jogo. Tem jogo que não faz diferença nenhuma, outros até fazem.
É uma ótima troca amigo! Eu sai dum i5 4440 pra um i8 4770, mudou totalmente. Meu setup hoje só falta um ssd pra ficar 100% como queria.
Montei um Ryzen 5 1600 em setembro do ano passado e coloquei 8GB DDR4 2666. Pensei em dar um tempo pra baixar o preço e colocar mais 8GB.
Tô esperando até hoje: paguei 369 na época e tá 469 agora (no Kabum).
Tinha por 340 outro dia na submarino (mktplace). Mas durou pouco e subiu pra 480 - e me parece que a loja mktplace nao vai cumprir a oferta...
O dólar está subindo, a tendencia é piorar.
memória e GPU estão baixando bastante lá fora, mas a tendência no Brasil é sempre ficar pior de qualquer forma
Tá mais barato trocar de carro.
Se estiver disposto à importar, tem HyperX DDR4 saindor em média por R$145 cada pente de 4GB. (AliExpress)
Esse post é tão antigo que eu já me mudei pra Alemanha e nem acesso o Gatry mais, mas espero que sua dica ajuda alguém.
Cadê a Promo? Tá direto nesse valor.
E outra:
Na primeira geração do Ryzen (série 1xxx) valia muito a pena comprar processador non-X, porque com qualquer placa B350 você overclockava ele pra ficar de igual pra igual com o modelo X ou melhor. Na segunda geração já não é assim.
Os Ryzen 2xxx se overclockam sozinhos quando possuem margem térmica, chegando a níveis muito próximos de desempenho em relação a quando estão overclockados. Por exemplo, um Ryzen 2700x em overclock chega a 4.3 em geral, com um bom cooler e um pouquinho de undervolt, chega automaticamente a 4.2 em todos os cores, e 4.3 em single (e se não me engano em dual) thread. Fora que não vale a pena o desperdício de energia, já que em overclock você na maioria das vezes estará com a tensão (voltagem) do CPU fixa, e o mesmo não vai reduzir sua frequência quando não tiver o que processar.
Eu pagaria os 130~150 reais a mais pelo 2600x em relação ao 2600 fácil. Levando-se em conta a característica detalhada acima, a diferença de processamento é bem relevante, a não ser que você planeja fazer overclock, o que acredito não valer a pena.
Lembrando pra quem quer processador, hoje em dia a regra de ouro é:
Joga jogo de tiro em monitor de 144hz? TALVEZ valha a pena pegar um Intel. A 240hz o Intel se torna mais relevante. Joga a 60hz ou pretende fazer streaming? Não faz overclock? AMD. A quantidade de núcleos e threads extras fazem valer a pena. A não ser que você pegue um i7 8700K em uma boa placa mãe, um watercooler top e coloque a 5Ghz. Ai fica osso pra galera do Ryzen.
explica teu ultimo paragrafo referente a monitores 144hz, 240hz e relação com jogos de tiro. digo isso, pois pra mim esse tipo relação está mais relacionado com placas de vídeo do que proc, não?
Em um jogo, o processador serve a grosso modo para duas coisas:
- Calcular física e outras coisinhas do tipo;
- Alimentar a placa de vídeo com os quadros que ela deve processar.
Deixando complicações de lado a fim de explicar de maneira simplificada, quando jogamos em monitores 60hz, o processador só precisa alimentar a placa de vídeo com 60 frames por segundo, já que é o máximo de frames que o monitor consegue exibir. De resto o processador fica de boa na lagoa. Quando estamos em monitores de 144 ou 240hz, o processador precisa alimentar a placa com 144 ou 240 frames por segundo pra conseguir ficar dentro da taxa de exibição do monitor. Ai o bixo pega e não é qualquer processador que consegue fazer (principalmente 240 frames), mesmo que você esteja com duas 1080Ti trabalhando em SLI.
Pra jogos de tiro isso trás uma certa vantagem, porque além de diminuir o input lag, faz com que a animação das coisas na tela possuam mais quadros, possibilitando que você consiga enxergar melhor. Lembra quando foi assitir o Hobbit em HFR no cinema e tudo parecia mais claro e menos embaçado? Já percebeu que novela tem uma imagem mais nítida e menos embaçada que um filme, principalmente em cenas com movimentos rápidos? É tipo isso. Jogadores profissionais de Counter Strike e Overwatch em geral jogam o jogo na menor qualidade gráfica possível e em monitores de alta frequência, fazendo com que a máquina alcance a maior quantidade de frames possívei para obter os benefícios acima descritos. :)
Por isso que você ouve o pessoal dizer por ai que monitor gamer 60hz é meio que jogar dinheiro fora. Você vai pagar a mais por um monitor que vai exibir uma imagem com qualidade inferior (já que na maioria das vezes vai ser um painel TN), e ganha em troca aquele lance de 1ms pra 99% das pessoas não vai fazer a mínima diferença a 60hz (Paineis VA e IPS em geral tem entre 4 e 6ms hoje em dia).
Regra de ouro dos monitorzitos:
Joga CS/Overwatch da vida e se preocupa com seu desempenho? Vale a pena ter monitor 144hz/240hz se você tiver máquina pra isso. Não joga? Painel IPS/VA de 60hz com a maior resolução possível é o que há.
o processador vai processar o número de quadros que a placa de vídeo está gerando não importando a frequência do seu monitor. Se você TRAVAR o número de frames para 60fps ai é outra história.
Por isso eu coloquei "Deixando complicações de lado" e "à grosso modo". Quis deixar o mais simples possível se fácil de entender sem entrar em V-SYNC, Framebuffer, etc.
E o processador vai processar o número de quadros que a placa de vídeo está gerando SE ele der conta. Eu tenho uma 1080Ti e um Ryzen 5 1600 @ 3.8, a 1080Ti faz 300fps no Overwatch de boa, mas meu processador empurra no máximo 250, com quedas pra 180, 190. Por isso da importância de um bom processador em situações onde FPS alto é desejado.
"Deixando complicações de lado a fim de explicar de maneira simplificada, quando jogamos em monitores 60hz, o processador só precisa alimentar a placa de vídeo com 60 frames por segundo, já que é o máximo de frames que o monitor consegue exibir." isso aqui tá bem errado, não é "deixar complicação de lado"
Onde está bem errado? Gostaria que explicasse então em vez de só falar que "está errado".
Se você for ignorar V-Sync não tá não. Pra ficar correto como você quer, só precisaria colocar um "o processador só precisa alimentar a placa de vídeo com 60 frames por segundo (levando-se em conta V-Sync ativado)".
"quando jogamos em monitores 60hz, o processador só precisa alimentar a placa de vídeo com 60 frames por segundo, já que é o máximo de frames que o monitor consegue exibir"
Poderia explicar com suas palavras em vez de apenas me citar? Talvez eu seja ignorante, porque ainda não entendi o problema. :)
Já expliquei, mas você não consegue entender, ai fica difícil
Rodar o jogo a mais frames que os suportados pela exibição do monitor só trás como benefício a redução do input lag. Você vai gastar mais energia, vai gerar mais calor e vai ter artefatos na imagem gerada (tearing). Pra qualquer jogo que não seja competitivo, ter 16ms (ou 16,66666666666667 pra você que é chato e gosta de encrencar com as coisas) de input lag é insignificante.
E outra:
1) Monitor nenhum vai exibir mais quadros do que a taxa de frequência em que está trabalhando;
2) A placa de vídeo só vai processar os frames que o processador entregar a ela, não o contrário. CPU faz gargalo para GPU, GPU não faz gargalo para CPU;
Portanto, se você levar em conta que o V-Sync está ativado/quantidade de frames geradas pela GPU está limitada nas configurações do jogo, eu não falei nada de errado. Minha explicação acredito que atende muito bem a dúvida do diego em relação ao que falei.
No mais, você é muito chato. Eu quero ver o dia que você vai aparecer aqui no Gatry pra agregar e compartilhar conhecimento em vez de criar tumulto.
chato aqui é você. "Quem" gera frames é a GPU, se não nem existiria gargalo, muito menos necessidade de limitar frames. Mas tudo bem, ó Deus da Informática Bruno Damacena
Eu tenho um R5 1500x e uma 1060 6gb e consigo pegar 240fps no Fortnite (meu jogo principal) mas em lugares fechados, por exemplo, eu algum lugar aberto, construção e tal, eu fico entre 120 e 180fps. Qual processador você me recomendaria p empurrar os 240hz com folga e sem dropar TANTO assim? Obrigado.
O processador mais potente que você quiser pagar, e overclockado. Um 8600k/8700k a 4.8Ghz é esquema (4.8 pq vc consegue fazer com watercooler sem ter de fazer delid com toda certeza, indendente do chip, se conseguir mais, vai mais).
Edit: eu inclusive sai dos 240hz :) Peguei um PG279Q que é G-Sync 27 1440p e 165hz. :D
Se eu for comprar um INTEL eu teria que trocar minha placa mãe :( eu queria continuar nos Ryzen, não tem nenhum que eu possa alcançar os 240 sem dropar muito fps?
Pretendo também vender minha 1060 6gb p comprar uma RX 580 de 8GB p usar o Free Sync.
Se sua placa mãe permitir overclock e vc tiver uma placa mãe razoável a melhor opção seria o 2600 com overclock. Se não o 2600x. São os melhores FPSers da AMD.
Isso é frase de mãe brava ou namorada irritada, o que você é do Bruno ou gostaria de ser?
obrigado pela explicação, vou dar uma pesquisada mais a fundo sobre esse tema.
Eu estou pensando em montar um Ryzen não-X pelo TDP ser bem menor e fazer cooling passivo (meu PC atual não tem fan algum e é um caminho sem volta).
O 2700 é ideal, mas como não tenho pressa talvez espere os Ryzen 2 ano que vem (2700 é Zen+)
Ai é pra atender uma necessidade específica sua, um caso especial!
Ah, sobre fanless, eu recomendo você ter pelo menos uma fan rodando no mínimo do mínimo. Aumenta a troca térmica absurdamente, e se você pegar uma fan silenciosa de 140mm não vai ter problemas(recomendo Noctua, cara mas silenciosa). Tem uns reviews e análises falando sobre isso. Procura reviews sobre o cooler passivo de GPU Accelero S3 da Arctic que tem muita coisa legal pra entender mais sobre isso.
Ah², e não vamos confundir linha do processador (Ryzen) com nome da arquitetura (Zen). Não é de todo errado falar Ryzen 1 e Ryzen 2, vai. Tecnicamente o correto seria Ryzen série 1000 (Zen)/1º geração e Ryzen série 2000 (Zen+)/2º geração, ano que vem é Ryzen série 3000 (Zen 2)/3º Geração.
sobre o nome da arquitetura e geração na plataforma Ryzen.
isso foi cagada da área de mkt da AMD com os nomes da serie 2000...
O certo pela entrevista que vi do pessoal da AMD era para ser, conforme seu modelo:
Ryzen série 1000 (zen)/1° geração.
Ryzen série 2000 (zen+) / 1,5°geração, pois é apenas um refresh/atualização da serie 1000.
Ryzen série XXXX (zen 2) / 2° geração.
mas é como você disse, não é de todo errado falar, pois já pegou gen1 e gen2, ou seja, por questão de mkt deve ser lançado como gen 3.
Próxima revolução da AMD vai ser conseguir fazer marketing decente. Estou na espera!
ksksksksksk.
passivo você diz só com dissipador? A não ser que use um mega fucking dissipador não vai dar muito certo para o 2700 https://www.youtube.com/watch?v=ArJjI0F32rU
65W é de boa pros bons coolers passivos. Tem uns que aguentam até 95W.
o cooler ter nas "especificações" que são feitos pra 95W é bem diferente dele realmente esfriar bem um processador 95W tdp. Já vi muita gente comprando esses dissipadores e não ter resultado bom
Cara se você usa fanless e tá dentro da temperatura considerada normal para operação, tá tudo ok. Quem curte fanless sabe bem das limitações. Ryzen é até 75 graus. Pra um Ryzen 7 2700 um monstrão desse aqui dá conta: http://www.nofancomputer.com/eng/products/CR-95C.php
Até esses dias tinha dele na Kabum a menos de 100 reais.
A propósito, olha o review dessa monstruosidade segurando processador de 130w TDP: http://www.silentpcreview.com/article1349-page5.html
deu pra ver que nem leu o que escrevi, muito menos viu o vídeo que postei. Parabéns
Estou em um lugar onde Youtube é bloqueado. Abri rapidamente no celular e pelo que vi fala a mesma coisa que os comentários que fiz e o review que indiquei, não?
Se ficou ofendido com a minha impossibilidade de abrir seu vídeo, peço desculpas.
você repetir o que já falei é sinal de que não leu o que falei.
Esqueci que estamos lidando com "Condições-Lissandro-De-Temperatura-E-Pressão". Você está certo, chatolinito. Abraços!
Bruno, aprendo muito com tuas explicações aqui no gatry mano. Obrigado pelo trampo!!
Agradeço a preferência! :)
Eu postei essa a uns dias atras, não sei porque não publicaram
Só treta esse Gatry, vou parar de entrar... Em outros sites de promoção, aqui tem tudo que a gente gosta!!!!!!
Aproveitando o comentario , to pensando em fazer um upgrade no processador , placa mae e memoria ram , em torno de 2000 vou comprar parcelado logo tem que ser no maximo nesse valor , qual seria melhor opção .. apenas voltado para jogos no momento tenho uma gtx 1060 6gb que comprei agora (meu pc ta meio que nao aguentando ela , i3 540(acho que é primeira geração) 8gb ddr3 (2 de 4 gb 1333)
qual melhor opção a se optar , estive pensando no i5 8 geração por ser mais atual , vi uns kits no mercado livre e alguns sites nessa faixa de preço e vi o ryzen 5 2600 por esse valor proximo tmb .. o que me recomendam ?
O i5 8400 é um processador de 6 núcleos/6 threads sem possibilidade de overclock. Possui baixa latência no acesso à memória, por isso aceita bem memórias mais lentas (DDR4 2400mhz, por exemplo). O Ryzen 2600 é um processador de 6 núcleos/12 threads destravado para overclock. A comunicação entre núcleos, a grosso modo, é feita "através" da memória RAM, e, por isso, recomenda-se memória mais rápida para extrair o máximo dele (DDR4 3000 MHz pra cima - 3200mhz C14 seria o mais top, mas não é necessário).
Acredito que, no longo prazo, o Ryzen vá te atender melhor. Duplicar a quantidade de threads não é algo pequeno... Hoje, em termos de performance, são praticamente idênticos, na média. Um se dá melhor em alguns jogos, outro em outros.
Lembrando que é importante você definir seu uso. Se você usa After Effects, por exemplo, vá de Intel, e assim por diante.
Acho que o 1600 por 650 é um CxB melhor.
Porra, galera com uma discussão de alto nível.
PC Masterrace é coisa séria kkkkk
Cara, no Black Friday do ano passado eu fiz um upgrade, gastei uns 1200 e troquei placa mãe Gigabyte, processador AMD Ryzen 5 1400, GTX 1050 TI 4GB, e 8 GB DDR4 2666. Agora a pouco gastei mais 200 num SSD 240 gb. Hj isso tudo deve sair praticamente o dobro. Lembro que a placa de vídeo eu paguei 590,00 no Kabum
por - R$230 tu leva o 1600 na kabum, mt mais negocio
Mas não ganha o jogo Tom Clancy’s The Division® 2 https://www.amd.com/pt/gaming/equipped-to-win
Ta ótimo, que até viram isso do passado.
Vcs falam cono se o uso do pc fosse pra competição, um pc pra competição realmente necessita de todos os melhores recursos pra ganhar uma partida, mais pra maioria é apenas uma briga de ego, aposto que tem muito nego aqui com pc bosta que da show em nego com maquina do futuro, muito mimimi, players nutella
A mão coça o problema é memória para ele trabalhar com XMP em 3000mhz pelo menos! Custa caro e ruim de achar uma compatível com a novo aqui no Brasil!
amigo o que seria XMP ?
Vai explicar melhor que eu
https://www.google.com/search?q=xmp&oq=xmp&aqs