Grátis até meia-noite de domingo 04/09/2016
'Descrito pela revista CartaCapital como uma “frente ampla intelectual contra o golpe”, o livro conta com ensaios inéditos de 30 autores, entre pesquisadores, professores, ativistas, representantes de movimentos sociais, jornalistas e figuras políticas, que desenham uma genealogia da crise política, esquadrinham as ameaças que se colocam à democracia e aos direitos conquistados pela Constituição de 1988 e apontam caminhos para a superação de nossos impasses políticos.'
E quando consulto o dicionário só aparece cumpanheiro, elite, reacionária, aborto, ação afirmativa, afro, alienado, facista, assédio, burguês, camarada, cotas, consumista, trabalhadores, racista, programas sociais, vítimas.
Liguei para a Amazon e informaram que a garantia foi violada por mau uso, em seguida desligaram na minha cara.
A diferença entre os que sabem o que dizem e os que repetem a ladainha enlatada é que o sábio procura conhecer os dois lados até chegar a uma conclusão
Isso se aplicaria se a civilização ainda estivesse no início e o socialismo (e seus vieses, dentre eles, principalmente o marxismo) fossem teorias novas. Nessa altura do jogo, é o mesmo que você dizer que é uma ladainha não se respeitar o estupro, afinal, o estuprador tem ponto de vista diferente. Tenta outra coisa, sério, não sei como alguém que comunga Che Guevara consegue se olhar no espelho sem cometer suicídio, provavelmente, pelo baixo senso moral e exigência pessoal com higiene.
Fomos libertados desse ser escroto (Che Guevara) graças a um regime militar (boliviano). Ele pretendia tomar toda a América Latina. Ainda bem que era muito burro pra isso.
Isso. Também são golpistas os "petralhas":
Der Spiegel, Zeit, El Pais, Le Monde, The Guardian, La Razón, Pagina12, Al Jazeera e até o The New York Times.
Mais um com problemas de interpretação de texto, mas Veja até onde sei não levava 2 MI por mês para publicar artigos favoráveis, faz com dinheiro de leitores, entre os quais não me incluo, mas respeito a liberdade de expressão auto-financiada mais que a que leva meu dinheiro para publicar coisas com as quais não concordo.
VEja, aquela que recebe uma grana do Cachoeira pra mandar o "caneta" publicar "reportagem" pra derrubar ministro que não favorece seus interesses ? Sim, sim.
Desconheço esse fato, e como disse, sequer sou leitor da revista, mas o Cachoeira até onde me consta (ao menos em tese) não é político, tampouco dispõe de dinheiro do contribuinte, a questão são as outras citadas que recebem dim dim público para falar bem do governo ao melhor estilo Goebbels.
Desconhece o fato do Cachoeira ter mandado na Veja durante quase 6 anos???
Mas deve saber que a editora Abril, que publica a Veja, vende alguns milhares de assinaturas pros governos "amigos", né? SP, principalmente... Então, dinheiro de assinatura que o governo de SP usa deve ser dinheiro do contribuinte, né??
Cartela do Bingo dessa "obrada":
[ ]CIA
[ ]MORO
[ ]NEOLIBERALISMO
[ ]VENDER "NOSSO" PATRIMÔNIO
[ ]EXTREMA DIREITA
[ ]ESTADOS UNIDOS
[ ]VEJA MENTE
[ ]GLOBO MENTE
[ ]MOSSAD
[ ]JUDEUS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[ ]ESTADO NAZI TERRORISTA ISRAEL
[ ]IMPERIALISMO AMERICANO
[ ]FHC
[ ]PRIMEIRAMENTE FORA TEMER
[ ]BANCADA EVANGELICA
[ ]BANCADA DA BALA
[ ]LATIFUNDIÁRIOS
[ ]TIRAR AS CONQUISTAS DOS POBRES
[ ]TIRAR AS CONQUISTAS DAS MULHERES
[ ]TIRAR AS CONQUISTAS DOS ANÕES TRANS FINÍSSIMAS
A esquerda já preparando a narrativa para alguns anos (como fizeram em 64).
Quem quiser ler algo bom, procurem "A Hidra Vermelha", ou "Eixo do Mal Latino americano" da editora Observatório Latino (ambos custam 33 reais cada).
Fica a dica.
Então, conceito curioso isso de "preparar uma narrativa"...
Você pode explicar mais? O que seria isso, como a tal "esquerda" se beneficia disso. Se os argumentos para acusar um Golpe de Estado não estão bem claros, como seria então que a esquerda influencia/convence tantos meios de comunicação no exterior (mas nenhum aqui) a dizer: SIM, FOI UM GOLPE DE ESTADO.
Estudo esse tema há alguns bons anos e nunca tinha me deparado com essa expressão. Curioso.
E já que você curte tb o tema, recomendo um livro: 1964: A História do Regime Militar Brasileiro - Marcos Napolitano.
É muito bem escrito, com grande revisão historiográfica... vale a pena.
Spoiler: Infelizmente não foi muito fácil conseguir documentação que provasse "risco comunista" ou a formação de "um eixo do mal" na AL... Deve ser porque os comunistas, tão competentes e poderosos, sumiram com tudo... Ou vai que não existiu mesmo, né? História é uma ciência muito curiosa...
Sim a esquerda se beneficia, assim como se beneficiou da mentira propagada até se tornar "verdade" de que os militares deram golpe e foram os vilões e eles (os bandidos, guerrilheiros, terroristas, assassinos) lutaram pela liberdade.
Daqui uns 15 anos essa nova juventude, doutrinada por esse método escroto do Paulo Freire vai acreditar nessa narrativa assim como vc, que provavelmente acredita que foi golpe.
Quanto a questão da mídia, procure se aprofundar sobre o "Project Syndicate", todos os veículos de mídia no Brasil estão alinhados com essa organizacao.
Quanto ao eixo do mal Latino americano, foi criado para resgatar na AL o que foi perdido no leste europeu com o desmantelamento da união soviética.
Se vc teve dificuldade em achar documentos que provem a atuação de comunistas aqui se informe também sobre o "Foro de São Paulo, Pátria Grande, os Dez Reinos do Clube de Roma e Diálogo Interamericano.
Ah e quanto ao período de 64, recomendo "A verdade sufocada"
Tem um livro muito bom que li: "O Verdadeiro Che Guevara - E os Idiotas Úteis que o Idolatram"
Escrito por um refugiado cubano que vive em Miami. Impossível alguém continuar fanzinho do bosta do Che Guevara depois de ler. O triste foi saber que os EUA poderiam ter acabado com toda a corja do Fidel na baia dos porcos, mas não o fizeram... JFK frouxo... se fosse Bush o presidente da época a história seria outra.
Não que eu seja totalmente a favor, mas atualmente se abrir a boca apanha, vide a senadora no avião ontem. Bem feito, quem semeia vento, colhe tempestades, já diziam os antigos.
Mais ou menos, aí finalmente concordo com você, a cagada do Hitler foi perseguir judeus, devia ter acabado com os socialistas e seus vieses, principalmente o marxista, o problema é que ele era um deles, apesar da ladainha da esquerda que Hitler era de direita, mesmo tendo como base o populismo e um partido socialista.
GRBR, eu lia seus comentários e via coerência e concordava em parte com eles. Agora essa de você defender que bastava Hitler ter "acabado com os socialistas e seus vieses" é, no mínimo lamentável. Quer dizer que se um ditador/governo/grupo se resumir a exterminar um grupo/minoria/partido/PESSOAS que você não suporta, está tudo bem?! Isso é desumano. E errado em essência. Imagino que você tenha muita cultura. Que tal colocá-la em prática para não dizer tamanho absurdo?!
Mesmo que Hitler tivesse movimentado todo o aparato estatal, a verdadeira indústria de morte que ele montou, "apenas" para exterminar/matar socialistas, comunistas, anarquistas e todos os demais "istas" teria sido uma conduta inadmissível e intolerável. Você já deve ter visto, mas deixo aqui para sua reflexão uma citação atribuída a Martin Niemöller, um pastor luterano, alemão, da época do nazismo:
"Um dia vieram e levaram meu vizinho que era judeu. Como não sou judeu, não me incomodei. No dia seguinte vieram e levaram meu outro vizinho que era comunista. Como não sou comunista, não me incomodei. No terceiro dia vieram e levaram meu vizinho católico. Como não sou católico, não me incomodei. No quarto dia, vieram e me levaram; já não havia mais ninguém para reclamar."
Inegável como em seu primeiro mandato Hitler refez Alemanha. Depois só decepção, assim como Lula Molusco, FHC e Dilma, ambos em suas releições só cagaram!
Sei la, o povo fica brigando, quebrando, etc., tem ate a tonta q perde a visao para defender os caras que estao roubando pra caramba e nem ligam pra isso
Nunca fui agredido por PM, nem me envolvi em confusão, assim como talvez a culpa não tenha sido totalmente dela, igualmente é um erro isentá-la de responsabilidade. Idem o "advogado" no RS essa semana que sem ser chamado, alegou que apanhou por intervir na prisão de baderneiros, não era o momento, que aguardasse no plantão judiciário e impetrasse HC, da mesma forma que seria um erro os PMs intervirem no meio da audiência de defesa (e logicamente, nunca vi ocorrer). O que fode é o vitimismo, ninguém mais tem culpa de nada (igualmente uma belíssima estratégia para confundir a massa de manobra, assim fica mais difícil julgar a responsabilidade individual, pois a responsabilidade só é individual quando é da PM).
Retorna aos bancos escolares, quando você aprender a interpretar um texto, tenta ler de novo, porque eu não disse que nunca tem culpa e não sei onde você leu isso, contudo, pautar a exceção pela regra (ou seja, trocar os caras que combatem o crime pelos criminosos no imaginário popular é uma belíssima estratégia também). Ah propósito, G1 é a sua melhor fonte sobre a ineficácia policial brasileira, quem sabe consultar Anistia e documentos da ONU algum dia e compará-los com as estatísticas criminais brasileiras? Ainda por cima, desconhece uso da estatística para conclusão de causa/efeito, ou não ocorreu a mera possibilidade de que mata mais também porque está cheio de bandidos aqui, ou acha que guardas ingleses apenas de cassetete na mão entrariam em favela onde queimam pessoas com pneus, ou por outro lado, se fosse na Suíça todo cidadão teria uma arma e saberia atirar, mas o governo que você defende impede até isso, basicamente a ideia é confundir mesmo para dominar.
Convidando-me a voltar aos estudos, faz com que eu não precise discutir aqui sobre a hipérbole ou a ironia contidos em meu comentário ou mesmo para que foram empregadas essas figuras de linguagem.
Dado o conteúdo de seus comentários, Julguei que G1, Veja, Folha, etc... ou outro grande veículo de mídia brasileiro fosse a fonte mais adequada. Creio que tenha acertado, já que nem se deu ao trabalho de checar as fontes da notícia que sugeri. A propósito o relatório citado é um documento elaborado pela Anistia Internacional.
"a mera possibilidade de que mata mais também porque está cheio de bandidos aqui", essa é uma discussão muito mais complexa que calcular a correlação entre número de "bandidos" e número de bandidos mortos.
Nem precisa ler esse livro. Só os áudios do Jucá com o Machado já provam que foi golpe de um bando de velhos corruptos e amedrontados. A opinião internacional está do lado de Dilma ou Eleições Gerais. Até esses heróis dos Coxinhas, como Sérgio Mouro, Joaquim Barbosa e afins já denunciaram que estão tentando parar a Lava-Jato.
Eduardo Cunha, segundo os Delatores era o articulador principal das propinas da Lava-Jato, está ai livre e solto. Ameaçou pessoas, usou de sua influencia pra prejudicar qualquer um que não o seguisse.
Os dois partidos com maior número de envolvidos na Lava Jato, PP e PMDB, não vão sofrer nada.
Deram Impeachment sem base alguma. Até as ditas "Pedaladas", hoje, 48hrs depois, foram legalizadas oficialmente, porque nunca foi crime, tanto que todos os Presidentes, Governadores e Prefeitos fizeram, pelo Senado kkk
E os coxinhas sabem de tudo isso. Eles tão cagando contra a corrupção. O golpe não foi pra parar a roubalheira. Foi contra um projeto de governo.
Não é a toa que Temer já assumiu o Projeto da Oposição. O projeto que perdeu nas Urnas de 2014.
1) Quem votou no Temer? Eu não fui;
2) É golpe contra a Dilma, os 17 pedidos contra FH, Collor e agora Temer não, aí é impeachment? Ah tá;
3) Vocês são engraçados, conta outra, quero rir mais.
Pois é, tem esse audio sim, mas não anula que foi um golpe. Enfim, nao gosto da Dilma pq ela mentiu sobre investir em educação, e em muito sobre o que prometeu nas campanhas; Mas ainda assim prefiro ela do que a direita conservadora. Cada um com suas preferências, não é mesmo ? No entanto, gostaria de ter outras opções.
1 - Ninguem votou no Temer, não se vota pra Vice-Presidente desde 1960, ele não estava concorrendo a Presidência. Votaram na Dilma Rouseff, no PT. Acha o que? Que iam deixar de votar no seu candidato por causa do Vice Decorativo?
Temer estava com ela desde o Primeiro Mandato como Vice. Não faz sentido isso que tu ta falando.
E como Vice, a posição dele era de manter o Projeto da Chapa que participou e concorreu e ganhou. O que ele fez foi criar uma nova chapa PMDB-PSDB, não é a toa que José Serra, que foi citado por desvios de 22 Milhões, semana passada, mas continua Ministro, e Aécio é unha e carne desse governo. Até o Frank Underwood fez isso melhor.
Votou no Aécio, então? O citado 4 vezes na Lava-Jato? O que o Jucá disse no Áudio: "Eu já fui do PSDB. Não sobra ninguém. Aécio é o primeiro a ser comido". Imagina que beleza se Aécio ganhasse, ter um Presidente citado nisso tudo correndo a Imprensa Internacional, afinal, a crise não é porque os investidores estrangeiros estavam descrentes daqui? Isso porque nem Dilma citada foi na Lava-Jato.
2 - Toda oposição tenta dar Impeachment, entenda isso. Até no EUA, tentaram dar no Obama em 2011. Todos os partidos querem estar no poder, tomar o poder ou permanecer nele.Tentaram dar em Lula também no Segundo Mandato em plena crise economica mundial. Isso não é novidade.
A diferença é que quando as Instituições querem, elas funcionam. E quando elas querem, elas se distorcem. Que foi o que aconteceu com a Dilma. A opinião de Juristas e Especialistas do Mundo deixaram claro que o Impeachment de Dilma foi um processo muito estranho e um golpe contra o combate a corrupção que ela estava fazendo.
Ela já estava condenada antes mesmo de ser julgada.
Eles não só foram contra as Urnas de 2014, como foram contra o Plebiscito de 1993 quando decidiu que o Brasil seria Presidencialista, e emplacaram um Pseudo-Parlamentarismo nesse processo todo.
Cara, tem fala de Senador: "Estamos convencido que ela não cometeu crime de responsabilidade fiscal, mas é melhor ela sair né." Tipo, que se foda se o motivo que ela foi tirado é verdade ou não.
3 - Quer rir? Pera, tem várias piadas "Somos todos Cunha", "Primeiro a gente tira a Dilma, depois o resto...", "O PT quer dar um Golpe Comunista no Brasil".
4 - Cara, eu odeio ofender qualquer pessoa em debate político. Porque puxa o velho Fla-Flu e os dois lados param de pensar. Eu só peço que reflita sobre o que falei. Não precisa acreditar, pensar igual a mim e nem nada, mas use a Internet, a ferramenta mais importante. Tira pra pesquisar isso comentei e tire sua própria conclusões. Eu quero o melhor pro povo brasileiro como todo mundo e não vejo nada de bom vindo na mão do Temer com essa Agenda Neo-Liberal
99% Na merda, se fudendo, mas aquele 1% Papa Tudo.
Vou responder a primeira só, já que perdeu a capacidade de síntese pelo visto, e por ser mais importante: aí está seu erro, não era o Temer que era decorativo, alias, o PMDB nunca foi decorativo (e veja bem, eu não voto nesse partido em regra), ao contrário, nunca ninguém se elegeu nada nesse país sem o aval do PMDB, esse seu erro, de uma certa ingenuidade patética que demonstrar desconhecer completamente os meandros, principalmente os de Brasília, é que custaram o mandato de Dilma. Impeachment, a despeito do estopim da responsabilidade, é essencialmente um julgamento político. E Dilma abandonou as condições políticas ao peitar o PMDB, igualmente erro cometeu Collor. A meu ver, tanto faz, o que me incomodou nela nunca foi o fato de ser petista, mas pura e simplesmente ter neurônios insuficientes para concluir um raciocínio com início, meio e fim, e utilizar a população por meio de voto de cabresto, não muito diferente de um coronel baiano das oligarquias da virada do século XIX.
E o que isso que tu falou entra em contradição ao que falei? Vou ignorar suas tentativas de ofensas e ser direto ao ponto...
Temer sempre foi Vice-Decorativo quando se fala de % de votos que ele agregou a Dilma, que era SOBRE O QUE estávamos falando, já que você falou sobre "votos ao Temer". Não tínhamos entrado no mérito "Governabilidade" porque achei que já estava subentendido a você o motivo da chapa PT-PMDB.
E pra mim, o PMDB sempre foi o maior câncer político do País. Sou do RJ, conheço administração falida.
Não existe um governo decente nem de Esquerda e nem de Direita. Nem PT e PSDB fariam tudo que pretenderiam, porque o limite pra eles agirem, é onde os interesses do PMDB começa e sabemos o quão mesquinhos os caras são e quão influentes também são. E agora, eles tem controle total da Nação.
Agora vocês vão ver o que é o verdadeiro aparelhamento do Estado que tanto falavam que o PT tinha, mas que era tão ilusório como o Estado Laico.
Impeachment, sem motivo, apenas por vontade de tirar, no Presidencialismo é chamado Golpe Branco.
É o Senado contestando as Urnas. Como eu disse, botaram um Parlamentarismo, recusado no Plebiscito de 1993, no nosso Presidencialismo.
E sobre Voto de Cabresto, reveja os gráficos da última eleição:
O Estado que decidiu a vitória de Dilma foi MG. Terra de Aécio e Anastasia.
Se as pessoas ricas podem votar usando seus interesses próprios de classe, porque as pessoas pobres também não podem?
Sobre Dilma se embolar nas suas falas, irrelevante, pra mim na real mesmo.
Ela podia se embolar mas estava lá pra falar, tomar as críticas, risadas e vaias. Você vê que NUNCA a mídia internacional tirou sarro de Dilma e seus pronunciamentos. Apenas a Mídia Nacional e a vontade de tirar a credibilidade dela.
Até hoje implicam com o terma PresidentA, mesmo isso estando no Dicionário desde 1900 e trevas.
Mesmo já tendo opinião de formados na área.
Já Temer, com seu português rebuscado do século 19, com suas conjugações verbais de "Tu" no Futuro do Pretérito, com sua vasta "sabedoria" advinda de séculos de experiência concedida pela sua imortalidade vampírica, se esconde em sua caverna pra fugir das vaias, demonstrando que pra ser Presidente, aceita o Bônus, mas quando é Ônus é apenas o Vice Decorativo de sempre.
Vc fala sobre Aécio ter sido citado 4x na Lava Jato e esquece que Dilma foi mais de 10x. Kra, para de defender um lado, TODOS são bostas. Dilma, Aécio, Temer, Lula, meu cu etc...
Po cara, primeiro você começa falando como se entendesse alguma coisa. No meio da fala você fala que DILMA estava lutando CONTRA a corrupção, acho que vc não viu a escuta dela querendo obstruir a justiça né? Ou foi invenção da CIA aquilo? Depois vc fala que a agenda do Temer é NEOLIBERAL. Se mata kra, vai ler, na boa.
O áudio de Lula e Dilma é completamente diferente. Tanto é que como ele não deu base jurídica alguma, não conseguiram nem usar isso contra ela no Impeachment ou contra Lula.
E o Triplex que supostamente era do Lula, agora não é mais. O maior medo dos caras é Lula. Tão doidos pra deixar ele inelegível, porque sabe que ele ganha se tiver Eleições Gerais.
Fuçam a vida do Lula, desde 2003, cara. É desde 2003 mexendo em tudo do cara. Revirando a vida dele de cabo a rabo e até hoje não acharam nada sólido contra o cara.
Mas não vou ser ingenuo não. Lula teve sua culpa nessa merda toda. Agora, a Dilma não. Se tivesse, não seria derrubada.
Pera ai, então, o Temer declara que vai partir pras Privatizações de tudo que é possível. Palavras dele pra uma entrevista pro site O Globo.
Seus Ministros já deixaram claro que estão vendo a privatização de Presídios(Indo na contra mão do mundo), Escolas, Creches. Além de Parte da Petrobrás.
Já começou os Ministros falarem sobre privatização do SUS. Que vai dar prioridade ao Mercado Internacional.
Já começou o corte em programas que não mexe nem 0,1% do Orçamento como o de Alfabetização e o Ciência Sem Fronteiras.
Houve cortes severos nas verbas pras Universidades, na velha estratégia: "Sucateia até parecer quer não funciona, depois a gente da a privatização como solução."
Além das intenções claras de mexer nos Direitos Trabalhistas como FGTS, 13º, Férias, Carga Horária, Aposentadoria...
E você ta me dizendo que isso não é Neo-Liberal, ok. A Direita e o Empresariado ta comemorando esse Plano de governo de bobeira, tão de zoa só. É Esquerda pra caraleo.
Alguns, porém, nenhum completo. É muita leitura entre Estudo e Hobbie.
Mas Riquezas das Nações, de Adam Smith, eu li. Pode me indicar, cara. Sou fã de leitura. (Menos Mises, cara. Mises não.)
E não quis dizer que apenas privatizações é a pauta liberal. A política de mercado e a escolha do modelo sócio-econômico também. Dizer que o plano do Temer não é Neoliberal, com todos esses sinais, é complicado, cara. Como eu disse, os grupos neoliberais estão comemorando por um motivo.
Rapaz, vc tá confundindo as bolas. Vc acha que tudo que é direita é liberal? Tá enganado jovem Padawan. Se vc estudasse mais os direitos trabalhistas saberia que eles trazem mais prejuízos que benefícios... mas aí vc teria que ler muita coisa, coisa que vejo que não é a realidade.
Pera, os Direitos Trabalhistas trazem mais prejuízos do que benefícios? Você sabe que isso não é verdade absoluta né? É a opinião de um lado da economia.
Mamãe eu votei no Aécio, mas que bom que mesmo ele perdendo o Temer vai colocar o programa do Aécio e ministros do PSDB pra governar ! Viva a democracia !
Eh q sempre sobra para o mais tonto, dessa vez foi a dilma!!! kkkkkkk
o resto ta td la ainda e nao vao sair, so olhar os candidatos da proxima eleicao para prefeito, aqui em SP a tal mudanca q queriam, tem a marta, q ja fez a cagada dela, tem a erundina q desistiu do mandato dela, tem o haddad q so sabe pintar o chao e colocar radar, so falta o maluff.
Ainda bem que nós somos empresários ricos e vivemos de rentismo, heim Rafael, Temer vai congelar o investimento em saúde educação e segurança por 20 anos pra garantir nossa fatia no bolo, quando aqui quebrar igual o México, que tem 50% da população abaixo da linha da pobreza, a gente faz igual FHC, muda pra Paris, onde o socialismo funciona.
Foi Golpe simplesmente porque havia uma lei votada no senado autorizando a abertura dos créditos complementares, se você é direitista, ótimo se é anarquista, que bom! Viva a liberdade, mas a lei é o que está escrito não o que você quer.
Ainda bem que todos nós aqui somos empresários, não dependeremos de negociar diretamente com o patrão, perdendo os direitos trabalhistas, ainda bem que não precisaremos de aposentadorias, e é claro que o investimento em saúde, educação e segurança precisa ser contido, nós somos milionários e vivemos das nossas aplicações gigantescas e nosso lucro não pode ser, de forma alguma, diminuído em prol de uma redução da desigualdade social, qual a graça de pegar um vôo pra Miami e encontrar seu funcionário de férias no mesmo vôo!?
Foi golpe, mas #FicaTemer!
Por que não é golpe:
Porque pedalada é crime (não deveria ser do jeito que é mas pela lei atual é crime)
"Mas os anteriores fizeram e não foram punidos"
Crime de presidente segundo nossa legislação depende de ação política para ser analisado e julgado, e com os antecessores não houve vontade política nenhuma para isso.
Quem brada golpe é no mínimo leviano, só porque não gosta do que a lei permite fazer fala que é ilegal quando de fato foi quase tudo rigorosamente de acordo com a letra da lei, menos a divisão da votação no fim, aquilo foi uma aberração que vai trazer muitos problemas pro Brasil, acharam que ajudaram a Dilma mas ferraram de vez com a lava-jato e beneficiaram o Cunha muito mais.
Não acho que o impedimento deveria ter ocorrido, não deste modo, e sim pela impugnação da chapa caso comprovado uso dos recursos da Petro na campanha, assim saíriam todos os beneficiados pelo petrolão
A Lei de Orçamento Anual, em seu artigo 4º, votado e aprovado pelo senado, autorizava a abertura dos créditos complementares, portanto, não houve nenhuma irregularidade.
Aliás, os créditos foram pagos, e tinham a responsabilidade de que não poderiam superar o orçamento previsto, por outro lado, o mesmo senado, hoje aprovou uma emenda onde o Temer pode fazer o buraco que quiser sem precisar da LOA.
Bom... Sugiro ler o parecer do MPF pedindo arquivamento do inquérito referente às "pedaladas" (http://oglobo.globo.com/brasil/pedalada-de-dilma-no-plano...).
Sugiro também que leia (ou veja) o parecer entregue ao senado concluindo que a presidenta não incorreu nas "pedaladas".
Ademais, sobre os decretos, sugiro que leia a LOA, a LDO e a constituição.
As razões para o impeachment foram meramente políticas. Por isso, agora, Janaína Pachoal pede "pelo amor de deus" (sic), que os representantes dos partido não interponham medidas que visem retirar os direitos políticos de Dilma (conforme se vê aqui: http://g1.globo.com/politica/processo-de-impeachment-de-d.... Pois dessa forma, a coisa toda será julgada no STF (onde, em teoria, a fundamentação deve ser jurídica apenas), correndo o risco do próprio impeachment ser anulado pela existência de vício no processo.
Primeiro, o MPF não disse nada, isso é opinião isolada de um ou outro procurador. Segundo, o guardião da CF é o Supremo, se o Supremo balizou o procedimento, então houve crime e ponto final. Terceiro, ainda que dissesse que não houve, os estragos do governo Dilma são claríssimos, e começaram ainda na gestão do Lula, com a diferença que ele ao menos era esperto e escolhia bons gestores, diferente de Dilma que sem conhecimento se meteu numa política intervencionista. Deu no que deu. Pior crise econômica. Conseguiu superar a década de 30 e os militares.
"Pior crise", com quase 400 bilhoes de reservas cambiais, mais um fato que voce tambem desconhece. Pra se aventurar a falar de política deveria ao menos "conhecer" mais fatos. E não, não houve crime, isso não foi somente dito pelo MPF como também por setores da oposição.
Foi a unica maneira que eles tiveram de tirar o PT do poder, mesmo que seja por menos de 2 anos, porem, por esse curto tempo, pode-se fazer muito estrago no país.
Pagando bolsa-voto fica fácil. O problema é se o inapto do Temer melhorar o país, o que não é difícil, já que melhor um inapto que uma parva. Mas aguardemos os resultados de 2016 que certamente são uma prévia, e se você tiver razão, haverão de se comprovar. Curioso é que no terreiro mais forte, qual seja, capitais no NE, já correram de metade das candidaturas, ou seja, nem candidato apresentaram. Vão sonhando.
O mega delatado nessa história toda é o aecim, viu??? Se informe primeiro e deixe o preconceito de lado. Dilma teve seu governo sabotado desde o primeiro dia após as eleições de 2014. só não vê quem é desinformado ou mal intencionado.
da uma olhada nas propostas salariais dos órgãos públicos federais apresentadas pela já aparelhada politicamente comissao de negociação salarial (ue , nao era só o PT que aparelhava?) e veja o quanto de direitos estão sendo retirados. Em 13 anos de PT jamais foram apresentadas propostas que retirassem tantos direitos dos trabalhadores. Bom, mas voce deve ser empresário ou filho de um, não deve estar preocupado, deve estar é comemorando...
Vocês acham que Mises não leu Marx pra poder criticá-lo? Por favor. A obra é boa pra quem acha que é golpe e pra quem acha que não é. Sejam inteligentes. Obrigado OP.
Eis um ditado :Se o esquerdismo (socialismo/comunismo)fosse tão bom, não teriam feito um muro (o de Berlim) para evitar que as pessoas fugissem de lá. A bandeira brasileira nunca vai ser vermelha. Agora, voltemos as compras...
Irônico falar isso, já que o nome do nosso País se deu pelo excesso de Pau-Brasil, que era vermelho pelo excesso de Brazilina. Pernambuco era o lugar que mais tinha e os portugueses exportavam aos montes para tingimento de tecidos de luxo. Graças a colonização, hoje, o Pau Brasil está quase em extinção e Pernambuco num clima semiárido.
E quando os nativos brasileiros, vulgo os Índios, eram descritos na carta de Pero Vaz de Caminha pra coroa de Portugal como povo de pele vermelha. Na nossa raiz, somos mais vermelhos do que o verde e amarela das famílias reais portuguesa.
NOOOOOSSAAA! huahua... Qualquer coisa (sensata ou absurda) serve para justificar os fins. Se um branco ficar no sol quente 2 horas vai se tornar um pele vermelha! Se sangrar durante protesto porque está quebrando concessionárias ou ponto de ônibus, também vai ser um pele vermelha. Do ponto de vista deles tudo é justificável para atingir os objetivos pessoais!
Nossa, cara. Você não entendeu mesmo o que falei.
Ficar com pele vermelha de sol ou manchado de sangue, não é a mesma coisa kkkk. Os Nativos Americanos, no caso os Índios, também era visto como "Pele Vermelha". Era a forma de identificação que os colonizadores tinham pra descrever os nativos.
É tão bom que cerca de 500 mil pessoas fugiram de Miami para Cuba, fora as milhares que morreram tentando... opa, me enganei, acho que foi o contrário kkkkk
"Rapaz, a solução mais fácil era botar o Michel"
"estancar a sangria da Lava Jato"
"O primeiro a ser comido vai ser o Aécio"
"Quem não conhece o esquema do Aécio"
"Fui do PSDB 10 anos, não sobra ninguém"
"Conversei ontem com alguns ministros do Supremo. Os caras dizem 'ó, só tem condições sem ela. Enquanto ela estiver lá essa porra não vai parar nunca"
"Michel é Eduardo Cunha"
"É um acordo, botar o Michel, num grande acordo nacional. Com o Supremo, com tudo. Aí parava tudo."
Comprem antes que censurem.
E, pra quem não é de má-fé e tem dúvida de que é golpe: os políticos do impeachment estão legalizando as pedaladas (onde já se viu! pra ninguém mais se dar mal de novo!), desfazendo de delações premiadas, retornando à doação de campanha por empresas, empregando parentes e aparelhando o Estado e, por fim, liberando o dinheiro congelado da corrupta Odebrecht.
Parabéns aos envolvidos pela idiocracia conquistada.
Bizarro é acharem que um país como o Brasil, que culturalmente falando, nunca teve influência de Simon Bolivar, e que se quer é conhecido pela grande maioria da população, se tornaria Bolivariano.
Ninguém acha bizarro os Americanos idolatrarem George Washington ou os País Fundadores, mas o cara que trouxe e inspirou a independência pra vários países da América Latina, é vandalismo.
Mal sabem que George Washington e Simon Bolivar foram igualmente Anti-Imperialistas.
A Noruega está, a Coréia do Sul também, a França vai bem, a China é o país que mais cresce no mundo, a Finlândia então... Sabe o que eles tem em comum? Disseram não ao neoliberalismo, enquanto isso, México, Paraguai, tudo indo pro fundo do poço.
Realmente houve golpe! A perda de direitos políticos não deveria ser votado como destaque!
Alguém sabe se tem algum site tipo o Gatry em cuba??? rsrs Na Coreia do Norte deve ter... Não??? rsrs Gostaria de saber como algumas pessoas aqui que defendem estas bostas convivem com essa crise de identidade... rsrs
Grátis até meia-noite de domingo 04/09/2016
'Descrito pela revista CartaCapital como uma “frente ampla intelectual contra o golpe”, o livro conta com ensaios inéditos de 30 autores, entre pesquisadores, professores, ativistas, representantes de movimentos sociais, jornalistas e figuras políticas, que desenham uma genealogia da crise política, esquadrinham as ameaças que se colocam à democracia e aos direitos conquistados pela Constituição de 1988 e apontam caminhos para a superação de nossos impasses políticos.'
Golpista é você!
Parei de ler no Carta Capital (valeria idem Opera Mundi, Sakamoto e outros listados recebendo recursos públicos (leia-se, DO CONTRIBUINTE).
Idem... nem se me pagassem baixava essa bosta rs
Faltou fechar um parentese. Literalmente, risos.
hehehe
Kkkkkk Tb parei de ler no Carta Capital!!
Inclui na lista o Brasil 247, DCM, Carta Maior, Paulo Henrique Amorim, Breno Altman, Luís Nassif, Sidney Rezende, Esmael, LC Azenha, etc.
pare de ler e seja mais informado, faz sentido
Parei de ler no intelectual.....não combina com eles.....kkkkk
boa kkkkkk
Boa noite colega, postei apenas uma promoção passar bem ;)
Obrigado pela postagem, amigo. Certeza que alguém vai gostar.
(^_^)v
Ei e que besteira eu fiz em baixar.
O Kindle imediatamente ficou lento,
Apagou todos meus livros liberais,
O wallpaper é uma foto do Che,
E quando consulto o dicionário só aparece cumpanheiro, elite, reacionária, aborto, ação afirmativa, afro, alienado, facista, assédio, burguês, camarada, cotas, consumista, trabalhadores, racista, programas sociais, vítimas.
Liguei para a Amazon e informaram que a garantia foi violada por mau uso, em seguida desligaram na minha cara.
A diferença entre os que sabem o que dizem e os que repetem a ladainha enlatada é que o sábio procura conhecer os dois lados até chegar a uma conclusão
Isso se aplicaria se a civilização ainda estivesse no início e o socialismo (e seus vieses, dentre eles, principalmente o marxismo) fossem teorias novas. Nessa altura do jogo, é o mesmo que você dizer que é uma ladainha não se respeitar o estupro, afinal, o estuprador tem ponto de vista diferente. Tenta outra coisa, sério, não sei como alguém que comunga Che Guevara consegue se olhar no espelho sem cometer suicídio, provavelmente, pelo baixo senso moral e exigência pessoal com higiene.
Fomos libertados desse ser escroto (Che Guevara) graças a um regime militar (boliviano). Ele pretendia tomar toda a América Latina. Ainda bem que era muito burro pra isso.
não aprovo o livro, nem recomendo, mas q vc tem o direito de postar a promoção, isso é fato e, claro, parabéns pela iniciativa de tê-la feito.
como ponto de debate e discussão, o livro é útil.
abs,
Isso. Também são golpistas os "petralhas":
Der Spiegel, Zeit, El Pais, Le Monde, The Guardian, La Razón, Pagina12, Al Jazeera e até o The New York Times.
New York Times babava ovo do Che Guevara, grande coisa. Faltou citar a BBC aí kkkkkk
NYT sempre teve uma linha editorial completamente de esquerda, idem El País. Só falta citar o Greenwald como exemplo de jornalista isento.
Só serve a Veja, Globo e ISto É como fonte jornalísticas né?
Mais um com problemas de interpretação de texto, mas Veja até onde sei não levava 2 MI por mês para publicar artigos favoráveis, faz com dinheiro de leitores, entre os quais não me incluo, mas respeito a liberdade de expressão auto-financiada mais que a que leva meu dinheiro para publicar coisas com as quais não concordo.
VEja, aquela que recebe uma grana do Cachoeira pra mandar o "caneta" publicar "reportagem" pra derrubar ministro que não favorece seus interesses ? Sim, sim.
Desconheço esse fato, e como disse, sequer sou leitor da revista, mas o Cachoeira até onde me consta (ao menos em tese) não é político, tampouco dispõe de dinheiro do contribuinte, a questão são as outras citadas que recebem dim dim público para falar bem do governo ao melhor estilo Goebbels.
Desconhece o fato do Cachoeira ter mandado na Veja durante quase 6 anos???
Mas deve saber que a editora Abril, que publica a Veja, vende alguns milhares de assinaturas pros governos "amigos", né? SP, principalmente... Então, dinheiro de assinatura que o governo de SP usa deve ser dinheiro do contribuinte, né??
Cartela do Bingo dessa "obrada":
[ ]CIA
[ ]MORO
[ ]NEOLIBERALISMO
[ ]VENDER "NOSSO" PATRIMÔNIO
[ ]EXTREMA DIREITA
[ ]ESTADOS UNIDOS
[ ]VEJA MENTE
[ ]GLOBO MENTE
[ ]MOSSAD
[ ]JUDEUS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[ ]ESTADO NAZI TERRORISTA ISRAEL
[ ]IMPERIALISMO AMERICANO
[ ]FHC
[ ]PRIMEIRAMENTE FORA TEMER
[ ]BANCADA EVANGELICA
[ ]BANCADA DA BALA
[ ]LATIFUNDIÁRIOS
[ ]TIRAR AS CONQUISTAS DOS POBRES
[ ]TIRAR AS CONQUISTAS DAS MULHERES
[ ]TIRAR AS CONQUISTAS DOS ANÕES TRANS FINÍSSIMAS
kkkkkkkkkk
A esquerda já preparando a narrativa para alguns anos (como fizeram em 64).
Quem quiser ler algo bom, procurem "A Hidra Vermelha", ou "Eixo do Mal Latino americano" da editora Observatório Latino (ambos custam 33 reais cada).
Fica a dica.
Então, conceito curioso isso de "preparar uma narrativa"...
Você pode explicar mais? O que seria isso, como a tal "esquerda" se beneficia disso. Se os argumentos para acusar um Golpe de Estado não estão bem claros, como seria então que a esquerda influencia/convence tantos meios de comunicação no exterior (mas nenhum aqui) a dizer: SIM, FOI UM GOLPE DE ESTADO.
Estudo esse tema há alguns bons anos e nunca tinha me deparado com essa expressão. Curioso.
E já que você curte tb o tema, recomendo um livro: 1964: A História do Regime Militar Brasileiro - Marcos Napolitano.
É muito bem escrito, com grande revisão historiográfica... vale a pena.
Spoiler: Infelizmente não foi muito fácil conseguir documentação que provasse "risco comunista" ou a formação de "um eixo do mal" na AL... Deve ser porque os comunistas, tão competentes e poderosos, sumiram com tudo... Ou vai que não existiu mesmo, né? História é uma ciência muito curiosa...
Agora estamos na Ditadura Temer
Comunismo nunca existiu, Dilma lutava por Democracia, ela ia pra Cuba treinar a democracia dela.
Sim a esquerda se beneficia, assim como se beneficiou da mentira propagada até se tornar "verdade" de que os militares deram golpe e foram os vilões e eles (os bandidos, guerrilheiros, terroristas, assassinos) lutaram pela liberdade.
Daqui uns 15 anos essa nova juventude, doutrinada por esse método escroto do Paulo Freire vai acreditar nessa narrativa assim como vc, que provavelmente acredita que foi golpe.
Quanto a questão da mídia, procure se aprofundar sobre o "Project Syndicate", todos os veículos de mídia no Brasil estão alinhados com essa organizacao.
Quanto ao eixo do mal Latino americano, foi criado para resgatar na AL o que foi perdido no leste europeu com o desmantelamento da união soviética.
Se vc teve dificuldade em achar documentos que provem a atuação de comunistas aqui se informe também sobre o "Foro de São Paulo, Pátria Grande, os Dez Reinos do Clube de Roma e Diálogo Interamericano.
Ah e quanto ao período de 64, recomendo "A verdade sufocada"
Tem um livro muito bom que li: "O Verdadeiro Che Guevara - E os Idiotas Úteis que o Idolatram"
Escrito por um refugiado cubano que vive em Miami. Impossível alguém continuar fanzinho do bosta do Che Guevara depois de ler. O triste foi saber que os EUA poderiam ter acabado com toda a corja do Fidel na baia dos porcos, mas não o fizeram... JFK frouxo... se fosse Bush o presidente da época a história seria outra.
Marcando presença nos comentários. Prevejo treta. Beijo mãe!
Só falta promoção de iPhone hahaha
Olha o que a esquerda se tornou, passiva que só.
Não que eu seja totalmente a favor, mas atualmente se abrir a boca apanha, vide a senadora no avião ontem. Bem feito, quem semeia vento, colhe tempestades, já diziam os antigos.
Tipo a política da SS né?
Mais ou menos, aí finalmente concordo com você, a cagada do Hitler foi perseguir judeus, devia ter acabado com os socialistas e seus vieses, principalmente o marxista, o problema é que ele era um deles, apesar da ladainha da esquerda que Hitler era de direita, mesmo tendo como base o populismo e um partido socialista.
Ou seja, a democracia se faz exterminado os "opositores"...
Belo democracia e repblicanismo esse que você destila...
GRBR, eu lia seus comentários e via coerência e concordava em parte com eles. Agora essa de você defender que bastava Hitler ter "acabado com os socialistas e seus vieses" é, no mínimo lamentável. Quer dizer que se um ditador/governo/grupo se resumir a exterminar um grupo/minoria/partido/PESSOAS que você não suporta, está tudo bem?! Isso é desumano. E errado em essência. Imagino que você tenha muita cultura. Que tal colocá-la em prática para não dizer tamanho absurdo?!
Mesmo que Hitler tivesse movimentado todo o aparato estatal, a verdadeira indústria de morte que ele montou, "apenas" para exterminar/matar socialistas, comunistas, anarquistas e todos os demais "istas" teria sido uma conduta inadmissível e intolerável. Você já deve ter visto, mas deixo aqui para sua reflexão uma citação atribuída a Martin Niemöller, um pastor luterano, alemão, da época do nazismo:
"Um dia vieram e levaram meu vizinho que era judeu. Como não sou judeu, não me incomodei. No dia seguinte vieram e levaram meu outro vizinho que era comunista. Como não sou comunista, não me incomodei. No terceiro dia vieram e levaram meu vizinho católico. Como não sou católico, não me incomodei. No quarto dia, vieram e me levaram; já não havia mais ninguém para reclamar."
Inegável como em seu primeiro mandato Hitler refez Alemanha. Depois só decepção, assim como Lula Molusco, FHC e Dilma, ambos em suas releições só cagaram!
Essa galera se dói demais, sinal de que estão incomodados. Se não gosta da ideia do livro passa direto, mas não, precisa dar chilique...
Sei la, o povo fica brigando, quebrando, etc., tem ate a tonta q perde a visao para defender os caras que estao roubando pra caramba e nem ligam pra isso
É, foi isso mesmo, não teve nada a ver com a pm, a culpa foi dela
Nunca fui agredido por PM, nem me envolvi em confusão, assim como talvez a culpa não tenha sido totalmente dela, igualmente é um erro isentá-la de responsabilidade. Idem o "advogado" no RS essa semana que sem ser chamado, alegou que apanhou por intervir na prisão de baderneiros, não era o momento, que aguardasse no plantão judiciário e impetrasse HC, da mesma forma que seria um erro os PMs intervirem no meio da audiência de defesa (e logicamente, nunca vi ocorrer). O que fode é o vitimismo, ninguém mais tem culpa de nada (igualmente uma belíssima estratégia para confundir a massa de manobra, assim fica mais difícil julgar a responsabilidade individual, pois a responsabilidade só é individual quando é da PM).
Ah claro, a bondosa polícia brasileira nunca tem culpa: http://g1.globo.com/globo-news/noticia/2015/09/forca-poli...
Retorna aos bancos escolares, quando você aprender a interpretar um texto, tenta ler de novo, porque eu não disse que nunca tem culpa e não sei onde você leu isso, contudo, pautar a exceção pela regra (ou seja, trocar os caras que combatem o crime pelos criminosos no imaginário popular é uma belíssima estratégia também). Ah propósito, G1 é a sua melhor fonte sobre a ineficácia policial brasileira, quem sabe consultar Anistia e documentos da ONU algum dia e compará-los com as estatísticas criminais brasileiras? Ainda por cima, desconhece uso da estatística para conclusão de causa/efeito, ou não ocorreu a mera possibilidade de que mata mais também porque está cheio de bandidos aqui, ou acha que guardas ingleses apenas de cassetete na mão entrariam em favela onde queimam pessoas com pneus, ou por outro lado, se fosse na Suíça todo cidadão teria uma arma e saberia atirar, mas o governo que você defende impede até isso, basicamente a ideia é confundir mesmo para dominar.
Convidando-me a voltar aos estudos, faz com que eu não precise discutir aqui sobre a hipérbole ou a ironia contidos em meu comentário ou mesmo para que foram empregadas essas figuras de linguagem.
Dado o conteúdo de seus comentários, Julguei que G1, Veja, Folha, etc... ou outro grande veículo de mídia brasileiro fosse a fonte mais adequada. Creio que tenha acertado, já que nem se deu ao trabalho de checar as fontes da notícia que sugeri. A propósito o relatório citado é um documento elaborado pela Anistia Internacional.
"a mera possibilidade de que mata mais também porque está cheio de bandidos aqui", essa é uma discussão muito mais complexa que calcular a correlação entre número de "bandidos" e número de bandidos mortos.
Segundo muitos, a culpa é de quem fica na frente da bala.
Aí já é uma questão para Darwin.
Nem precisa ler esse livro. Só os áudios do Jucá com o Machado já provam que foi golpe de um bando de velhos corruptos e amedrontados. A opinião internacional está do lado de Dilma ou Eleições Gerais. Até esses heróis dos Coxinhas, como Sérgio Mouro, Joaquim Barbosa e afins já denunciaram que estão tentando parar a Lava-Jato.
Eduardo Cunha, segundo os Delatores era o articulador principal das propinas da Lava-Jato, está ai livre e solto. Ameaçou pessoas, usou de sua influencia pra prejudicar qualquer um que não o seguisse.
Os dois partidos com maior número de envolvidos na Lava Jato, PP e PMDB, não vão sofrer nada.
Deram Impeachment sem base alguma. Até as ditas "Pedaladas", hoje, 48hrs depois, foram legalizadas oficialmente, porque nunca foi crime, tanto que todos os Presidentes, Governadores e Prefeitos fizeram, pelo Senado kkk
E os coxinhas sabem de tudo isso. Eles tão cagando contra a corrupção. O golpe não foi pra parar a roubalheira. Foi contra um projeto de governo.
Não é a toa que Temer já assumiu o Projeto da Oposição. O projeto que perdeu nas Urnas de 2014.
HASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIUHASEIUHSEAIUHEASUIESHIU
1) Quem votou no Temer? Eu não fui;
2) É golpe contra a Dilma, os 17 pedidos contra FH, Collor e agora Temer não, aí é impeachment? Ah tá;
3) Vocês são engraçados, conta outra, quero rir mais.
Um erro não justifica o outro, meu caro.
Boa, agora é erro, kkkk. Continua com o malabarismo intelectual. Continuo querendo rir.
Rindo junto kkkkkkk
cego
Burrinho.
Não adianta falar bonito e ignorar audios do que foi feito. Tu é cego ou se faz de cego, o que é pior ainda.
Está falando da interferência numa ação judicial promovida por uma ex-presidente para aliviar o lombo de um ex-presidente? Áudio por áudio...
Pois é, tem esse audio sim, mas não anula que foi um golpe. Enfim, nao gosto da Dilma pq ela mentiu sobre investir em educação, e em muito sobre o que prometeu nas campanhas; Mas ainda assim prefiro ela do que a direita conservadora. Cada um com suas preferências, não é mesmo ? No entanto, gostaria de ter outras opções.
1 - Ninguem votou no Temer, não se vota pra Vice-Presidente desde 1960, ele não estava concorrendo a Presidência. Votaram na Dilma Rouseff, no PT. Acha o que? Que iam deixar de votar no seu candidato por causa do Vice Decorativo?
Temer estava com ela desde o Primeiro Mandato como Vice. Não faz sentido isso que tu ta falando.
E como Vice, a posição dele era de manter o Projeto da Chapa que participou e concorreu e ganhou. O que ele fez foi criar uma nova chapa PMDB-PSDB, não é a toa que José Serra, que foi citado por desvios de 22 Milhões, semana passada, mas continua Ministro, e Aécio é unha e carne desse governo. Até o Frank Underwood fez isso melhor.
Votou no Aécio, então? O citado 4 vezes na Lava-Jato? O que o Jucá disse no Áudio: "Eu já fui do PSDB. Não sobra ninguém. Aécio é o primeiro a ser comido". Imagina que beleza se Aécio ganhasse, ter um Presidente citado nisso tudo correndo a Imprensa Internacional, afinal, a crise não é porque os investidores estrangeiros estavam descrentes daqui? Isso porque nem Dilma citada foi na Lava-Jato.
2 - Toda oposição tenta dar Impeachment, entenda isso. Até no EUA, tentaram dar no Obama em 2011. Todos os partidos querem estar no poder, tomar o poder ou permanecer nele.Tentaram dar em Lula também no Segundo Mandato em plena crise economica mundial. Isso não é novidade.
A diferença é que quando as Instituições querem, elas funcionam. E quando elas querem, elas se distorcem. Que foi o que aconteceu com a Dilma. A opinião de Juristas e Especialistas do Mundo deixaram claro que o Impeachment de Dilma foi um processo muito estranho e um golpe contra o combate a corrupção que ela estava fazendo.
Ela já estava condenada antes mesmo de ser julgada.
Eles não só foram contra as Urnas de 2014, como foram contra o Plebiscito de 1993 quando decidiu que o Brasil seria Presidencialista, e emplacaram um Pseudo-Parlamentarismo nesse processo todo.
Cara, tem fala de Senador: "Estamos convencido que ela não cometeu crime de responsabilidade fiscal, mas é melhor ela sair né." Tipo, que se foda se o motivo que ela foi tirado é verdade ou não.
3 - Quer rir? Pera, tem várias piadas "Somos todos Cunha", "Primeiro a gente tira a Dilma, depois o resto...", "O PT quer dar um Golpe Comunista no Brasil".
4 - Cara, eu odeio ofender qualquer pessoa em debate político. Porque puxa o velho Fla-Flu e os dois lados param de pensar. Eu só peço que reflita sobre o que falei. Não precisa acreditar, pensar igual a mim e nem nada, mas use a Internet, a ferramenta mais importante. Tira pra pesquisar isso comentei e tire sua própria conclusões. Eu quero o melhor pro povo brasileiro como todo mundo e não vejo nada de bom vindo na mão do Temer com essa Agenda Neo-Liberal
99% Na merda, se fudendo, mas aquele 1% Papa Tudo.
Vou responder a primeira só, já que perdeu a capacidade de síntese pelo visto, e por ser mais importante: aí está seu erro, não era o Temer que era decorativo, alias, o PMDB nunca foi decorativo (e veja bem, eu não voto nesse partido em regra), ao contrário, nunca ninguém se elegeu nada nesse país sem o aval do PMDB, esse seu erro, de uma certa ingenuidade patética que demonstrar desconhecer completamente os meandros, principalmente os de Brasília, é que custaram o mandato de Dilma. Impeachment, a despeito do estopim da responsabilidade, é essencialmente um julgamento político. E Dilma abandonou as condições políticas ao peitar o PMDB, igualmente erro cometeu Collor. A meu ver, tanto faz, o que me incomodou nela nunca foi o fato de ser petista, mas pura e simplesmente ter neurônios insuficientes para concluir um raciocínio com início, meio e fim, e utilizar a população por meio de voto de cabresto, não muito diferente de um coronel baiano das oligarquias da virada do século XIX.
E o que isso que tu falou entra em contradição ao que falei? Vou ignorar suas tentativas de ofensas e ser direto ao ponto...
Temer sempre foi Vice-Decorativo quando se fala de % de votos que ele agregou a Dilma, que era SOBRE O QUE estávamos falando, já que você falou sobre "votos ao Temer". Não tínhamos entrado no mérito "Governabilidade" porque achei que já estava subentendido a você o motivo da chapa PT-PMDB.
E pra mim, o PMDB sempre foi o maior câncer político do País. Sou do RJ, conheço administração falida.
Não existe um governo decente nem de Esquerda e nem de Direita. Nem PT e PSDB fariam tudo que pretenderiam, porque o limite pra eles agirem, é onde os interesses do PMDB começa e sabemos o quão mesquinhos os caras são e quão influentes também são. E agora, eles tem controle total da Nação.
Agora vocês vão ver o que é o verdadeiro aparelhamento do Estado que tanto falavam que o PT tinha, mas que era tão ilusório como o Estado Laico.
Impeachment, sem motivo, apenas por vontade de tirar, no Presidencialismo é chamado Golpe Branco.
É o Senado contestando as Urnas. Como eu disse, botaram um Parlamentarismo, recusado no Plebiscito de 1993, no nosso Presidencialismo.
E sobre Voto de Cabresto, reveja os gráficos da última eleição:
O Estado que decidiu a vitória de Dilma foi MG. Terra de Aécio e Anastasia.
Se as pessoas ricas podem votar usando seus interesses próprios de classe, porque as pessoas pobres também não podem?
Sobre Dilma se embolar nas suas falas, irrelevante, pra mim na real mesmo.
Ela podia se embolar mas estava lá pra falar, tomar as críticas, risadas e vaias. Você vê que NUNCA a mídia internacional tirou sarro de Dilma e seus pronunciamentos. Apenas a Mídia Nacional e a vontade de tirar a credibilidade dela.
Até hoje implicam com o terma PresidentA, mesmo isso estando no Dicionário desde 1900 e trevas.
Mesmo já tendo opinião de formados na área.
Já Temer, com seu português rebuscado do século 19, com suas conjugações verbais de "Tu" no Futuro do Pretérito, com sua vasta "sabedoria" advinda de séculos de experiência concedida pela sua imortalidade vampírica, se esconde em sua caverna pra fugir das vaias, demonstrando que pra ser Presidente, aceita o Bônus, mas quando é Ônus é apenas o Vice Decorativo de sempre.
alguém leu? solicito resumo. obrigado.
Primeiro passo pra pensar si próprio: Pare de ler resumos.
resumo : Foi Golpe.
De nada
Resumo: choro petista
kkkkkkkkkkkkkkkk
liga não amigo, esse militante dos golpistas tá copiando os argumentos de um manual , tem hora que ele nem entende o que está dizendo
Vc fala sobre Aécio ter sido citado 4x na Lava Jato e esquece que Dilma foi mais de 10x. Kra, para de defender um lado, TODOS são bostas. Dilma, Aécio, Temer, Lula, meu cu etc...
Concordo, tudo bosta... mas querer ser presidente sem conseguir formar uma frase, e quebrar Petrobrás e BNDES, isso só Dilmãe consegue kkkkk
Po cara, primeiro você começa falando como se entendesse alguma coisa. No meio da fala você fala que DILMA estava lutando CONTRA a corrupção, acho que vc não viu a escuta dela querendo obstruir a justiça né? Ou foi invenção da CIA aquilo? Depois vc fala que a agenda do Temer é NEOLIBERAL. Se mata kra, vai ler, na boa.
O áudio de Lula e Dilma é completamente diferente. Tanto é que como ele não deu base jurídica alguma, não conseguiram nem usar isso contra ela no Impeachment ou contra Lula.
E o Triplex que supostamente era do Lula, agora não é mais. O maior medo dos caras é Lula. Tão doidos pra deixar ele inelegível, porque sabe que ele ganha se tiver Eleições Gerais.
Fuçam a vida do Lula, desde 2003, cara. É desde 2003 mexendo em tudo do cara. Revirando a vida dele de cabo a rabo e até hoje não acharam nada sólido contra o cara.
Mas não vou ser ingenuo não. Lula teve sua culpa nessa merda toda. Agora, a Dilma não. Se tivesse, não seria derrubada.
Pera ai, então, o Temer declara que vai partir pras Privatizações de tudo que é possível. Palavras dele pra uma entrevista pro site O Globo.
Seus Ministros já deixaram claro que estão vendo a privatização de Presídios(Indo na contra mão do mundo), Escolas, Creches. Além de Parte da Petrobrás.
Já começou os Ministros falarem sobre privatização do SUS. Que vai dar prioridade ao Mercado Internacional.
Já começou o corte em programas que não mexe nem 0,1% do Orçamento como o de Alfabetização e o Ciência Sem Fronteiras.
Houve cortes severos nas verbas pras Universidades, na velha estratégia: "Sucateia até parecer quer não funciona, depois a gente da a privatização como solução."
Além das intenções claras de mexer nos Direitos Trabalhistas como FGTS, 13º, Férias, Carga Horária, Aposentadoria...
E você ta me dizendo que isso não é Neo-Liberal, ok. A Direita e o Empresariado ta comemorando esse Plano de governo de bobeira, tão de zoa só. É Esquerda pra caraleo.
Vc já leu algum autor liberal, pra achar que apenas privatização é pauta liberal?
Alguns, porém, nenhum completo. É muita leitura entre Estudo e Hobbie.
Mas Riquezas das Nações, de Adam Smith, eu li. Pode me indicar, cara. Sou fã de leitura. (Menos Mises, cara. Mises não.)
E não quis dizer que apenas privatizações é a pauta liberal. A política de mercado e a escolha do modelo sócio-econômico também. Dizer que o plano do Temer não é Neoliberal, com todos esses sinais, é complicado, cara. Como eu disse, os grupos neoliberais estão comemorando por um motivo.
Rapaz, vc tá confundindo as bolas. Vc acha que tudo que é direita é liberal? Tá enganado jovem Padawan. Se vc estudasse mais os direitos trabalhistas saberia que eles trazem mais prejuízos que benefícios... mas aí vc teria que ler muita coisa, coisa que vejo que não é a realidade.
Pera, os Direitos Trabalhistas trazem mais prejuízos do que benefícios? Você sabe que isso não é verdade absoluta né? É a opinião de um lado da economia.
Mamãe eu votei no Aécio, mas que bom que mesmo ele perdendo o Temer vai colocar o programa do Aécio e ministros do PSDB pra governar ! Viva a democracia !
Aquele áudio que eles falam que era pra parar a lava jato e salvar o Lula e todo mundo ?
A história condenará esses golpistas, até lá é com a gente.
Vai fundo cara, tirando levar um estilhaço no olho da pm, você não tem nada a Temer.
Pois é, cadê aqueles que gritavam primeiro a Dilma, depois...
Sobrou para os não hipócritas corrigir essa me***
Eh q sempre sobra para o mais tonto, dessa vez foi a dilma!!! kkkkkkk
o resto ta td la ainda e nao vao sair, so olhar os candidatos da proxima eleicao para prefeito, aqui em SP a tal mudanca q queriam, tem a marta, q ja fez a cagada dela, tem a erundina q desistiu do mandato dela, tem o haddad q so sabe pintar o chao e colocar radar, so falta o maluff.
Ainda bem que nós somos empresários ricos e vivemos de rentismo, heim Rafael, Temer vai congelar o investimento em saúde educação e segurança por 20 anos pra garantir nossa fatia no bolo, quando aqui quebrar igual o México, que tem 50% da população abaixo da linha da pobreza, a gente faz igual FHC, muda pra Paris, onde o socialismo funciona.
Foi Golpe simplesmente porque havia uma lei votada no senado autorizando a abertura dos créditos complementares, se você é direitista, ótimo se é anarquista, que bom! Viva a liberdade, mas a lei é o que está escrito não o que você quer.
Ainda bem que todos nós aqui somos empresários, não dependeremos de negociar diretamente com o patrão, perdendo os direitos trabalhistas, ainda bem que não precisaremos de aposentadorias, e é claro que o investimento em saúde, educação e segurança precisa ser contido, nós somos milionários e vivemos das nossas aplicações gigantescas e nosso lucro não pode ser, de forma alguma, diminuído em prol de uma redução da desigualdade social, qual a graça de pegar um vôo pra Miami e encontrar seu funcionário de férias no mesmo vôo!?
Foi golpe, mas #FicaTemer!
Por que não é golpe:
Porque pedalada é crime (não deveria ser do jeito que é mas pela lei atual é crime)
"Mas os anteriores fizeram e não foram punidos"
Crime de presidente segundo nossa legislação depende de ação política para ser analisado e julgado, e com os antecessores não houve vontade política nenhuma para isso.
Quem brada golpe é no mínimo leviano, só porque não gosta do que a lei permite fazer fala que é ilegal quando de fato foi quase tudo rigorosamente de acordo com a letra da lei, menos a divisão da votação no fim, aquilo foi uma aberração que vai trazer muitos problemas pro Brasil, acharam que ajudaram a Dilma mas ferraram de vez com a lava-jato e beneficiaram o Cunha muito mais.
Não acho que o impedimento deveria ter ocorrido, não deste modo, e sim pela impugnação da chapa caso comprovado uso dos recursos da Petro na campanha, assim saíriam todos os beneficiados pelo petrolão
A Lei de Orçamento Anual, em seu artigo 4º, votado e aprovado pelo senado, autorizava a abertura dos créditos complementares, portanto, não houve nenhuma irregularidade.
Aliás, os créditos foram pagos, e tinham a responsabilidade de que não poderiam superar o orçamento previsto, por outro lado, o mesmo senado, hoje aprovou uma emenda onde o Temer pode fazer o buraco que quiser sem precisar da LOA.
Bom... Sugiro ler o parecer do MPF pedindo arquivamento do inquérito referente às "pedaladas" (http://oglobo.globo.com/brasil/pedalada-de-dilma-no-plano...).
Sugiro também que leia (ou veja) o parecer entregue ao senado concluindo que a presidenta não incorreu nas "pedaladas".
Ademais, sobre os decretos, sugiro que leia a LOA, a LDO e a constituição.
As razões para o impeachment foram meramente políticas. Por isso, agora, Janaína Pachoal pede "pelo amor de deus" (sic), que os representantes dos partido não interponham medidas que visem retirar os direitos políticos de Dilma (conforme se vê aqui: http://g1.globo.com/politica/processo-de-impeachment-de-d.... Pois dessa forma, a coisa toda será julgada no STF (onde, em teoria, a fundamentação deve ser jurídica apenas), correndo o risco do próprio impeachment ser anulado pela existência de vício no processo.
Charlatões que não conhecem nem o Art. 52/CF, quanto mais o sistema jurídico em sua totalidade.
O ministério público federal já disse que não é crime, voce está desatualizado
Primeiro, o MPF não disse nada, isso é opinião isolada de um ou outro procurador. Segundo, o guardião da CF é o Supremo, se o Supremo balizou o procedimento, então houve crime e ponto final. Terceiro, ainda que dissesse que não houve, os estragos do governo Dilma são claríssimos, e começaram ainda na gestão do Lula, com a diferença que ele ao menos era esperto e escolhia bons gestores, diferente de Dilma que sem conhecimento se meteu numa política intervencionista. Deu no que deu. Pior crise econômica. Conseguiu superar a década de 30 e os militares.
"Pior crise", com quase 400 bilhoes de reservas cambiais, mais um fato que voce tambem desconhece. Pra se aventurar a falar de política deveria ao menos "conhecer" mais fatos. E não, não houve crime, isso não foi somente dito pelo MPF como também por setores da oposição.
Claro, crise é invenção da mídia.
A imprensa pode causar mais danos do que a bomba atômica.
E deixar cicatrizes no cérebro.
Noam Chomsky
É aquela história: Roubado é mais gostoso! Bom final de semana a todos!
Kkkk.
Foi a unica maneira que eles tiveram de tirar o PT do poder, mesmo que seja por menos de 2 anos, porem, por esse curto tempo, pode-se fazer muito estrago no país.
Na urna que è bom, não conseguem , mas vamos lá, por mim, se houver eleições em 2018, Ciro Gomes será o novo presidente da República
Ciro Gomes, pqp hauahuahuhua
Também acho. Ciro é o mais preparado, o melhor.
De onde tirou isso?
Na urna que é bom, não. Na urna que é a maneira HONESTA. GOLPISTAS canalhas!!!
Pagando bolsa-voto fica fácil. O problema é se o inapto do Temer melhorar o país, o que não é difícil, já que melhor um inapto que uma parva. Mas aguardemos os resultados de 2016 que certamente são uma prévia, e se você tiver razão, haverão de se comprovar. Curioso é que no terreiro mais forte, qual seja, capitais no NE, já correram de metade das candidaturas, ou seja, nem candidato apresentaram. Vão sonhando.
temer será derrubado e o PSDB assumirá a presidencia
Não acho improvável. PMDB e PSDB tão de lua de mel agora.
Deixa passar pra 2017 pra ver. Eles só não querem Eleições Gerais.
Certeza que vai melhorar... só o PT foi capaz de ferrar a economia do país... todos roubam, mas eles não tem limites.
O mega delatado nessa história toda é o aecim, viu??? Se informe primeiro e deixe o preconceito de lado. Dilma teve seu governo sabotado desde o primeiro dia após as eleições de 2014. só não vê quem é desinformado ou mal intencionado.
da uma olhada nas propostas salariais dos órgãos públicos federais apresentadas pela já aparelhada politicamente comissao de negociação salarial (ue , nao era só o PT que aparelhava?) e veja o quanto de direitos estão sendo retirados. Em 13 anos de PT jamais foram apresentadas propostas que retirassem tantos direitos dos trabalhadores. Bom, mas voce deve ser empresário ou filho de um, não deve estar preocupado, deve estar é comemorando...
Quem tem medo de novas eleições?
Eu não, em 2016 e 2018 haverá.
Essa é a pauta dos atuais movimentos nas ruas, eleições PRESIDENCIAIS em 2016.
Só 2018, abiguinho. Engole o choro.
Vocês acham que Mises não leu Marx pra poder criticá-lo? Por favor. A obra é boa pra quem acha que é golpe e pra quem acha que não é. Sejam inteligentes. Obrigado OP.
Se vc leu os 90 comentários aqui acima, parabéns!
Eis um ditado :Se o esquerdismo (socialismo/comunismo)fosse tão bom, não teriam feito um muro (o de Berlim) para evitar que as pessoas fugissem de lá. A bandeira brasileira nunca vai ser vermelha. Agora, voltemos as compras...
Irônico falar isso, já que o nome do nosso País se deu pelo excesso de Pau-Brasil, que era vermelho pelo excesso de Brazilina. Pernambuco era o lugar que mais tinha e os portugueses exportavam aos montes para tingimento de tecidos de luxo. Graças a colonização, hoje, o Pau Brasil está quase em extinção e Pernambuco num clima semiárido.
E quando os nativos brasileiros, vulgo os Índios, eram descritos na carta de Pero Vaz de Caminha pra coroa de Portugal como povo de pele vermelha. Na nossa raiz, somos mais vermelhos do que o verde e amarela das famílias reais portuguesa.
NOOOOOSSAAA! huahua... Qualquer coisa (sensata ou absurda) serve para justificar os fins. Se um branco ficar no sol quente 2 horas vai se tornar um pele vermelha! Se sangrar durante protesto porque está quebrando concessionárias ou ponto de ônibus, também vai ser um pele vermelha. Do ponto de vista deles tudo é justificável para atingir os objetivos pessoais!
Nossa, cara. Você não entendeu mesmo o que falei.
Ficar com pele vermelha de sol ou manchado de sangue, não é a mesma coisa kkkk. Os Nativos Americanos, no caso os Índios, também era visto como "Pele Vermelha". Era a forma de identificação que os colonizadores tinham pra descrever os nativos.
É tão bom que cerca de 500 mil pessoas fugiram de Miami para Cuba, fora as milhares que morreram tentando... opa, me enganei, acho que foi o contrário kkkkk
Engraçado... Vários americanos estão indo se tratar em Cuba de tão ruim que lá é por exemplo no tocante à saúde...
E você jura mesmo que USA é um país neoliberal?
Se acha isso, por favor, formate e reinstale o sistema, tá todo comprometido
"Leitores" de panfletos tucanos (Veja e outros dejetos afins) dando chiliques nos comentários.
Esses dejetos formam o já famosíssimo PIG.
Só para lembrar:
"Rapaz, a solução mais fácil era botar o Michel"
"estancar a sangria da Lava Jato"
"O primeiro a ser comido vai ser o Aécio"
"Quem não conhece o esquema do Aécio"
"Fui do PSDB 10 anos, não sobra ninguém"
"Conversei ontem com alguns ministros do Supremo. Os caras dizem 'ó, só tem condições sem ela. Enquanto ela estiver lá essa porra não vai parar nunca"
"Michel é Eduardo Cunha"
"É um acordo, botar o Michel, num grande acordo nacional. Com o Supremo, com tudo. Aí parava tudo."
É um tipo de conversa que não tem o que interpretar, ele disse o que ele queria dizer.
Comprem antes que censurem.
E, pra quem não é de má-fé e tem dúvida de que é golpe: os políticos do impeachment estão legalizando as pedaladas (onde já se viu! pra ninguém mais se dar mal de novo!), desfazendo de delações premiadas, retornando à doação de campanha por empresas, empregando parentes e aparelhando o Estado e, por fim, liberando o dinheiro congelado da corrupta Odebrecht.
Parabéns aos envolvidos pela idiocracia conquistada.
Fizeram todos de tolos... Eu avisei desde o começo.
Parei nas palavras "Carta Capital".
Eu grito "Tchau Querida" kkkk
Esse nem de graça.
Gente que não quer nem ver os argumentos do "outro lado", já diz o caráter da pessoa.
Aceitem, a Venezuela está uma maravilha e a República Bolivariana dá certo sim! Amiguinhos
Bizarro é acharem que um país como o Brasil, que culturalmente falando, nunca teve influência de Simon Bolivar, e que se quer é conhecido pela grande maioria da população, se tornaria Bolivariano.
Ninguém acha bizarro os Americanos idolatrarem George Washington ou os País Fundadores, mas o cara que trouxe e inspirou a independência pra vários países da América Latina, é vandalismo.
Mal sabem que George Washington e Simon Bolivar foram igualmente Anti-Imperialistas.
A Noruega está, a Coréia do Sul também, a França vai bem, a China é o país que mais cresce no mundo, a Finlândia então... Sabe o que eles tem em comum? Disseram não ao neoliberalismo, enquanto isso, México, Paraguai, tudo indo pro fundo do poço.
Coreia do Sul não é liberal? PQP HAUHAUHAUAHUAHAUHA
http://www.heritage.org/index/ranking
Estamos quase alçando o s7 Edge da magazine Luíza! Kkkkk
kkkkkkkkkkk
Realmente houve golpe! A perda de direitos políticos não deveria ser votado como destaque!
Alguém sabe se tem algum site tipo o Gatry em cuba??? rsrs Na Coreia do Norte deve ter... Não??? rsrs Gostaria de saber como algumas pessoas aqui que defendem estas bostas convivem com essa crise de identidade... rsrs
Prefiro ver o filme do Pelé, mesmo que pela vigésima vez.
Esse é o filme citado??? rsrs
https://www.youtube.com/watch?v=qLVu8MprODM
Golpe de cu é rola . Vão mamar uma rola estatal petezada ... Vê se crescem e largam as tetas do papai estado ...
Boa kkkkkk
O problema é que vocês não entendem que dá pra criticar o golpe e ainda sim não gostar da Dilma
Que bosta de livro, carta capital recebia dinheiro do Governo na era Petista!
Lixo tendencioso!