na moral, tá certo que de 60 ou 75hz pra 144hz é perceptível a diferença, de 144 pra 240hz pode não ser tão nítido, mas olhos bem treinados podem perceber.
MAS 360 FUCKING HZ??? nem o hawkeye deve perceber a diferença, tá ficando fora de mão já essa idiotice.
Respeito seu ponto. Mas idiotice? Imagina que você vá voar em um avião e alguém te fale: tem essas duas opções... O avião A tem todas as normas de segurança e não vai cair. O avião B é mais seguro que o A, mas você nem vai precisar (talvez sem diferença de valor ou com diferença mínima). Qual você escolheria?
Amigo, limite de percepção, a partir de certa taxa de atualização é imperceptível, assim como tempo de resposta abaixo de 1ms, não adianta ser 0.5 ou 0.1ms, não é perceptível, é placebo.
Tanto faz vc ver um tiro a 360ms quanto a 500ms, vc não vai ver a bala. Seria uma comparação mais aceitável que essa do avião aí, acha que é um ponto mais válido agora sabichão?
uma sugestão para vc perceber a diferença de 60 p 144, entra em um jogo de FPS, tipo COD, R6, algo assim, se o seu monitor tiver a opção coloca em 144 e joga um pouco e depois volta p 60 no monitor, fica uma sensação de travamento... acima disso eu realmente não sei até pq não tenho monitor nem máquina p isso hehehe
Xeroke, esse negocio da frequência de atualização faz diferença sim mas somente e possível observar em jogo de primeira pessoa quando fica girando bem rápido com o mouse para esquerda ou direita da para ver o frame descontinuado. Pode fazer o teste no seu PC. Em relação ao tempo de resposta ele deve acompanhar o período da frequência atualização do monitor. Por exemplo num monitor de 240 Hz o período será 1/240 = 4,16 ms então se o tempo de atualização for de 4 ms já seria o suficiente. Já o período de atualização para 360Hz seria de 2,7 ms um tempo de resposta nunca pode ser maior que o período de atualização.
Você não procura saber se o avião tem dois, três ou quatro sistemas hidráulicos antes de voar. E se fizesse isso, seria tão exagerado que seria ridículo, concorda?
PS: Falhar UM sistema hidráulico já é muito improvável.
A diferença existe, mas não é o que vai te fazer jogar melhor. Vai te dar vantagem sim, mas não vai te fazer dar mais bala. Se vc joga alguma coisa competitivamente, sabe disso.
eu sei que a diferença existe, mas de 240hz pra 360 é imperceptível, de 60 pra 144hz é muito perceptível, falo isso pois tenho um, e já tive a oportunidade de usar um 240hz, dá uma pequena diferença pro de 144hz mas dá, acima de 240hz tem que ter olhos de águia, o mesmo caso do tempo de resposta, abaixo de 1ms é placebo, só pra falar que é mais baixo mesmo, daqui uns dias o tempo de resposta tá negativo.
O pulo de 60hz pra 144hz (2.4x maior) é obviamente mais perceptível do que 144hz pra 240hz (1.67x maior) porque os valores absolutos são maiores. E sinceramente, pare pra pensar que talvez seja um pouco de arrogância da sua parte que ninguém (ou somente o "olhos de águia") enxergue a diferença só porque você não percebeu diferença.
E outro ponto, menos subjetivo: se você notou a diferença de 144hz pra 240hz que é 1.67x maior, porque não poderia notar a diferença de 240hz pra 360hz, que é 1.5x maior? O segredo está nos 0.17x de diferença? Entendeu?
Não é a quantidade ou multiplicação que vai definir a sua percepção meu amigo, é o limite.
Imagine que vc está caindo de um prédio a 100km e depois a 1000km por hr, é 10x a mais correto? A sua percepção é muito maior que de 1000km em diante mesmo dando saltos de 20 ou 30x a mais.
Não sei se vc interpretou meu comentário corretamente.
Não é matemática, é limite de percepção.
É a mesma discussão de quando os computadores sairam de 24bits de cores pra 32bits... Saiu de milhões pra bilhões (ou algo assim) de cores diferentes. Isso já passa do limite humano de percepção, e daí pararam de adicionar cor. De nada adianta monitores de 360Hz, ou 1000Hz ou ainda mais. O olho humano não consegue perceber frequências tão altas (varia de pessoa pra pessoa e de treino) tal como não consegue perceber tantas cores.
Mas enfim, o dinheiro é de cada pessoa, cada um gasta na aleatoriedade que quiser
Entendi amigo, realmente, vc está certo no que diz. Só me questiono quais são os limites de percepção, se já definiram algo ou se existe algum concenso científico.
Aqui vemos alguém que nunca usou um 360hz comprovadamente pra dizer se faz diferença ou não.
É a sua opinião, sem experiência própria. É igual eu dizer que não vou comprar uma Lamborghini só porque ela só é 50% mais rápida que "minha BMW". Neste caso tanto faz, se eu não posso adquirir a Lamborghini né?
Esse monitor é pra quem quer a resposta mais rápida possível pra ganhar alguma mínima vantagem em jogos competitivos de alto nível, um level 20 GC e similares de outros jogos, isso é coisa de 1%.
Agora se o cara é um casual, joga um competitivo mas tem preferência por qualidade de imagem também, por esse valor é MUITO melhor pegar um monitor QHD 1440p dos mais tops, de 144~160Hz.
A questão é o marketing e pessoas sem conhecimento, as vezes um desavisado compra um monitor desses pra jogar CS no elo águia, aí é desnecessário, bom ressaltar essas questões.
Não vai te dar vantagem praticamente nenhuma comparada com um 240hz. Se quer melhorar, vale mais estudar posicionamento, movimentação, decision-making, táticas e etc.
De qualquer forma, essas coisas também não mudam substancialmente nada. Águia, global, prata, GC lvl 20. Em 99,9% dos casos tá todo mundo no mesmo saco. A enorme maioria jogar por mera diversão e ganhar, perder, subir patente e etc é só um afago no ego. Sua vida continua a mesma coisa.
Atenção!
Você precisa estar logado para compartilhar promoções e avalições!
Atenção!
Você precisa estar logado para comentar ou responder!
Esses dias peguei com 10% no APP ainda. Não sei se ainda está ativo o cupom (APPNINJA).
na moral, tá certo que de 60 ou 75hz pra 144hz é perceptível a diferença, de 144 pra 240hz pode não ser tão nítido, mas olhos bem treinados podem perceber.
MAS 360 FUCKING HZ??? nem o hawkeye deve perceber a diferença, tá ficando fora de mão já essa idiotice.
Respeito seu ponto. Mas idiotice? Imagina que você vá voar em um avião e alguém te fale: tem essas duas opções... O avião A tem todas as normas de segurança e não vai cair. O avião B é mais seguro que o A, mas você nem vai precisar (talvez sem diferença de valor ou com diferença mínima). Qual você escolheria?
que comparação mais idiota meu parceiro kkkkkkk
Mas ele provou o ponto dele e vc não provou o seu. Essa foi a melhor resposta que vc conseguiu bolar?
Amigo, limite de percepção, a partir de certa taxa de atualização é imperceptível, assim como tempo de resposta abaixo de 1ms, não adianta ser 0.5 ou 0.1ms, não é perceptível, é placebo.
editado em 22 de abr. de 2022 15:01Tanto faz vc ver um tiro a 360ms quanto a 500ms, vc não vai ver a bala. Seria uma comparação mais aceitável que essa do avião aí, acha que é um ponto mais válido agora sabichão?
Eu mal diferencio 60 pra 144hz huhuahuahuaua.... sério, ja meu filho diz q eh muito perceptivel... é eterna corrida dos frames per second.
uma sugestão para vc perceber a diferença de 60 p 144, entra em um jogo de FPS, tipo COD, R6, algo assim, se o seu monitor tiver a opção coloca em 144 e joga um pouco e depois volta p 60 no monitor, fica uma sensação de travamento... acima disso eu realmente não sei até pq não tenho monitor nem máquina p isso hehehe
Xeroke, esse negocio da frequência de atualização faz diferença sim mas somente e possível observar em jogo de primeira pessoa quando fica girando bem rápido com o mouse para esquerda ou direita da para ver o frame descontinuado. Pode fazer o teste no seu PC. Em relação ao tempo de resposta ele deve acompanhar o período da frequência atualização do monitor. Por exemplo num monitor de 240 Hz o período será 1/240 = 4,16 ms então se o tempo de atualização for de 4 ms já seria o suficiente. Já o período de atualização para 360Hz seria de 2,7 ms um tempo de resposta nunca pode ser maior que o período de atualização.
Concordo com o Xeroke. Comparar taxa de atualização com segurança de avião não tem nenhum cabimento. Ele nem precisa provar nada.
nao que eu esteja defendendo algo, mas a analogia kkkkkkkkkkkkkkk
Você não procura saber se o avião tem dois, três ou quatro sistemas hidráulicos antes de voar. E se fizesse isso, seria tão exagerado que seria ridículo, concorda?
PS: Falhar UM sistema hidráulico já é muito improvável.
A diferença existe, mas não é o que vai te fazer jogar melhor. Vai te dar vantagem sim, mas não vai te fazer dar mais bala. Se vc joga alguma coisa competitivamente, sabe disso.
eu sei que a diferença existe, mas de 240hz pra 360 é imperceptível, de 60 pra 144hz é muito perceptível, falo isso pois tenho um, e já tive a oportunidade de usar um 240hz, dá uma pequena diferença pro de 144hz mas dá, acima de 240hz tem que ter olhos de águia, o mesmo caso do tempo de resposta, abaixo de 1ms é placebo, só pra falar que é mais baixo mesmo, daqui uns dias o tempo de resposta tá negativo.
O pulo de 60hz pra 144hz (2.4x maior) é obviamente mais perceptível do que 144hz pra 240hz (1.67x maior) porque os valores absolutos são maiores. E sinceramente, pare pra pensar que talvez seja um pouco de arrogância da sua parte que ninguém (ou somente o "olhos de águia") enxergue a diferença só porque você não percebeu diferença.
E outro ponto, menos subjetivo: se você notou a diferença de 144hz pra 240hz que é 1.67x maior, porque não poderia notar a diferença de 240hz pra 360hz, que é 1.5x maior? O segredo está nos 0.17x de diferença? Entendeu?
Não é a quantidade ou multiplicação que vai definir a sua percepção meu amigo, é o limite.
Imagine que vc está caindo de um prédio a 100km e depois a 1000km por hr, é 10x a mais correto? A sua percepção é muito maior que de 1000km em diante mesmo dando saltos de 20 ou 30x a mais.
Não sei se vc interpretou meu comentário corretamente.
Não é matemática, é limite de percepção.
É a mesma discussão de quando os computadores sairam de 24bits de cores pra 32bits... Saiu de milhões pra bilhões (ou algo assim) de cores diferentes. Isso já passa do limite humano de percepção, e daí pararam de adicionar cor. De nada adianta monitores de 360Hz, ou 1000Hz ou ainda mais. O olho humano não consegue perceber frequências tão altas (varia de pessoa pra pessoa e de treino) tal como não consegue perceber tantas cores.
Mas enfim, o dinheiro é de cada pessoa, cada um gasta na aleatoriedade que quiser
editado em 22 de abr. de 2022 16:58fonte: believe me bro
Kkkk
Entendi amigo, realmente, vc está certo no que diz. Só me questiono quais são os limites de percepção, se já definiram algo ou se existe algum concenso científico.
Aqui vemos alguém que nunca usou um 360hz comprovadamente pra dizer se faz diferença ou não.
É a sua opinião, sem experiência própria. É igual eu dizer que não vou comprar uma Lamborghini só porque ela só é 50% mais rápida que "minha BMW". Neste caso tanto faz, se eu não posso adquirir a Lamborghini né?
No exemplo abaixo já dá pra ter uma ideia:
https://www.pcmag.com/news/with-a-little-liquid-nitrogen-...
Que isso pessoal! Deixa a economia girar!
Esse monitor é pra quem quer a resposta mais rápida possível pra ganhar alguma mínima vantagem em jogos competitivos de alto nível, um level 20 GC e similares de outros jogos, isso é coisa de 1%.
Agora se o cara é um casual, joga um competitivo mas tem preferência por qualidade de imagem também, por esse valor é MUITO melhor pegar um monitor QHD 1440p dos mais tops, de 144~160Hz.
A questão é o marketing e pessoas sem conhecimento, as vezes um desavisado compra um monitor desses pra jogar CS no elo águia, aí é desnecessário, bom ressaltar essas questões.
Não vai te dar vantagem praticamente nenhuma comparada com um 240hz. Se quer melhorar, vale mais estudar posicionamento, movimentação, decision-making, táticas e etc.
De qualquer forma, essas coisas também não mudam substancialmente nada. Águia, global, prata, GC lvl 20. Em 99,9% dos casos tá todo mundo no mesmo saco. A enorme maioria jogar por mera diversão e ganhar, perder, subir patente e etc é só um afago no ego. Sua vida continua a mesma coisa.