vc descreveu bem: é uma fábula, não um estudo científico. ter dado certo ou não estava 100% a critério do autor - do mesmo jeito que shakespeare decidiu que julieta se mataria ao ver romeu morto, orwell decidiu que os porcos se corromperiam com poder só pra tentar provar um ponto através de uma metáfora
Tu tem total razão. O escritor escreve o que quiser. Ainda assim, a fábula dele funcionou exatamente como todos os governos socialistas/comunistas/totalitários da história da humanidade. Então podemos concluir que o autor optou por escrever sua fábula seguindo a realidade.
esse livro aborda, acima de tudo, a autocrítica. orwell, apesar de ter dedicado grande parte de sua obra criticando a união soviética e ser 100% anti-stalinista, tinha um viés mais de esquerda - é possível perceber isso em qualquer biografia do mesmo, da mais simples até a mais detalhada.
analisando o livro num contexto mais amplo, essa fábula foi a forma que o autor encontrou pra descrever sua repulsa por um regime ditatorial imposto por stalin (e com razão). ele não queria provar que o socialismo não funciona - queria deixar claro que não foi implementado da forma correta e se transformou em algo completamente deturpado de seu conceito original.
em um cenário similar, imagine hoje, no brasil, um liberal escrevendo uma fábula metafórica para o liberalismo utilizando o bolsonaro (que se diz liberal, mas não é) como personagem.
Continua o socialismo sem dar certo,.
Muito bonito você querendo viver o animalismo, mas esquece que não é porco nem cachorro, seu papel é no máximo de ovelha, por isso fica balindo, mas vai dormir no msm lugar que os outros animais.
po cara, calma aí. aí você chutou o balde. em momento algum dei minha opinião acerca do sistema político que prefiro ou acredito (com a única exceção sendo quando disse que o stalinismo não prestava e orwell estava certo em criticá-lo), só quis apontar que esse livro levanta um debate muito mais profundo do que um simples "a revolução dos bichos prova que o socialismo não funciona". minha intenção era dar contexto - independentemente de capitalismo/socialismo funciona/não funciona
Relaxe meu caro, bem compreensível e interessante as suas análises sobre o livro. O problema é que muitos dos brasileiros, principalmente nos últimos tempos, tem o pensamento binário e não conseguem separar esquerda de comunismo, por exemplo. Gostei da tentativa tua, acho que até funcionou pois cessou-se a mitação/lacração um pouco talvez, significando que ajudou alguns a sair da bolhinha.
Exatamente, Orwell também militava contra o fascismo. Porém fazia críticas ao socialismo soviético numa época em que os mesmos eram aliados da Inglaterra, então suas críticas não eram muito bem vindas. Curioso como suas obras foram usadas em larga escala em detrimento do "comunismo" apesar de seu viés de esquerda, comunismo esse que nunca existiu, apenas existiram ditaduras socialistas que se baseiam no comunismo como querem, veja que no livro ele mostra como Napoleão (stalin) se volta contra Bola de neve (Trotsky) dando outro rumo a ideologia por eles implantada. Hoje até Olavo cita Orwell, comprovando que não conhece o autor.
De fato, observei agora depois que comprei, essa é a versão "integral", fui dar uma fuçada no google e achei isso:
O que é versão pocket com texto integral?
Geralmente esses livros não têm orelhas, as letras são menores e as folhas que além de serem em papel sulfite e não em pólen soft como na edição normal, não possuem quase margem. Mas apesar de todas essas diferenças, o conteúdo do livro é integral, ou seja, não sofre nenhum tipo de modificação.
Esse foi o primeiro livro que eu li que apresentava críticas sociais sistêmicas, lá com meus 12 anos. E 1984 se tornou depois um dos meus livros preferidos. Orwell é foda, pena que viveu pouco :'(
Atenção!
Você precisa estar logado para compartilhar promoções e avalições!
Atenção!
Você precisa estar logado para comentar ou responder!
Nem na fábula o comunosocialismo deu certo
Acho que foi a humanidade que nao deu muito certo mesmo..rss
Não importa o sistema....sair das árvores,,,quiçá do mar foi um grandeeee erro.
vc descreveu bem: é uma fábula, não um estudo científico. ter dado certo ou não estava 100% a critério do autor - do mesmo jeito que shakespeare decidiu que julieta se mataria ao ver romeu morto, orwell decidiu que os porcos se corromperiam com poder só pra tentar provar um ponto através de uma metáfora
Por isso o "nem"
Tu tem total razão. O escritor escreve o que quiser. Ainda assim, a fábula dele funcionou exatamente como todos os governos socialistas/comunistas/totalitários da história da humanidade. Então podemos concluir que o autor optou por escrever sua fábula seguindo a realidade.
esse livro aborda, acima de tudo, a autocrítica. orwell, apesar de ter dedicado grande parte de sua obra criticando a união soviética e ser 100% anti-stalinista, tinha um viés mais de esquerda - é possível perceber isso em qualquer biografia do mesmo, da mais simples até a mais detalhada.
analisando o livro num contexto mais amplo, essa fábula foi a forma que o autor encontrou pra descrever sua repulsa por um regime ditatorial imposto por stalin (e com razão). ele não queria provar que o socialismo não funciona - queria deixar claro que não foi implementado da forma correta e se transformou em algo completamente deturpado de seu conceito original.
em um cenário similar, imagine hoje, no brasil, um liberal escrevendo uma fábula metafórica para o liberalismo utilizando o bolsonaro (que se diz liberal, mas não é) como personagem.
Talvez em Marte funcione
Continua o socialismo sem dar certo,.
Muito bonito você querendo viver o animalismo, mas esquece que não é porco nem cachorro, seu papel é no máximo de ovelha, por isso fica balindo, mas vai dormir no msm lugar que os outros animais.
po cara, calma aí. aí você chutou o balde. em momento algum dei minha opinião acerca do sistema político que prefiro ou acredito (com a única exceção sendo quando disse que o stalinismo não prestava e orwell estava certo em criticá-lo), só quis apontar que esse livro levanta um debate muito mais profundo do que um simples "a revolução dos bichos prova que o socialismo não funciona". minha intenção era dar contexto - independentemente de capitalismo/socialismo funciona/não funciona
Triste ver seus argumentos sendo jogados aos porcos. Mas a partir do momento que vc citou B, vc se tornou um alvo pra eles
Relaxe meu caro, bem compreensível e interessante as suas análises sobre o livro. O problema é que muitos dos brasileiros, principalmente nos últimos tempos, tem o pensamento binário e não conseguem separar esquerda de comunismo, por exemplo. Gostei da tentativa tua, acho que até funcionou pois cessou-se a mitação/lacração um pouco talvez, significando que ajudou alguns a sair da bolhinha.
Exatamente, Orwell também militava contra o fascismo. Porém fazia críticas ao socialismo soviético numa época em que os mesmos eram aliados da Inglaterra, então suas críticas não eram muito bem vindas. Curioso como suas obras foram usadas em larga escala em detrimento do "comunismo" apesar de seu viés de esquerda, comunismo esse que nunca existiu, apenas existiram ditaduras socialistas que se baseiam no comunismo como querem, veja que no livro ele mostra como Napoleão (stalin) se volta contra Bola de neve (Trotsky) dando outro rumo a ideologia por eles implantada. Hoje até Olavo cita Orwell, comprovando que não conhece o autor.
lacrou, mona!!!!
É verdade William
mas a fábula não é sobre comunismo-socialismo, se você assim entendeu, releia.
Não, é sobre campeonato de cupcakes
Ja li esse livro umas 3 vezes...sensacional.
Após a leitura dar uma lida no artigo da Wikipedia....é um bom aprofundamento
Edit: Na Mesma linha recomendo o livro "O Senhor das Moscas".
Os 2 são muito bons mesmo
Senhor das moscas é fenomenal....é o retrato de toda natureza humana representado pelas crianças na ilha
Comprado, não faz muito que um amigo me falou sobre, fiquei curioso.
Qual a diferença desse pro "original"?
Vi que tem quase 60 páginas a menos, muda a editora e esse foi lançado esse ano (Fonte: anúncio da Amazon).
Mas queria saber qual a diferença real? Seria esse um resumo do outro? Eu não li nenhum dos dois, então fico na dúvida entre qual comprar
Tô na mesma!
De fato, observei agora depois que comprei, essa é a versão "integral", fui dar uma fuçada no google e achei isso:
O que é versão pocket com texto integral?
Geralmente esses livros não têm orelhas, as letras são menores e as folhas que além de serem em papel sulfite e não em pólen soft como na edição normal, não possuem quase margem. Mas apesar de todas essas diferenças, o conteúdo do livro é integral, ou seja, não sofre nenhum tipo de modificação.
Ou seja, não comprometeu o texto.
Bem pontuado! Inclusive se compararmos as dimensões também são diferentes.
Tem algumas versões pra kindle por 1,99 também. Se não me engano venceram os direitos autorais de toda obra do Orwell. https://www.amazon.com.br/Revolu%C3%A7%C3%A3o-dos-Bichos-...
ou
https://www.amazon.com.br/REVOLU%C3%87%C3%83O-DOS-BICHOS-...
Tem o desenho de graça aqui, com legendas: https://youtu.be/CLRxMJ3_2EU
Ótima dica!
Excelente animação, resume impecávelmente o livro. Gratidão pela dica.
Esse livro já está em domínio público.
Esse é um dos livros que mais gosto, preço ok! Pra quem gosta das obras dele, no Prime Video tem o filme "1984"
Bom livro, recomendo para qualquer pessoa.
Esse foi o primeiro livro que eu li que apresentava críticas sociais sistêmicas, lá com meus 12 anos. E 1984 se tornou depois um dos meus livros preferidos. Orwell é foda, pena que viveu pouco :'(