Se souber configurar funciona. Liga ele no modem da GVT pelo cabo, na porta Lan do da GVT e na Wan no modem. Meu amigo tem e disse que melhorou muito. A vivo só garante a velocidade total no cabo. É possível que façam trafic shapping no Wi-Fi
O cara n tem coragem de colocar o nome nem a cara na internet e tá de machão sabido. Fica na tua moleque e vai caçar tua turma. Se tem muita gente c esse problema, se são eles que fabricam o modem, é muito mais que possível isto. Vai estudar e crie vergonha na cara criança mimizenta do caralho.
Além do mais eles não fabricam o modem ou roteador utilizados. O problema é que na maioria dos casos o roteador fornecido não é bom. No meu caso foi melhor do que eu esperava e está atendendo uma vez que não preciso de coisas como USB.
As benevolentes empresas de telefonia brasileiras, que em conjunto com o Kassab e o diretor da Anatel tentam implementar limites de dados para a internet fixa brasileira, vendem a vc um serviço onde vc não leu o contrato e escancaram que mexeram no firmware do modem quando na primeira utilização colocam seu logo e ativam um processo de configuração simplificado. Como um firmware modificado pode alterar este tipo de situação, sim, as benevolentes empresas de telefonia tem artifícios para limitar seu acesso a internet. Então melhor trocar o firmware ou o modem. Ou não, vai de cada um.
Gustavo, vamos lá.
Não é exclusividade da GVT/Vivo garantir a velocidade contratada via cabo, operadoras como a NET, Oi e etc também usam a mesma forma de contratação.
Eles não garantem via cabo porque fazem um "trafic shapping no Wi-Fi" como você disse. A velocidade deve ser medida via cabo porque o sinal Wi-Fi assim como qualquer sinal de rádio pode sofrer interferência de diversas formas e 99% das pessoas não sabem o que fazer para melhorar o sinal Wi-Fi.
A própria instalação desses modens que geralmente acontece no rack da sala já está errada.
Agora se você quiser entrar no mérito de que os roteadores da operadoras no geral são ruins, isso eles são mesmo.
O CPU desses roteadores é ridículo, as antenas são de qualidade questionável. Logo eles não suportam múltiplas conexões. Principalmente para quem usa serviços de streaming.
Portanto se você comprar um roteador descente vai ter sim um ganho de qualidade no seu sinal Wi-Fi.
Mas isso não tem nenhuma relação com "trafic shapping no Wi-Fi"
Acho incrível como qualquer ponto de vista diferente aqui no Gatry vira algo pessoal.
Você discorda da pessoa, ela já leva para o lado pessoal e vem com ofensas diretas.
Gustavo, quanto a fato de nome e cara na internet, cadê sua foto e seu nome completo? Porque tanto você, ele ou eu estamos na mesma quanto à nossa identidade....
Limitar a velocidade de conexão via Wifi é uma coisa muito simples e fácil! Praticamente a maioria dos roteadores devem ter essa opção, é uma boa para quando se precisa priorizar o trafego para determinados IP que necessitam uma maior consumo. Não entendo o drama pelo fato do cara ter citado "Trafic Shapping"....
Primeiro vem a definição, ai sim a aplicação cara... Não é apenas as operadoras que fazem uso do Trafic Shaping... isso é uma metodologia, não uma ferramenta.
Trafic shapping não é aquela parada que as operadoras faziam para limitar a banda de internet dependendo da porta que estava sendo utilizada? Tipo na porta 80 eles liberam 10megas/s, mas se você usa uma porta 4444 (antiga porta para clientes torrent) eles diminuiam sua velocidade para 2 megas?
Faziam? Ainda fazem, é feito por pacote de dados trafegado, independe da porta. Analizam o pacote e "descobrem" se é torrent, http etc, reduzindo a velocidade para este pacote. Só uso torrent criptografado, para não reduzir a velocidade.
Uma dúvida, eles fazem isso na camada 7 ? Pensei que pela quantidade de dados que eles trabalham, camada 7 ia ser inviavel por causa de hardware.... ou eles fazem de outra forma? fiquei curioso.....
Então é camada 7 , mas mesmo usando o l7-filter, o uso de hardware é intenso, tanto que o pfsense tirou a funcionalidade.... conheço soluções em VHDL que mesmo sendo robustas tem um limite não tão alto de usuários se você monitorar l7 em todos..... não consigo nem estimar o hardware pra quantidade de gente que eles atendem.... eu pensava que eles usavam porta e protocolo mesmo, usando as portas padrão de cada aplicação pra fazer o shapping.. só nunca parei pra olhar que tipo de qos eles fazem.
Pelo Wi-Fi tem perdas, interferências, alcance, qualidade do sinal, barreiras (vidros e espelhos dão uma perda de sinal enorme) e etc. A maioria dos dispositivos mais antigos como notebooks e celulares só suportam velocidades nominais de 54MBps (B/G) o que na prática resulta em torno de 40MBps. É por fim no modem fornecido pela operadora o hardware é modesto, não é ruim mas não é a melhor opção pra quem tem velocidades acima de 30MB. É por isso que as operadoras não garantem o sinal do Wi-Fi. Pode por um roteador melhor que a velocidade no Wi-Fi (se tiver nas condições acima) aumenta sim, sem contar que no modo N o roteador pode usar a frequência de 5ghz que na prática tem menor alcance mas em relação a velocidade, estabilidade e interferências é show de bola (contanto que seu dispositivo seja compatível).
Já que ninguem me ajudou segue:
ARCHER C25 - 4 antenas e conexões simultâneas de 2.4GHz 450Mbps e 5GHz 433Mbps para um total de 883Mbps de largura de banda disponível
ARCHER C20 - 2 antenas e Conexões simultâneas de 300Mbps em 2.4GHz e 433Mbps em 5GHz somando 733Mbps de disponibilidade total de largura de banda e tem 1 porta USB.
complementando...
Largura de banda é o total de transmissão e não o alcance.
Por ter mais antenas, o C25, possivelmente consiga ter maior alcance, ainda mais direcionando elas para os receptores.
Hum... quantidade de antenas não influencia no alcance, a quantidade de antenas é para melhorar o trafego de dados tendo em vista que as conexões wireless são half-duplex, quanto mais antenas, maior a quantidade de terminais para a recepção/transmissão dos dados. O que influencia no sinal é a potencia de transmissão e o ganho das antenas.
acho que você não soube interpretar, falei que possivelmente teria maior alcance motivo disso pelo numero de antes sendo que dá de direcionar elas, em teoria o alcance das antenas(considerando mesma potencia/dB) é o mesmo porém ao direcionar elas tu evita interferências. Enfim foi isso que eu quis dizer você não precisava "tentar me corrigir" para se pagar/achar.
Entrei nas discussões do roteador por gostar do assunto e me interessar, não pra pagar/achar, tu reclama que ninguém se interessou em te ajudar e responder sua dúvida e eu tentei te ajudar fornecendo informações que eu considero relevantes pra alguem que vai pagar um dinheiro a mais em um roteador, ai tu vai lá, pagando de machão mal agradecido sabichão e tenta justificar seu erro com uma justificativa que também está equivocada ( não vou explicar o porque, vai que eu ofendo você de novo, só leia sobre antenas omnidirecionais ) e também com um "Interpretou errado".... Joinha pra vc, nem responde, não vou mais ler.
No boleto
tenho um da gvt mas esta muito ruim, se eu comprar um desses funciona?
Se souber configurar funciona. Liga ele no modem da GVT pelo cabo, na porta Lan do da GVT e na Wan no modem. Meu amigo tem e disse que melhorou muito. A vivo só garante a velocidade total no cabo. É possível que façam trafic shapping no Wi-Fi
"É possível que façam trafic shapping no Wi-Fi"
Não viaja.
O cara n tem coragem de colocar o nome nem a cara na internet e tá de machão sabido. Fica na tua moleque e vai caçar tua turma. Se tem muita gente c esse problema, se são eles que fabricam o modem, é muito mais que possível isto. Vai estudar e crie vergonha na cara criança mimizenta do caralho.
Gustavo, você que tem que estudar, sua afirmação é absurda, demonstra não ter nenhum conhecimento de redes.
Se não entende do assunto não emita opiniões como se entendesse fazendo o favor.
Além do mais eles não fabricam o modem ou roteador utilizados. O problema é que na maioria dos casos o roteador fornecido não é bom. No meu caso foi melhor do que eu esperava e está atendendo uma vez que não preciso de coisas como USB.
As benevolentes empresas de telefonia brasileiras, que em conjunto com o Kassab e o diretor da Anatel tentam implementar limites de dados para a internet fixa brasileira, vendem a vc um serviço onde vc não leu o contrato e escancaram que mexeram no firmware do modem quando na primeira utilização colocam seu logo e ativam um processo de configuração simplificado. Como um firmware modificado pode alterar este tipo de situação, sim, as benevolentes empresas de telefonia tem artifícios para limitar seu acesso a internet. Então melhor trocar o firmware ou o modem. Ou não, vai de cada um.
Calma meu jovem, você está muito valente nesse "traffic shaping" rs...
O zseilaoque quer me tirar quando eu tento ajudar um gatryano, se errei o termo, conserta o termo, ajude a ajudar.
Você não errou o termo, errou a logica.
Gustavo, vamos lá.
Não é exclusividade da GVT/Vivo garantir a velocidade contratada via cabo, operadoras como a NET, Oi e etc também usam a mesma forma de contratação.
Eles não garantem via cabo porque fazem um "trafic shapping no Wi-Fi" como você disse. A velocidade deve ser medida via cabo porque o sinal Wi-Fi assim como qualquer sinal de rádio pode sofrer interferência de diversas formas e 99% das pessoas não sabem o que fazer para melhorar o sinal Wi-Fi.
A própria instalação desses modens que geralmente acontece no rack da sala já está errada.
Agora se você quiser entrar no mérito de que os roteadores da operadoras no geral são ruins, isso eles são mesmo.
O CPU desses roteadores é ridículo, as antenas são de qualidade questionável. Logo eles não suportam múltiplas conexões. Principalmente para quem usa serviços de streaming.
Portanto se você comprar um roteador descente vai ter sim um ganho de qualidade no seu sinal Wi-Fi.
Mas isso não tem nenhuma relação com "trafic shapping no Wi-Fi"
Esclarecido. Grato.
É isso, WIFI é intrinsecamente pior que cabo devido a propagar os dados por um meio compartilhado, a tecnologia é assim.
Além disso, qual vantagem a operadora teria em limitar internet somente no WIFI e deixar normal via cabo? Não tem logica, não faz sentido.
Obrigado pela resposta... ja estava me corroendo com as afirmações do nosso querido Gugão.
Acho incrível como qualquer ponto de vista diferente aqui no Gatry vira algo pessoal.
Você discorda da pessoa, ela já leva para o lado pessoal e vem com ofensas diretas.
Aprenda a ser cordial que as ofensas acabam.
O cara recebe um "não viaja" e com toda razão já que afirmou algo absurdo e faz todo esse escândalo minimizento.
No minimo criado pela vó a base de "ovomaltino".
nutella
O pre- conceito mora ao lado. Fica a dica. Prazer, adv dos criados pela avó! Kkkkkkk
Gustavo, quanto a fato de nome e cara na internet, cadê sua foto e seu nome completo? Porque tanto você, ele ou eu estamos na mesma quanto à nossa identidade....
Limitar a velocidade de conexão via Wifi é uma coisa muito simples e fácil! Praticamente a maioria dos roteadores devem ter essa opção, é uma boa para quando se precisa priorizar o trafego para determinados IP que necessitam uma maior consumo. Não entendo o drama pelo fato do cara ter citado "Trafic Shapping"....
Não faça confusão entre QOS e trafic shapping, são coisas bem diferentes.
Não fiz confusão nenhuma.... mas é bem claro que o Gustavo não entendo do assunto...
Além disso, qual vantagem a operadora teria em limitar internet somente no WIFI e deixar normal via cabo? Não tem logica, não faz sentido.
Primeiro vem a definição, ai sim a aplicação cara... Não é apenas as operadoras que fazem uso do Trafic Shaping... isso é uma metodologia, não uma ferramenta.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkKKKKKKKKKKKKKKKKKKkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Trafic shapping não é aquela parada que as operadoras faziam para limitar a banda de internet dependendo da porta que estava sendo utilizada? Tipo na porta 80 eles liberam 10megas/s, mas se você usa uma porta 4444 (antiga porta para clientes torrent) eles diminuiam sua velocidade para 2 megas?
Isto mesmo, porém eles faziam por protocolo tbm...
Saquei...
Faziam? Ainda fazem, é feito por pacote de dados trafegado, independe da porta. Analizam o pacote e "descobrem" se é torrent, http etc, reduzindo a velocidade para este pacote. Só uso torrent criptografado, para não reduzir a velocidade.
como que tu usa torrent crpto?
Geralmente nas configurações do cliente torrent você consegue forçar criptografia.
Uma dúvida, eles fazem isso na camada 7 ? Pensei que pela quantidade de dados que eles trabalham, camada 7 ia ser inviavel por causa de hardware.... ou eles fazem de outra forma? fiquei curioso.....
http://l7-filter.sourceforge.net/
Uso no QOS do DDW-RT
https://www.dd-wrt.com/site/
Então é camada 7 , mas mesmo usando o l7-filter, o uso de hardware é intenso, tanto que o pfsense tirou a funcionalidade.... conheço soluções em VHDL que mesmo sendo robustas tem um limite não tão alto de usuários se você monitorar l7 em todos..... não consigo nem estimar o hardware pra quantidade de gente que eles atendem.... eu pensava que eles usavam porta e protocolo mesmo, usando as portas padrão de cada aplicação pra fazer o shapping.. só nunca parei pra olhar que tipo de qos eles fazem.
Pelo Wi-Fi tem perdas, interferências, alcance, qualidade do sinal, barreiras (vidros e espelhos dão uma perda de sinal enorme) e etc. A maioria dos dispositivos mais antigos como notebooks e celulares só suportam velocidades nominais de 54MBps (B/G) o que na prática resulta em torno de 40MBps. É por fim no modem fornecido pela operadora o hardware é modesto, não é ruim mas não é a melhor opção pra quem tem velocidades acima de 30MB. É por isso que as operadoras não garantem o sinal do Wi-Fi. Pode por um roteador melhor que a velocidade no Wi-Fi (se tiver nas condições acima) aumenta sim, sem contar que no modo N o roteador pode usar a frequência de 5ghz que na prática tem menor alcance mas em relação a velocidade, estabilidade e interferências é show de bola (contanto que seu dispositivo seja compatível).
B = 11M - 2.4GHz
G = 54M - 2.4GHz
N = 150/300M - 2.4GHz
AC = 450/750/1500M - 5GHz
C = 450/750/1500M - 5GHz
AC = 450/750/1500M - 2.4GHz e 5GHz
Não é?...estou perguntando...
Esse C eu não conheço.
https://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11
Nao existe rede C e sim AC. Abs
OK GRATO, achei que quando era só C era unicamente 5GHz e não dual band.
Só complementando, há roteadores padrão N que trabalham a 5GHz também.
qual a diferença desse para o c20?
Já que ninguem me ajudou segue:
ARCHER C25 - 4 antenas e conexões simultâneas de 2.4GHz 450Mbps e 5GHz 433Mbps para um total de 883Mbps de largura de banda disponível
ARCHER C20 - 2 antenas e Conexões simultâneas de 300Mbps em 2.4GHz e 433Mbps em 5GHz somando 733Mbps de disponibilidade total de largura de banda e tem 1 porta USB.
Estão o mesmo valor na loja kabum.
complementando...
Largura de banda é o total de transmissão e não o alcance.
Por ter mais antenas, o C25, possivelmente consiga ter maior alcance, ainda mais direcionando elas para os receptores.
Hum... quantidade de antenas não influencia no alcance, a quantidade de antenas é para melhorar o trafego de dados tendo em vista que as conexões wireless são half-duplex, quanto mais antenas, maior a quantidade de terminais para a recepção/transmissão dos dados. O que influencia no sinal é a potencia de transmissão e o ganho das antenas.
acho que você não soube interpretar, falei que possivelmente teria maior alcance motivo disso pelo numero de antes sendo que dá de direcionar elas, em teoria o alcance das antenas(considerando mesma potencia/dB) é o mesmo porém ao direcionar elas tu evita interferências. Enfim foi isso que eu quis dizer você não precisava "tentar me corrigir" para se pagar/achar.
Entrei nas discussões do roteador por gostar do assunto e me interessar, não pra pagar/achar, tu reclama que ninguém se interessou em te ajudar e responder sua dúvida e eu tentei te ajudar fornecendo informações que eu considero relevantes pra alguem que vai pagar um dinheiro a mais em um roteador, ai tu vai lá, pagando de machão mal agradecido sabichão e tenta justificar seu erro com uma justificativa que também está equivocada ( não vou explicar o porque, vai que eu ofendo você de novo, só leia sobre antenas omnidirecionais ) e também com um "Interpretou errado".... Joinha pra vc, nem responde, não vou mais ler.
sei que não vai ler...ta bom..kkkkkkkkkkkkkkkkkkk tu interpretou errado sim..não estou pagando de machão =* até pq gosto de homens.
Esse ou o LG X POWER?
S8 edge 4gb ram.
Aceita firmware alternativo? tipo dd-wrt, openwrt e tal
Melhor é o Tomato by Shibby, fica a dica