Quais dados são falsos? Alguém fez um levantamento extenso pra rebater ou só blogs "liberais" de adolescentes? Tenho interesse no tema, não estou tentando ser desrespeitoso.
Impressionante que, qualquer um que critique a desigualdade, tão brutal não só no Brasil, mas em todo mundo, e mesmo com uma minuciosa pesquisa embasada desde a revolução industrial, ainda será taxado de "mentiroso" (bem eufêmico mesmo). Ou tem aqui, muito detentor do capital, ou tem "economistas de panfleto" bem equivocados em desrespeitar um trabalho tão complexo como este. "Viva a meritocracia", só que não!
Ao acreditar nisso, você está combatendo unicórnios. A pobreza é a condição natural do homem. O q é necessário para sair disso? Sentido de propriedade, liberdade econômica. Só assim quem nasceu, por exemplo, em uma família pobre, poderá prosperar na vida.
HASHuAHSUas Em que mundo você está? Cingapura, Chile, Hong Kong são países ultraliberais e em 40 anos se transformaram radicalmente pra melhor. Eles eram subdesenvolvidos, poucas décadas de medidas liberais o transformaram em países com altos IDH e só subindo. Suiça também, sempre foi muito liberal
Se você considerar esses países "liberais", então vamos colocar metade da Europa como socialistas rsrs.
Dos países citados, o único com alguma relevância seria o Chile, governado pela centro esquerda e socialista há mais de 20 anos.
Ninguém é contra impedir as pessoas de investirem, abrirem seu próprio negócio. Mas a união de liberdade e governo interferindo para evitar mazelas da desigualdade é comprovadamente o melhor sistema atualmente.
Um exemplo para Singapura, veja se ela se encaixa no tal famoso liberalismo:
SINGAPURA, uma pequena cidade-estado. Pelos dados do Singapore Government's Department of Statistics, a participação das empresas públicas no PNB do país é 45% maior do que as não públicas – que ainda assim têm ligações com o governo. O setor público de Singapura é duas vezes maior que o da Coreia do Sul – também repleta de empresas estatais, o setor público de lá é duas vezes maior do que o setor público da Argentina e quatro vezes maior que o das Filipinas em função de sua parcela na renda nacional- em termos de contribuição à produção nacional e três vezes em termos de contribuição ao investimento nacional.
O governo de Singapura ocupa assentos nos Conselhos Estatutários que gerem os principais serviços e bens, quase todas as terras são propriedade do Estado e 85% das casas são fornecidas pelo Conselho da Habitação e Desenvolvimento Econômico. O Economic Development Board é o responsável por desenvolver parques industriais, incubar novas empresas e fornecer serviços de consultoria em negócios. E Singapura produz 35% mais produto manufaturado per capita do que a Coreia do Sul e 18% a mais que os EUA.
Famosissímo ctrl+v de blogs. Singapura chegou aonde chegou através de um governo ditador que se utilizou do liberalismo econômico como forma de desenvolvimento e se encontra hoje como segundo no rank de liberdade econômica. http://www.heritage.org/index/country/singapore Tu pode ver os requisitos do índice. Baixos impostos sob capital externo e etc, tudo levou a trazer capital e desenvolver. Estamos falando de políticas econômicas, o meio social é outra coisa. O que mais traz desenvolvimento para uma nação é o comércio. o notável esforço de Cingapura em criar empresas privadas de excelência, com características de primeiro mundo e genuinamente competitivas no mercado global.
Isso foi alcançado majoritariamente por meio de baixa tributação, burocracia quase inexistente e mínima regulação. Tudo isso em conjunto com tarifas de importação nulas e livre comércio pleno (sistema idêntico ao adotado em Hong Kong).
Baixa tributação, baixa regulação, burocracia quase inexistente, moeda forte e livre comércio pleno atraíram para Cingapura empresas de todas as regiões do globo — e fez com que as empresas privadas de Cingapura se tornassem tigres asiáticos.
PEsquisa sobre cingapura e sua política ecônomica ultra liberal e fique com raiva. Mesma coisa no Chile (que tu falou cocozin) que foi regido sob a ditadura do pinochet, um cara super liberal e que transformou o chile com sua política econômica no melhor país da américa latina. Flws
O que foi o principal provocador da segunda guerra:
-Um louco governando a Alemanha?
-Tributos altíssimos que a Alemanha teve que pagar pós derrota da primeira guerra mundial?
- Os judeus controlando o sistema financeiro alemão?
- A ameaça comunista Soviética?
Consegue ver que para questões complexas existem inúmeros fatores ocasionais?
Um historiador que culpe a ameaça soviética, falaria que é "mentiroso" quem defende a tese de que foi provocada por Hitler.
O livro faz um levantamento histórico fascinante derrubando muitas ideias tidas como verdades absolutas do liberalismo.
Alguém mais rasteiro poderia chamar todos os autores liberais de 'mentiroso' somente por que esse (e muitos outros) livros destroem sua base argumentativa. Mas não é por aí que a ciência anda.
Baita livro, um dos principais da atualidade na área econômica. Deixem de mimimi, leiam tudo aquilo que bate de frente com suas paixões. Fazendo isso ficarão menos imbecis ao longo da vida.
Nosso país atualmente caminha para um grosseiro estado mínimo, com destruição das inclusões sociais de mais de uma década e que melhorava todos os índices socioeconômicos, tornando nosso país um "player" mundial. Contudo, o "1%" não só daqui, mas do mundo todo, se incomodou, pois uma "empregada pedir carteira assinada" e o Brasil fundar um banco com outros emergentes, é, proporcionalmente uma afronta!
Sim, a desigualdade é mesquinha e é atualmente o maior problema no mundo e, combatê-la é tarefa dificílima, já que o "Status Quo" detém o poder econômico e, consequentemente, o político-institucional, e a grande mídia que transforma "pessoas em papagaios".
Dêmos graças a internet, pois ainda é mais difícil de controlar e, se a pessoa tem discernimento de entender Piketty, não assiste mais "novela ou Bonner" e não admite pasquins em forma de jornais e revistas, manipulá-lo.
É comprovado, através de países como Canadá, Austrália e os Escandinavos, dentre poucos outros, que o equilíbrio proporcionado pelo "Wellfare State" é a melhor opção político-social de equilíbrio entre o capitalismo e socialismo.
Quem era pra ter continuado essas conquistas sociais, jogou todas na lama e pisou. Não adianta esquecer quem agravou fortemente a crise, e consequentemente diminui muito essas conquistas, em pro de um discurso. E acho a Internet igualmente fácil de manipular, vide as páginas de direita e esquerda no face, que chegam a dar vergonha alheia de tanto sensacionalismo e ainda alimentam a divisão do país.
Livro polemico e muito elogiado
elogiado por qm?
Péssimo livro.
Por que?
mimimi
Bom pra ler no iphone opressor, enquanto planeja as ferias na Disney.
Melhor comentário ever kkkkkkk
Um livro cheio de dados falsos, cuidado.
Quais dados são falsos? Alguém fez um levantamento extenso pra rebater ou só blogs "liberais" de adolescentes? Tenho interesse no tema, não estou tentando ser desrespeitoso.
Pode dar uma procurada pela internet (google.com). Instituto Mises, por exemplo, tem nada de "blogs 'liberais' de adolescentes".
Instituto Mises? Come on... to falando serio.
É um lugar o pensamento de diversos liberais e libertários, refutar que é bom ninguém refuta.
http://www.forbes.com/sites/scottwinship/2014/05/27/laffa... Tem um monte de dados suspeitos e tendenciosos. Só procurar.
Piketty é um pesquisador sério, seus dados sobre desigualdade são usados por pesquisadores de diversos matizes.
Ao mesmo tempo, parece que ele escorregou na tese central do seu livro. Uma discussão introdutória pode ser lida em:
http://mercadopopular.org/2016/08/thomas-piketty-esta-err...
O artigo completo pode ser lido em: https://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2016/wp16160.pdf
São críticas técnicas mas acessíveis. Note que o pesquisador, mesmo criticando a tese, respeita o autor.
Bom livro para ser enganado.
Impressionante que, qualquer um que critique a desigualdade, tão brutal não só no Brasil, mas em todo mundo, e mesmo com uma minuciosa pesquisa embasada desde a revolução industrial, ainda será taxado de "mentiroso" (bem eufêmico mesmo). Ou tem aqui, muito detentor do capital, ou tem "economistas de panfleto" bem equivocados em desrespeitar um trabalho tão complexo como este. "Viva a meritocracia", só que não!
Amigo, o Estado quer dizer que é bonzinho, só que o liberalismo não existe a muito tempo... E tudo é culpa dele q nem existe.
Desigualdade só é problema no quesito beleza, é chato ser feio. Desigualdade social não é problema
Desiguldade social e violencia , procura ler sobre...
Ao acreditar nisso, você está combatendo unicórnios. A pobreza é a condição natural do homem. O q é necessário para sair disso? Sentido de propriedade, liberdade econômica. Só assim quem nasceu, por exemplo, em uma família pobre, poderá prosperar na vida.
liberalismo fracassou no planeta inteiro, é mais utópico que o próprio comunismo, mas possui uma intensa rede de difamação e propaganda.
HASHuAHSUas Em que mundo você está? Cingapura, Chile, Hong Kong são países ultraliberais e em 40 anos se transformaram radicalmente pra melhor. Eles eram subdesenvolvidos, poucas décadas de medidas liberais o transformaram em países com altos IDH e só subindo. Suiça também, sempre foi muito liberal
Se você considerar esses países "liberais", então vamos colocar metade da Europa como socialistas rsrs.
Dos países citados, o único com alguma relevância seria o Chile, governado pela centro esquerda e socialista há mais de 20 anos.
Ninguém é contra impedir as pessoas de investirem, abrirem seu próprio negócio. Mas a união de liberdade e governo interferindo para evitar mazelas da desigualdade é comprovadamente o melhor sistema atualmente.
Um exemplo para Singapura, veja se ela se encaixa no tal famoso liberalismo:
SINGAPURA, uma pequena cidade-estado. Pelos dados do Singapore Government's Department of Statistics, a participação das empresas públicas no PNB do país é 45% maior do que as não públicas – que ainda assim têm ligações com o governo. O setor público de Singapura é duas vezes maior que o da Coreia do Sul – também repleta de empresas estatais, o setor público de lá é duas vezes maior do que o setor público da Argentina e quatro vezes maior que o das Filipinas em função de sua parcela na renda nacional- em termos de contribuição à produção nacional e três vezes em termos de contribuição ao investimento nacional.
O governo de Singapura ocupa assentos nos Conselhos Estatutários que gerem os principais serviços e bens, quase todas as terras são propriedade do Estado e 85% das casas são fornecidas pelo Conselho da Habitação e Desenvolvimento Econômico. O Economic Development Board é o responsável por desenvolver parques industriais, incubar novas empresas e fornecer serviços de consultoria em negócios. E Singapura produz 35% mais produto manufaturado per capita do que a Coreia do Sul e 18% a mais que os EUA.
Acabaram os argumentos dos mimimises
Famosissímo ctrl+v de blogs. Singapura chegou aonde chegou através de um governo ditador que se utilizou do liberalismo econômico como forma de desenvolvimento e se encontra hoje como segundo no rank de liberdade econômica. http://www.heritage.org/index/country/singapore Tu pode ver os requisitos do índice. Baixos impostos sob capital externo e etc, tudo levou a trazer capital e desenvolver. Estamos falando de políticas econômicas, o meio social é outra coisa. O que mais traz desenvolvimento para uma nação é o comércio. o notável esforço de Cingapura em criar empresas privadas de excelência, com características de primeiro mundo e genuinamente competitivas no mercado global.
Isso foi alcançado majoritariamente por meio de baixa tributação, burocracia quase inexistente e mínima regulação. Tudo isso em conjunto com tarifas de importação nulas e livre comércio pleno (sistema idêntico ao adotado em Hong Kong).
Baixa tributação, baixa regulação, burocracia quase inexistente, moeda forte e livre comércio pleno atraíram para Cingapura empresas de todas as regiões do globo — e fez com que as empresas privadas de Cingapura se tornassem tigres asiáticos.
PEsquisa sobre cingapura e sua política ecônomica ultra liberal e fique com raiva. Mesma coisa no Chile (que tu falou cocozin) que foi regido sob a ditadura do pinochet, um cara super liberal e que transformou o chile com sua política econômica no melhor país da américa latina. Flws
Otimo presente de Natal.
O que foi o principal provocador da segunda guerra:
-Um louco governando a Alemanha?
-Tributos altíssimos que a Alemanha teve que pagar pós derrota da primeira guerra mundial?
- Os judeus controlando o sistema financeiro alemão?
- A ameaça comunista Soviética?
Consegue ver que para questões complexas existem inúmeros fatores ocasionais?
Um historiador que culpe a ameaça soviética, falaria que é "mentiroso" quem defende a tese de que foi provocada por Hitler.
O livro faz um levantamento histórico fascinante derrubando muitas ideias tidas como verdades absolutas do liberalismo.
Alguém mais rasteiro poderia chamar todos os autores liberais de 'mentiroso' somente por que esse (e muitos outros) livros destroem sua base argumentativa. Mas não é por aí que a ciência anda.
Baita livro, um dos principais da atualidade na área econômica. Deixem de mimimi, leiam tudo aquilo que bate de frente com suas paixões. Fazendo isso ficarão menos imbecis ao longo da vida.
"Fazendo isso ficarão menos imbecis ao longo da vida."
A Internet e seus fodões.
Nosso país atualmente caminha para um grosseiro estado mínimo, com destruição das inclusões sociais de mais de uma década e que melhorava todos os índices socioeconômicos, tornando nosso país um "player" mundial. Contudo, o "1%" não só daqui, mas do mundo todo, se incomodou, pois uma "empregada pedir carteira assinada" e o Brasil fundar um banco com outros emergentes, é, proporcionalmente uma afronta!
Sim, a desigualdade é mesquinha e é atualmente o maior problema no mundo e, combatê-la é tarefa dificílima, já que o "Status Quo" detém o poder econômico e, consequentemente, o político-institucional, e a grande mídia que transforma "pessoas em papagaios".
Dêmos graças a internet, pois ainda é mais difícil de controlar e, se a pessoa tem discernimento de entender Piketty, não assiste mais "novela ou Bonner" e não admite pasquins em forma de jornais e revistas, manipulá-lo.
É comprovado, através de países como Canadá, Austrália e os Escandinavos, dentre poucos outros, que o equilíbrio proporcionado pelo "Wellfare State" é a melhor opção político-social de equilíbrio entre o capitalismo e socialismo.
Quem era pra ter continuado essas conquistas sociais, jogou todas na lama e pisou. Não adianta esquecer quem agravou fortemente a crise, e consequentemente diminui muito essas conquistas, em pro de um discurso. E acho a Internet igualmente fácil de manipular, vide as páginas de direita e esquerda no face, que chegam a dar vergonha alheia de tanto sensacionalismo e ainda alimentam a divisão do país.
Parabéns, conseguir dar um pouco de sanidade pra esse amontoado de merda que foi comentado aqui.
"Nosso país atualmente caminha para um grosseiro estado mínimo"
Parei de ler aí... Se nosso país caminha pra um estado mínimo, então eu estou morando em outro país e não estou sabendo.
Piketty é um pesquisador sério, seus dados sobre desigualdade são usados por pesquisadores de diversos matizes.
Ao mesmo tempo, parece que ele escorregou na tese central do seu livro. Uma discussão introdutória pode ser lida em:
http://mercadopopular.org/2016/08/thomas-piketty-esta-err...
O artigo completo pode ser lido em: https://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2016/wp16160.pdf
São críticas técnicas mas acessíveis. Note que o pesquisador, mesmo criticando a tese, respeita o autor.