Todo mundo investindo nos ar-condicionados com tecnologia INVERTE. O barato sai caro, pode ser barato aqui, mas o inverte tu economiza tanto que em 6 meses de uso dar para recuperar o valor pago a mais.
O inverter eh sim uma otima escolha, mas de onde vc tirou q em 6 meses ele se paga?
Por exemplo este convencional da lg, diz no site da marca que em uso basico, considerando 1hr por dia no mês, ele gastaria 24,4kw/h. Vamos considerar 3hrs por dia ao mes, que daria 73,2kw/h, a R$ 0,63 que o custo do kw/h aqui em SP. Daria R$ 46,12 por mês. Considerando que o inverter eh +/- 50% mais econômico, em seis meses vc ecomizaria R$ 138,35. Mesmo que usasse 8horas por dia (R$ 368), nao pagaria o investimento a mais. Eh investimento pra se considerar 1 ano ou mais. Usando perto de 8hrs dia, o que acho meio difícil pra uma residência.
Paga o valor a mais e não o valor dele. Ele é mais caro, correto, então, dar para tirar a diferença em 6 meses. Não é bem assim cara. Eu pago 60 reais a mais na minha conta de energia usando o inverte das 23:00 as 06:00 da manhã. Compensa e muito. Se fosse um normal, eu nem aguentaria.
Obvio que eh no valor da diferença, que foi de +/- 350 usando 8hrs dia no mês, por 6 meses. Dificil arrumar um inverter de R$ 1350 heim. Desculpe, mas eh matematica. Nao tem milagre. Vc está supondo que gasta muito menos, mas na ponta do lápis, a conta eh essa.
O valor está muito bom, e pra regiões amenas como SP, o inverter demora mais a valer o investimento.
Outra coisa... Se fizer o consumo deste convencional usando 7hrs por dia (seu caso) no mês, daria R$ 107 no mês, mas como seu inverter gasta 50% menos, daria R$ 53.50. Muito perto dos R$ 60 que vc citou. Então veja que as contas batem.
Duvido muito. Estou sendo otimista pra ter uma noção. Mas pelo que ja li por ai, eh perto de 40%. E quanto maior o tempo de uso, mais real eh essa diferença. Pq o maior vilão do consumo no convencional, eh ficar armando e desarmando o compressor pelas variações de temperatura. Entao quanto mais tempo em uso, mais vezes o compressor arma e desarma (ocorre um pico de corrente neste momento). Ja no inverter, ele apenas diminui a rotação, nao tendo esses momentos de pico.
Tem mais... Se vc tiver um aparelho mal dimensionado, o consumo fica idêntico em ambos aparelhos, já que se os dois forem insuficientes para o ambiente, ficarão o tempo todo trabalhando (compressor ligado full time)
tem a questão também do liga e desliga que pra mim incomoda muito! o inverter não é só a economia tem a questão de manter a temperatura sempre constante melhorando o conforto principalmente a noite!
Somente 220v
Existe 110?
Split nunca vi mais deve existir sim.
Acho que não, nem de janela, nem split. Só vi 110 os portáteis.
Existe, mas é difícil achar. Aqui em casa São 2 Komeco e um midea, todos 110v.
boletado vlw ! excelente preço
Todo mundo investindo nos ar-condicionados com tecnologia INVERTE. O barato sai caro, pode ser barato aqui, mas o inverte tu economiza tanto que em 6 meses de uso dar para recuperar o valor pago a mais.
O inverter eh sim uma otima escolha, mas de onde vc tirou q em 6 meses ele se paga?
Por exemplo este convencional da lg, diz no site da marca que em uso basico, considerando 1hr por dia no mês, ele gastaria 24,4kw/h. Vamos considerar 3hrs por dia ao mes, que daria 73,2kw/h, a R$ 0,63 que o custo do kw/h aqui em SP. Daria R$ 46,12 por mês. Considerando que o inverter eh +/- 50% mais econômico, em seis meses vc ecomizaria R$ 138,35. Mesmo que usasse 8horas por dia (R$ 368), nao pagaria o investimento a mais. Eh investimento pra se considerar 1 ano ou mais. Usando perto de 8hrs dia, o que acho meio difícil pra uma residência.
15-0
Paga o valor a mais e não o valor dele. Ele é mais caro, correto, então, dar para tirar a diferença em 6 meses. Não é bem assim cara. Eu pago 60 reais a mais na minha conta de energia usando o inverte das 23:00 as 06:00 da manhã. Compensa e muito. Se fosse um normal, eu nem aguentaria.
Obvio que eh no valor da diferença, que foi de +/- 350 usando 8hrs dia no mês, por 6 meses. Dificil arrumar um inverter de R$ 1350 heim. Desculpe, mas eh matematica. Nao tem milagre. Vc está supondo que gasta muito menos, mas na ponta do lápis, a conta eh essa.
O valor está muito bom, e pra regiões amenas como SP, o inverter demora mais a valer o investimento.
Outra coisa... Se fizer o consumo deste convencional usando 7hrs por dia (seu caso) no mês, daria R$ 107 no mês, mas como seu inverter gasta 50% menos, daria R$ 53.50. Muito perto dos R$ 60 que vc citou. Então veja que as contas batem.
Realmente economiza em 50% mesmo ??
Duvido muito. Estou sendo otimista pra ter uma noção. Mas pelo que ja li por ai, eh perto de 40%. E quanto maior o tempo de uso, mais real eh essa diferença. Pq o maior vilão do consumo no convencional, eh ficar armando e desarmando o compressor pelas variações de temperatura. Entao quanto mais tempo em uso, mais vezes o compressor arma e desarma (ocorre um pico de corrente neste momento). Ja no inverter, ele apenas diminui a rotação, nao tendo esses momentos de pico.
Tem mais... Se vc tiver um aparelho mal dimensionado, o consumo fica idêntico em ambos aparelhos, já que se os dois forem insuficientes para o ambiente, ficarão o tempo todo trabalhando (compressor ligado full time)
Valeu pela resposta. Tô querendo comprar mas tô em dúvida se espero na bf
Esclarecedor, vlw o/
tem a questão também do liga e desliga que pra mim incomoda muito! o inverter não é só a economia tem a questão de manter a temperatura sempre constante melhorando o conforto principalmente a noite!
ué, o meu não é inverter e faz isso.
Quantos btu?
Depende do uso. Pro meu não vale a pena pagar mais num inverter
Comprado. Paguei 1250 com 2 anos de garantia estendida (R$ 169) + Frete para SP (R$82). Ótimo preço. Obrigado
R$ 1250 ? How ?