Se vc esta instalando jogos em SSD espero que saiba que alem de enche lo rapido esta comprometendo a vida util do mesmo, e no meu ponto de vista, desnecessariamente. Deixe no ssd so o sistema operacional e seja feliz.
Acho q hj em dia compensa pegar no mínimo o 240, pois os arquivos estão cada vez maiores rapidamente (seriados e filmes em 1080p/4K), se vc quiser usar pra jogos dobraria esse valor facilmente! Temos q comprar tecnologia visando alguns anos no futuro!
Daqui a alguns anos provavelmente não vai ser usado SSD (não pelo menos na forma atual)... eu o vejo mais como uma tecnologia de transição do que uma solução definitiva... porquê além de ter limitação de gravação, apesar de ser um limite bem absurdo, sofre com degradação de performance devido a estratégia de escrita que usa... fiz meu comentário pensando no custo de ter um SSD para repositório de dados.
Comprei um pra dar uma ressuscitada no meu aspire one dual core 1.3ghz 2gb de ram, porem noa teve diferença alguma infelizmente, ta com win7 32bits, colocando meu hd comun de 500gb de volta.
12x pelo PayPal
Vale mais a pena o de 240 por causa da performance
Ja usei os 2 e não senti.Não significa que não tenha.Saindo do HD mecânico o salto é gritante.
Mas até pelas informações da própria SanDisk a gravação é dobrada quase. Na leitura é igual.
Mas o salto do normal pro ssd é absurda.
Que link é esse que leva a uma página em branco ???
Link ok aqui.
Não recomendo, 3 jogos instalados HD cheio. Melhor investir mais um pouco e pegar um 240 ou 480gb. Me arrependo de n ter pego um de 240gb
Se pensar em instalar jogos no C: preferível ir pro de 480 então.Mas o custo...
Se instalar em um hd normal a performance é inferior creio eu...
Em loadings fica mais visivel..só
Exato, só no loading se for pensar só em jogos.
Se vc esta instalando jogos em SSD espero que saiba que alem de enche lo rapido esta comprometendo a vida util do mesmo, e no meu ponto de vista, desnecessariamente. Deixe no ssd so o sistema operacional e seja feliz.
Acho q hj em dia compensa pegar no mínimo o 240, pois os arquivos estão cada vez maiores rapidamente (seriados e filmes em 1080p/4K), se vc quiser usar pra jogos dobraria esse valor facilmente! Temos q comprar tecnologia visando alguns anos no futuro!
Não dobra mais o valor visto a capacidade.Mas usar um disco desses pra armazenar dados num é o ideal.
Fala sério que tu quer armazenar filmes no ssd ? E ainda recomenda 240 ? Para armazenar filmes 4k um HD de 240GB da para um filme só se for h264.
menos..nem tanto =p
só se for boçal de fazer um full download da mídia do BD, áudios é o que mais engorda o disco
Pessoal ta usando ssd pra coisa errada. Ssd eh pra performance, não pra backup de filmes...
No futuro não teremos mais HD's, vc fazer a backup onde? Apenas nas nuvens?
Daqui a alguns anos provavelmente não vai ser usado SSD (não pelo menos na forma atual)... eu o vejo mais como uma tecnologia de transição do que uma solução definitiva... porquê além de ter limitação de gravação, apesar de ser um limite bem absurdo, sofre com degradação de performance devido a estratégia de escrita que usa... fiz meu comentário pensando no custo de ter um SSD para repositório de dados.
Comprei um pra dar uma ressuscitada no meu aspire one dual core 1.3ghz 2gb de ram, porem noa teve diferença alguma infelizmente, ta com win7 32bits, colocando meu hd comun de 500gb de volta.
SSD vai ser útil no sistema em que o disco é o gargalo...
pois eh, o ja no meu o gargalo é o processamento, aí nao rola
Usei no notebook da mulher, é um Asus top... de 2008! Core 2 duo e 4gb de RAM. O bicho voa, ficou excelente
Da muita diferença de sata2 pra sata3, pela idade dos seus componentes acredito que isso que gargalou o sistema.
Tenho um desse e é top.. mas quero um maior xD