Qual a grande diferença dela pra uma RX6600? Algum codec embarcado no hardware pra aplicacoes de video - 3d - rennder? Pq pelos benchs que vi tem pratimente o desempenho de um rx 6600 que custa bem menos
Acredito que para jogos a RX6600 seja a mais indicada, pelo melhor custo e beneficio e uma pequena superioridade, a Pro W6600 é mais indicada para o mundo empresarial, na qual se utiliza em estações de trabalho com 4 monitores displayport.
Sem muito conhecimento nesta AMD, vou tentar ajudar. rsrsrs
Não sei se ela possui diferenças como Quadro (parece que sim) para aplicativos CAD (que hoje em dia tenho minhas dúvidas se realmente tem diferença pra uma placa doméstica como as GForce).
(abrindo um parêntese) No passado sei que as quadros davam muita diferença pra Gforce em CAD, slolid works, etc. Hoje em dia não sei, queria por uma lado a lado pra ver na pratica, mas nunca tive a oportunidade.
Talvez pra um projeto pequeno as Gforce podem ir até melhor que as Quadro mais simples, realmente não sei. Mas se for pra pegar algo bem complexo, como o projeto de um carro com todas as peças, a Gforce arria e a Quadro não.
(voltando ao assunto)
Mas olhando comparando, a Pro W6600 possui 4 saídas display port, contra 2x DisplayPort +1 HDMI da RX6600.
O o desempenho é um pouco menos, mas a Pro W6600 possui o consumo de 100 Watt vs 160 Watt.
Em empresas grandes, o consumo do hardware é considerado. Pra vc ter ideia a alguns anos atrás um banco brasileiro transferiu o data center para o México porque a energia elétrica lá era mais barata. O custo de execução dos aplicativos eram calculados por KWh/mês no main frame.
No site da AMD eles dizem que a placa Pro possui "certificações garantem a confiabilidade, a estabilidade e a segurança ".
Algumas aplicações criticas no ramo militar, médico, etc, exige hardware com certificação de confiabilidade.
Ela deve ser feita com chip de melhor qualidade, pra ser mais robusta. Também falam em segurança, mas não sei no que isso se aplica.
No final das contas, também não sei exatamente a diferença prática entre elas, mas se vc não sabe, provavelmente quer dizer que não precisa dela.
bom comentario amigo, mas acredito que os drivers devem ser horriveis para muitos casos, eu não confiaria meu trabalho em uma placa gen1 por N's motivos (compatibilidade, durabilidade e etc). Quem garante que essas placas não serão um grande Fail e perca o suporte em 2 3 anos? Por isso continuo com minha opiniao kkkk
Bons tempos que qualquer Geforce virava uma quadro apenas mudando a Bios....
Qual a grande diferença dela pra uma RX6600? Algum codec embarcado no hardware pra aplicacoes de video - 3d - rennder? Pq pelos benchs que vi tem pratimente o desempenho de um rx 6600 que custa bem menos
Não manjo de placas da AMD... espero ter ajudado
Huhauhaua valeu mesmo!
Só manjo de placas NVIDIA... espero ter ajudado
[apagar]
editado em 17 de ago. de 2022 12:29Acredito que para jogos a RX6600 seja a mais indicada, pelo melhor custo e beneficio e uma pequena superioridade, a Pro W6600 é mais indicada para o mundo empresarial, na qual se utiliza em estações de trabalho com 4 monitores displayport.
na verdade essa placa e nesse valor só é indicada se for pro seu pior inimigo
Sem muito conhecimento nesta AMD, vou tentar ajudar. rsrsrs
Não sei se ela possui diferenças como Quadro (parece que sim) para aplicativos CAD (que hoje em dia tenho minhas dúvidas se realmente tem diferença pra uma placa doméstica como as GForce).
(abrindo um parêntese) No passado sei que as quadros davam muita diferença pra Gforce em CAD, slolid works, etc. Hoje em dia não sei, queria por uma lado a lado pra ver na pratica, mas nunca tive a oportunidade.
Talvez pra um projeto pequeno as Gforce podem ir até melhor que as Quadro mais simples, realmente não sei. Mas se for pra pegar algo bem complexo, como o projeto de um carro com todas as peças, a Gforce arria e a Quadro não.
(voltando ao assunto)
Mas olhando comparando, a Pro W6600 possui 4 saídas display port, contra 2x DisplayPort +1 HDMI da RX6600.
O o desempenho é um pouco menos, mas a Pro W6600 possui o consumo de 100 Watt vs 160 Watt.
Em empresas grandes, o consumo do hardware é considerado. Pra vc ter ideia a alguns anos atrás um banco brasileiro transferiu o data center para o México porque a energia elétrica lá era mais barata. O custo de execução dos aplicativos eram calculados por KWh/mês no main frame.
No site da AMD eles dizem que a placa Pro possui "certificações garantem a confiabilidade, a estabilidade e a segurança ".
Algumas aplicações criticas no ramo militar, médico, etc, exige hardware com certificação de confiabilidade.
Ela deve ser feita com chip de melhor qualidade, pra ser mais robusta. Também falam em segurança, mas não sei no que isso se aplica.
No final das contas, também não sei exatamente a diferença prática entre elas, mas se vc não sabe, provavelmente quer dizer que não precisa dela.
bom comentario amigo, mas acredito que os drivers devem ser horriveis para muitos casos, eu não confiaria meu trabalho em uma placa gen1 por N's motivos (compatibilidade, durabilidade e etc). Quem garante que essas placas não serão um grande Fail e perca o suporte em 2 3 anos? Por isso continuo com minha opiniao kkkk
Bons tempos que qualquer Geforce virava uma quadro apenas mudando a Bios....
Porra mano, eu to drogado só pode. Achava que essa placa era as Intel nova kkkkkkk pqp
AMD é muito ruim, Nvidia é muito superior.
username checks out