Eu sou liberal (economics e liberdades individuais), mas essa mulher fala um monte de asneiras em Atlas Shrugged. Para ela florestas e natureza são atraso e selvas de pedra, o progresso. Se você tiver uma doença ou não estiver no seu auge melhor se jogar da ponte. Embora ela tenha um ponto de quem precisou fugir da Rússia e dos males do comunismo, ela exagera no utilitarismo e fecha os olhos completamente para o jogo de cartas marcadas que é a vida em sociedade com uma visão infantil do mérito.
Essa mulher só fala asneira mesmo. Livro pra adolescente que precisa justificar seus pontos de vista sem ter que estudar economia mesmo. Transforme isso em uma "lógica" e tá tudo certo pq parece "cult" e politicamente incorreto. Piada.
Criticar Rand, Niezsche, Platão, fácil demais com os conhecimentos atuais em psicologia e filosofia. Rand defendia um meritocracia num mundo em que uns começam com muito e outros com nada. Nietzsche um superhomem (que na verdade seria um homem sem limitações morais, se desejasse possuir uma mulher bastaria fazê-lo, a lei do mais esperto e mais forte, não surpreendente morreu sozinho e louco). Platão por outro lado, desviava da realidade em busca de um mundo idealizado e fantasioso, tanto que o cristianismo é um neoplatonismo para pobres e miseráveis. É possível criticar até Lutero com facilidade, apesar dos esforços contra os abusos da igreja católica, dedicou a vida defendendo a bíblia, que por sua vez ensina que um pai erguer uma faca contra um filho é algo bom e que melhor os pais entregarem as filhas à invasores ao risco de um anjo ser estuprado, obviamente com calma e paciência fica evidente que toda psicologia por trás do livro decorre de sentimentos humanos e não divinos. Se o indivíduo se dedicar e desenvolver um repertório para de fato parar de acreditar em qualquer bobagem não é difícil. Agora criticar um Bohr, Heisenberg ou até um Steve Wozniak é outra conversa.
Eu vivi para ler comentários reais no gatry sobre um livro específico - com citações de Nietzsche e Platão - e sem nenhuma menção à política atual. (Perdoem-me a menção à política atual).
"Assim como no mundo criado por Rand existiam apenas dois tipos de pessoas – produtores ou saqueadores, ou seja, aqueles que trabalham para si mesmos e aqueles que recebem doações do governo – aqueles que passam a conhecer sua filosofia geralmente também se dividem em dois grupos, unindo-se aos que a idolatram ou aos que a odeiam, sendo, em nosso modesto parecer, praticamente impossível se manter neutro diante sua posição filosófica, levada ao paroxismo pela sua própria vida, concreta, cotidiana." (from "Ayn Rand e os devaneios do coletivismo: Breves lições" by Dennys Garcia Xavier)
Atenção!
Você precisa estar logado para compartilhar promoções e avalições!
Atenção!
Você precisa estar logado para comentar ou responder!
Um bom livro para começar a entender a crítica ao coletivismo de Ayn, free para assinantes do Prime.
Eu sou liberal (economics e liberdades individuais), mas essa mulher fala um monte de asneiras em Atlas Shrugged. Para ela florestas e natureza são atraso e selvas de pedra, o progresso. Se você tiver uma doença ou não estiver no seu auge melhor se jogar da ponte. Embora ela tenha um ponto de quem precisou fugir da Rússia e dos males do comunismo, ela exagera no utilitarismo e fecha os olhos completamente para o jogo de cartas marcadas que é a vida em sociedade com uma visão infantil do mérito.
Essa mulher só fala asneira mesmo. Livro pra adolescente que precisa justificar seus pontos de vista sem ter que estudar economia mesmo. Transforme isso em uma "lógica" e tá tudo certo pq parece "cult" e politicamente incorreto. Piada.
Autora da A revolta de Atlas
Nem de graça, nem sob tortura!
Hj qq Zé Mané critica ela, Nietzsche, Platão...tá valendo.
Criticar Rand, Niezsche, Platão, fácil demais com os conhecimentos atuais em psicologia e filosofia. Rand defendia um meritocracia num mundo em que uns começam com muito e outros com nada. Nietzsche um superhomem (que na verdade seria um homem sem limitações morais, se desejasse possuir uma mulher bastaria fazê-lo, a lei do mais esperto e mais forte, não surpreendente morreu sozinho e louco). Platão por outro lado, desviava da realidade em busca de um mundo idealizado e fantasioso, tanto que o cristianismo é um neoplatonismo para pobres e miseráveis. É possível criticar até Lutero com facilidade, apesar dos esforços contra os abusos da igreja católica, dedicou a vida defendendo a bíblia, que por sua vez ensina que um pai erguer uma faca contra um filho é algo bom e que melhor os pais entregarem as filhas à invasores ao risco de um anjo ser estuprado, obviamente com calma e paciência fica evidente que toda psicologia por trás do livro decorre de sentimentos humanos e não divinos. Se o indivíduo se dedicar e desenvolver um repertório para de fato parar de acreditar em qualquer bobagem não é difícil. Agora criticar um Bohr, Heisenberg ou até um Steve Wozniak é outra conversa.
Logo, tudo é passível de crítica.
Nietzsche e Platão comparados a Ayn Rand. Ok, né?
É como comparar Durval com Luizinho, Sócrates com Piá.
Tia Lara curtiu
Eu vivi para ler comentários reais no gatry sobre um livro específico - com citações de Nietzsche e Platão - e sem nenhuma menção à política atual. (Perdoem-me a menção à política atual).
"Assim como no mundo criado por Rand existiam apenas dois tipos de pessoas – produtores ou saqueadores, ou seja, aqueles que trabalham para si mesmos e aqueles que recebem doações do governo – aqueles que passam a conhecer sua filosofia geralmente também se dividem em dois grupos, unindo-se aos que a idolatram ou aos que a odeiam, sendo, em nosso modesto parecer, praticamente impossível se manter neutro diante sua posição filosófica, levada ao paroxismo pela sua própria vida, concreta, cotidiana." (from "Ayn Rand e os devaneios do coletivismo: Breves lições" by Dennys Garcia Xavier)