não amigo, são 1080 linhas na horizontal igual a um fullhd, e só é maior que 1920 pq a tela é maior, nada é esticado. se cortasse um pedaço da tela, seria os mesmos pixels de um fullhd
esse 2560x1080 é considerado fullhd, porém na proporção ultrawide. fullhd = 1080p. meu monitor é 1080p também.
então , a densidade de pixels que é o tal do "pixel grande" se faz a conta pela quantidade de pixels pelo tamanho da tela, o seu é maior , mas tem a resolução maior (mesmo que mantenha o 1080 na altura , ainda tem os a mais na largura)... se não me engano 34 UW é equivalente em densidade a um de 27 em Wide.
Vale lembrar tb que a medida de um monitor se faz pela diagonal , logo o seu apesar de ser 34 , tem a altura bem menor que teria se fosse um 34 Widescreen.
Cara, 1 ms.... um segundo tem 1000 milissegundos... mas tudo bem, entendo que essa referência é em relação ao cinza... em relação às cores não sei quantos milissegundos demora.... mas já tive monitor 144 de 1ms e atualmente uso um de 4ms e sinceramente não vejo diferença.... devo ser bem ruim da vista...
Realmente, para uso cotidiano não faz muita diferença e é praticamente imperceptível o ms. Agora para jogo, principalmente para FPS multiplay, é outra história. Digo isso porque uso um AGON de 24' de 240, 0.5ms e dias atrás estava com um monitor da dell de 5ms e senti uma diferença tremenda nos jogos. Tudo bem que tem a outra questão de ser um 60hz também..
Mas ai essa diferença sim é perfeitamente notável. de 60hz pra 240hz.... ai essa ai se o peão não ver, vou te contar kk até no windows vc percebe a diferença com o mouse... mas se me permite, a diferença que vc percebeu foi pela frequência e não pelo tempo de resposta. Uso um agon de 31,5 de 144... vim de um aoc 24' de 144 tb... também curto um FPS rs https://youtu.be/xCoOPEsYjJQ
Desculpe, respondi sua mensagem pensando ser o comentário referente os milésimos... Questão do pixel deve ser mais fácil perceber, mas ainda assim tb não vejo kkk.. mas ainda bem, essa ignorância mantém minha satisfação mais fácil de alcançar kk
Tenho um AG323fcxe a 2 meses, e uma tela desse tamanho em full hd é de se pensar, fiquei com medo por isso, mas quando chegou mal coube na minha mesa, tive que trocar de mesa, e comprar um suporte pelo tamanho, eu usava a uns 40cm da da minha visão e como não tenho visão biônica como da galera que comentou acima, nao vi tanto pixel. se tiver duvida sobre isso, fica a 30 centímetro da tv da tua casa, que deve ser full hd é a mesma experiência. Essa galera ta pegando uma imagem e dando zoom de 100x pra ver tantos pixel assim... enfim, a experiência com esse monitor só é das melhores. E se vc estiver em duvida, esse que vc postou não tem DP, e isso é ruim. o Agon tem 165hz que é outro coisa que não muda muito se tu não joga FPS, eu só jogo dota, e não vejo diferença. Agon tem free sync, e funciona com NVDIA normal.. O painel é VA, e sendo curvo não vejo muito desfoque olhando de lado, (é claro que fica dificil de ver algumas coisa, mas quem que usa o monitor de lado!?) por exemplo eu utilizo ele pra ver IPTV e vejo de longe susa.
Ponto negativo: Valor, o menu de configuração é meio doido, mas não muda nada, e ele tem uns 7kg (caso tu for usar um F80N que só aguenta até 6,5kg). espero ter ajudado, Max.
Essa galera que diz que enxerga pixel "enorme", ou é biônica, ou tá sentado com a distancia errada do monitor...
Eu sento 50 - 60 cm do monitor (todo corcunda) e não enxergo nada do que eles enxergam
Eu uso um da AOC nessas especificações e acho maravilhoso. Ainda tô com a minha 970 que comprei no final de 2014, já tá começando a mostrar a idade, infelizmente, e Full HD acaba sendo o limite pra rodar maioria dos jogos acima dos 60 FPS e nem chega perto de rodar os mais pesados acima dos 120. Ah, eu uso ele a aproximadamente 60~90cm de distância, dependendo de como tô sentado, só consigo ver diferença quando chego mais próximo de 60 (serrilhamento no texto, por exemplo).
Poderia ser 1440p? Com certeza. Ia ficar muito melhor e acho que seria o melhor pra esse monitor, em termos de conseguir usar a taxa de atualização alta e também uma resolução maior. Uma RX 5700 ou uma 2060 já seguram legal.
Poderia ser 4k? Claro! Mas sem uma 2080 ou melhor pra acompanhar, é foda.
Acho uma ótima opção pra quem quer uma tela grande com alto contraste e não tem (e não vai ter por um bom tempo com esses preços) uma placa de vídeo potente pra jogar.
Lembrando que tudo que escrevi aqui, é pra games. Se for pra usar sem ter que jogar, aí tanto faz, quanto maior a resolução nesse caso (31"), melhor.
esse ou o AOC Agon ag323fcxe?
Esses dias eu peguei o AOC, ficou 1h na minha mesa. 31.5 full HD não da! os pixels firam enormes.
Concordo! Tive um 27" full HD e já dava para ver bem os pixels... Acho que full HD tem que ser de 25 no máximo.
nada a ver. depende da densidade dos pixel. tenho um de 34 ultra wide da LG e não tem nada de pixel grande
Mas o seu é esticado, tem resolução de 2560 x 1080 certo? ele tem uma resolução maior. é bem diferente.
não amigo, são 1080 linhas na horizontal igual a um fullhd, e só é maior que 1920 pq a tela é maior, nada é esticado. se cortasse um pedaço da tela, seria os mesmos pixels de um fullhd
esse 2560x1080 é considerado fullhd, porém na proporção ultrawide. fullhd = 1080p. meu monitor é 1080p também.
então , a densidade de pixels que é o tal do "pixel grande" se faz a conta pela quantidade de pixels pelo tamanho da tela, o seu é maior , mas tem a resolução maior (mesmo que mantenha o 1080 na altura , ainda tem os a mais na largura)... se não me engano 34 UW é equivalente em densidade a um de 27 em Wide.
Vale lembrar tb que a medida de um monitor se faz pela diagonal , logo o seu apesar de ser 34 , tem a altura bem menor que teria se fosse um 34 Widescreen.
Não sei como conseguem ver pixel... até parece que é uma tv de plasma kkk... mas enfim né..
Kayo dá pra ver principalmente quando se tá mexendo com texto e imagens...
Cara, 1 ms.... um segundo tem 1000 milissegundos... mas tudo bem, entendo que essa referência é em relação ao cinza... em relação às cores não sei quantos milissegundos demora.... mas já tive monitor 144 de 1ms e atualmente uso um de 4ms e sinceramente não vejo diferença.... devo ser bem ruim da vista...
kayo , meu comentário foi sobre a resolução e densidade de pixel , esse negocio de tempo de resposta tb não consigo reparar nada não haahha.
Realmente, para uso cotidiano não faz muita diferença e é praticamente imperceptível o ms. Agora para jogo, principalmente para FPS multiplay, é outra história. Digo isso porque uso um AGON de 24' de 240, 0.5ms e dias atrás estava com um monitor da dell de 5ms e senti uma diferença tremenda nos jogos. Tudo bem que tem a outra questão de ser um 60hz também..
Mas ai essa diferença sim é perfeitamente notável. de 60hz pra 240hz.... ai essa ai se o peão não ver, vou te contar kk até no windows vc percebe a diferença com o mouse... mas se me permite, a diferença que vc percebeu foi pela frequência e não pelo tempo de resposta. Uso um agon de 31,5 de 144... vim de um aoc 24' de 144 tb... também curto um FPS rs https://youtu.be/xCoOPEsYjJQ
Normal, não existe uma diferença perceptível de 1 para 4 ms.
Desculpe, respondi sua mensagem pensando ser o comentário referente os milésimos... Questão do pixel deve ser mais fácil perceber, mas ainda assim tb não vejo kkk.. mas ainda bem, essa ignorância mantém minha satisfação mais fácil de alcançar kk
Tinha um aoc Agon 31.5 FHD e também não deu pra mim acabei vendendo, acho pra FHD o limite é 27.
Olho de águia o seu..
E outra... tu estava com o monitor colado na cara...
esse ai, sem dúvidas!
Tenho um AG323fcxe a 2 meses, e uma tela desse tamanho em full hd é de se pensar, fiquei com medo por isso, mas quando chegou mal coube na minha mesa, tive que trocar de mesa, e comprar um suporte pelo tamanho, eu usava a uns 40cm da da minha visão e como não tenho visão biônica como da galera que comentou acima, nao vi tanto pixel. se tiver duvida sobre isso, fica a 30 centímetro da tv da tua casa, que deve ser full hd é a mesma experiência. Essa galera ta pegando uma imagem e dando zoom de 100x pra ver tantos pixel assim... enfim, a experiência com esse monitor só é das melhores. E se vc estiver em duvida, esse que vc postou não tem DP, e isso é ruim. o Agon tem 165hz que é outro coisa que não muda muito se tu não joga FPS, eu só jogo dota, e não vejo diferença. Agon tem free sync, e funciona com NVDIA normal.. O painel é VA, e sendo curvo não vejo muito desfoque olhando de lado, (é claro que fica dificil de ver algumas coisa, mas quem que usa o monitor de lado!?) por exemplo eu utilizo ele pra ver IPTV e vejo de longe susa.
Ponto negativo: Valor, o menu de configuração é meio doido, mas não muda nada, e ele tem uns 7kg (caso tu for usar um F80N que só aguenta até 6,5kg). espero ter ajudado, Max.
Detalhe importante: Não tem display port!
Versão do HDMI é 2.0, então é necessário ter um cabo HDMI nessa mesma versão para aproveitar todos os recursos.
Essa galera que diz que enxerga pixel "enorme", ou é biônica, ou tá sentado com a distancia errada do monitor...
Eu sento 50 - 60 cm do monitor (todo corcunda) e não enxergo nada do que eles enxergam
ainda tem os que conseguem ver a diferença entre 1ms e 4ms.... só temos que dar parabéns pra quem tem essa visão... certamente é aprimorada...
O cara esta acostumado com monitor 14" ai coloca um de 31 na mesma distancia...
MONITOR TOP, MAS VC VIRAM QUE NAO TEM ENTRADA DP (DISPLAY PORT) NÉ??
acho na minha umilde opina que o de 32 e melhor que esse ai em tudu so pesquiza e o preço quaze igual
Com esse tamanho QuadHD seria o ideal, nem 4k fica bom.
Eu uso um da AOC nessas especificações e acho maravilhoso. Ainda tô com a minha 970 que comprei no final de 2014, já tá começando a mostrar a idade, infelizmente, e Full HD acaba sendo o limite pra rodar maioria dos jogos acima dos 60 FPS e nem chega perto de rodar os mais pesados acima dos 120. Ah, eu uso ele a aproximadamente 60~90cm de distância, dependendo de como tô sentado, só consigo ver diferença quando chego mais próximo de 60 (serrilhamento no texto, por exemplo).
Poderia ser 1440p? Com certeza. Ia ficar muito melhor e acho que seria o melhor pra esse monitor, em termos de conseguir usar a taxa de atualização alta e também uma resolução maior. Uma RX 5700 ou uma 2060 já seguram legal.
Poderia ser 4k? Claro! Mas sem uma 2080 ou melhor pra acompanhar, é foda.
Acho uma ótima opção pra quem quer uma tela grande com alto contraste e não tem (e não vai ter por um bom tempo com esses preços) uma placa de vídeo potente pra jogar.
Lembrando que tudo que escrevi aqui, é pra games. Se for pra usar sem ter que jogar, aí tanto faz, quanto maior a resolução nesse caso (31"), melhor.
Eita, peguei mês passado por 2200 com frete o quad hd da Asus, não sei se essa promo é boa não.