Resposta ChatGPT:
Considerando o custo por potência instalada e os benefícios adicionais, a Proposta 3 se destaca como a de melhor custo-benefício. Eis a análise resumida:
Outros pontos positivos da Proposta 3:
Possibilidade de expansão com a adição de até 2 placas extras.
Garantia estendida para os módulos (15 anos totais / 25 anos de performance) e 10 anos para o inversor, proporcionando maior segurança no investimento.
Embora a Proposta 1 ofereça maior potência total e a Proposta 2 traga a vantagem de um inversor híbrido (útil se houver interesse futuro em armazenamento de energia), a Proposta 3 combina o menor investimento inicial com potencial de expansão, tornando-a a opção mais vantajosa financeiramente.
Resposta ChatGPT:
Considerando o custo por potência instalada e os benefícios adicionais, a Proposta 3 se destaca como a de melhor custo-benefício. Eis a análise resumida:
Outros pontos positivos da Proposta 3:
Possibilidade de expansão com a adição de até 2 placas extras.
Garantia estendida para os módulos (15 anos totais / 25 anos de performance) e 10 anos para o inversor, proporcionando maior segurança no investimento.
Embora a Proposta 1 ofereça maior potência total e a Proposta 2 traga a vantagem de um inversor híbrido (útil se houver interesse futuro em armazenamento de energia), a Proposta 3 combina o menor investimento inicial com potencial de expansão, tornando-a a opção mais vantajosa financeiramente.
Pode indicar o contato das empresas? Estou cotando também....
A primeira proposta é melhor porque gera 6kW e as outras duas geram 4kW