Recebido de @65arxpkj

Fala Glauber, beleza? Corri sim, 2 corridas até entrao, uma de 5,6 e outra de 6km. Resumindo: uma na esteira, e uma na rua, e em ambas o desempenho foi muito bom, na minha avaliação. O amortecimento no calcanhar é bom, e do meio pra frente a impulsão é ainda melhor. Creio que tenda a melhorar ainda, com o passar dos dias de uso, quando pegar mais a fôrma do meu pé bem. Depois de correr, acabei indo buscar mais informações sobre o que seria o desenho que ele tem na sola, e descobri que não é meramente estético. Trata-se de um design específico, usado em modelos bem mais caros que permite que cada Anel se movimente independentemente, promovendo um efeito “pistão”, de acordo com a própria nike. (Vide publicações da Nike americana falando sobre https://instagram.com/p/BC0s969yoWz/ e https://instagram.com/p/BDM6ucXyofI/ ) No caso, neste tênis esse design não está presente no calcanhar, apenas do meio pra frente, porém com menos anéis do que modelos de 600/700 como o lunarEpic. Ainda assim, ele tem lunarlon em toda a sola, o que é muito bom. A respirabilidade dele no pé é média, esperava até que fosse pior, mas em ambas, o pé não esquentou muito. Pelo preço, achei muito bem pago, tendo inclusive que levar em consideração que no site da nike americana, ele custa 85 dólares, valor mais caro do que o próprio free rn 2017, que custa 80. A título de comparação, este me custou 214 na netshoes, enquanto o free rn tem preço no Brasil de 499 reais.

Recomendo o tênis, espero que meus comentários o ajudem, bem como a outros que posssam ter se interessado! Abraços

Por @65arxpkj