Tive que criar a conta na samsung pelo app, não consegui comprar pelo APP, ai abri o site de novo pra tentar e foi. Acredito que você tenho que criar a conta e logar e só então colocar no carrinho e aplicar o cupom
Tenho dúvidas se é um bom preço, comprei em abril por R$ 1.400. Quanto ao aparelho, é ótimo. Faz pouco barulho e a função windfree é muito boa. Pra quem tem criança então é limitações quanto ao local de instalação, não ter jato de ar é uma boa. Só não é smart mas nada que um controle RSmart de 39,90 não resolva.
Se vc precisar do "windfree", vale. Se não precisar, tenho comprado 12mil BTUs por 1400-1600 há seis meses. Já comprei uma 12 nesse período, sempre nessa faixa, de boas marcas.
"O rotor duplo garante maior estabilidade e também reduz a vibração. [lembrando que o compressor fica do lado de fora da casa, não do lado de dentro onde tal vibração poderia incomodar] Assim você tem uma economia de até 70% de energia e uma refrigeração até 40% mais rápida. [nota de rodapé do próprio site: Economia de até 70% e refrigeração até 40% mais rápida baseada em testes realizados pela LG comparando o modelo Dual Inverter com um modelo ********não-inverter - convencional******** de 12.000 BTU/h.]"
De fato, o COP* deste modelo é 3,24 W/W; qualquer dúvida é só consultar no site, onde recebe a sigla CCE. Consultando agora o "Ar Condicionado Split LG Smart Inverter Artcool, 12.000 Btu/h Quente/Frio
" (https://www.lg.com/br/ar-condicionado-residencial/lg-AS-W...) -- veja, é "só" smart inverter, não dual inverter -- tem exatamente o mesmo COP de 3,24 W/W; novamente, qualquer dúvida é só consultar no site. Tanto é que ambos, no teste padronizado de consumo energético que o Inmetro realiza, obtém o mesmo resultado: 22,8 kWh/mês; novamente, informação tirada do próprio site.
*a medida que efetivamente determina o quão econômico um ar condicionado é -- aliás, tanto é assim que as classes A, B, C, etc. das etiquetas do Inmetro para ar condicionado é determinado única e exclusivamente pelo COP; há um mapeamento direto entre faixas de COP e a classe na etiqueta. Ver, por exemplo, aqui: https://www.spchiller.com.br/wp-content/uploads/2021/10/T...
Em resumo: cuidado para não cair no marketing das empresas. "Dual inverter" faz 0 de diferença na economia.
E para voltar ao tópico: não há especificações no link dado aqui no Gatry, mas encontrei aquele que acredito ser o mesmo modelo (https://www.samsung.com/br/air-conditioners/wall-mount/ar...) e tem um COP de 3,26 W/W. Como quanto maior melhor, esse modelo é mais econômico que ambos os da LG acima, embora marginalmente (0,6% de diferença). Não encontrei um valor em kWh/mês para este modelo, mas será melhor que o LG, a menos que essa diferença de 0,6% caia no erro de arredondamento, e nesse caso será igual.
"Este é equivalente ao dual inverter ou seria apenas um "single"?"
Onde eu perguntei qual a diferença entre dual inverter e um "single", e você respondeu:
"Maior economia de energia."
Sim, eu estou afirmando, com referências, que não existe diferença na economia de energia entre um dual inverter e um "single" (que seria o modelo anterior da LG, o smart inverter, que não tinha rotor duplo).
Evidentemente, se o que você está tentando insinuar é que eu possa ter afirmado que não existe diferença de economia de energia entre um inverter e um não-inverter, eu rechaço absolutamente essa insinuação, pois não foi o que eu afirmei; mais do que isso, eu afirmo o contrário, que inverter é muito mais eficiente que não-inverter, o que é um fato bem conhecido.
O que eu afirmei, reforçando, é que um inverter convencional (ou "single", como você chama) dá 0 diferença em termos de economia de energia para um dual inverter. Isso também é fato, apoiado por dados extraídos das páginas dos produtos no próprio site da LG. Mas se tiver algum fato que desminta o que eu falei, favor postar a referência aqui.
Porque os fatos, os números, os dados, que provam que isso é mentira, estão no meu comentário, diferentemente do seu.
Fato 1: LG smart inverter consome exatamente igual ao LG dual inverter.
Fato 2: Samsung, que não tem rotor duplo, consome menos que o LG dual inverter (e o LG smart inverter, por extensão, que consome igual ao dual inverter).
Mas mais uma vez, convido a deixar referências se tem algo que desminta os fatos que eu coloquei. Evidentemente, vou ficar esperando para sempre aqui, porque os fatos corretos (com referências direto da fonte, o próprio fabricante) já foram colocados aqui por mim. Mas enfim, essa é a era que vivemos.
Atenção!
Você precisa estar logado para compartilhar promoções e avalições!
Atenção!
Você precisa estar logado para comentar ou responder!
Cupom BEMVINDO, 1x no cartão, boleto ou pix
Aqui não deu certo
Tive que criar a conta na samsung pelo app, não consegui comprar pelo APP, ai abri o site de novo pra tentar e foi. Acredito que você tenho que criar a conta e logar e só então colocar no carrinho e aplicar o cupom
Tenho dúvidas se é um bom preço, comprei em abril por R$ 1.400. Quanto ao aparelho, é ótimo. Faz pouco barulho e a função windfree é muito boa. Pra quem tem criança então é limitações quanto ao local de instalação, não ter jato de ar é uma boa. Só não é smart mas nada que um controle RSmart de 39,90 não resolva.
Essa é a versão Plus
Opa, então tenho que corrigir meu comentário, sendo o Plus já muda de figura pois costuma ser mais de 2.000.
Se vc precisar do "windfree", vale. Se não precisar, tenho comprado 12mil BTUs por 1400-1600 há seis meses. Já comprei uma 12 nesse período, sempre nessa faixa, de boas marcas.
O segredo é ter CNPJ.
como assim ter CNPJ?
Conte mais... Hehehe
Na fila aqui.
esperando a informação
Este é equivalente ao dual inverter ou seria apenas um "single"?
Qual a diferença de um dual inverter e um "single"?
Maior economia de energia.
...
editado em 7 de set. de 2022 12:31...
editado em 7 de set. de 2022 12:31Na página do "LG DUAL Inverter VOICE 12.000 Quente/Frio 220 V" (https://www.lg.com/br/ar-condicionado-residencial/lg-S4-W...) fala o seguinte:
"O rotor duplo garante maior estabilidade e também reduz a vibração. [lembrando que o compressor fica do lado de fora da casa, não do lado de dentro onde tal vibração poderia incomodar] Assim você tem uma economia de até 70% de energia e uma refrigeração até 40% mais rápida. [nota de rodapé do próprio site: Economia de até 70% e refrigeração até 40% mais rápida baseada em testes realizados pela LG comparando o modelo Dual Inverter com um modelo ********não-inverter - convencional******** de 12.000 BTU/h.]"
De fato, o COP* deste modelo é 3,24 W/W; qualquer dúvida é só consultar no site, onde recebe a sigla CCE. Consultando agora o "Ar Condicionado Split LG Smart Inverter Artcool, 12.000 Btu/h Quente/Frio
" (https://www.lg.com/br/ar-condicionado-residencial/lg-AS-W...) -- veja, é "só" smart inverter, não dual inverter -- tem exatamente o mesmo COP de 3,24 W/W; novamente, qualquer dúvida é só consultar no site. Tanto é que ambos, no teste padronizado de consumo energético que o Inmetro realiza, obtém o mesmo resultado: 22,8 kWh/mês; novamente, informação tirada do próprio site.
*a medida que efetivamente determina o quão econômico um ar condicionado é -- aliás, tanto é assim que as classes A, B, C, etc. das etiquetas do Inmetro para ar condicionado é determinado única e exclusivamente pelo COP; há um mapeamento direto entre faixas de COP e a classe na etiqueta. Ver, por exemplo, aqui: https://www.spchiller.com.br/wp-content/uploads/2021/10/T...
Em resumo: cuidado para não cair no marketing das empresas. "Dual inverter" faz 0 de diferença na economia.
E para voltar ao tópico: não há especificações no link dado aqui no Gatry, mas encontrei aquele que acredito ser o mesmo modelo (https://www.samsung.com/br/air-conditioners/wall-mount/ar...) e tem um COP de 3,26 W/W. Como quanto maior melhor, esse modelo é mais econômico que ambos os da LG acima, embora marginalmente (0,6% de diferença). Não encontrei um valor em kWh/mês para este modelo, mas será melhor que o LG, a menos que essa diferença de 0,6% caia no erro de arredondamento, e nesse caso será igual.
editado em 7 de set. de 2022 10:52Só para eu entender: você está afirmando que a tecnologia dual inverter não faz diferença na economia de energia? É isso mesmo?
...
editado em 7 de set. de 2022 12:32No contexto da sua pergunta:
"Este é equivalente ao dual inverter ou seria apenas um "single"?"
Onde eu perguntei qual a diferença entre dual inverter e um "single", e você respondeu:
"Maior economia de energia."
Sim, eu estou afirmando, com referências, que não existe diferença na economia de energia entre um dual inverter e um "single" (que seria o modelo anterior da LG, o smart inverter, que não tinha rotor duplo).
Evidentemente, se o que você está tentando insinuar é que eu possa ter afirmado que não existe diferença de economia de energia entre um inverter e um não-inverter, eu rechaço absolutamente essa insinuação, pois não foi o que eu afirmei; mais do que isso, eu afirmo o contrário, que inverter é muito mais eficiente que não-inverter, o que é um fato bem conhecido.
O que eu afirmei, reforçando, é que um inverter convencional (ou "single", como você chama) dá 0 diferença em termos de economia de energia para um dual inverter. Isso também é fato, apoiado por dados extraídos das páginas dos produtos no próprio site da LG. Mas se tiver algum fato que desminta o que eu falei, favor postar a referência aqui.
editado em 7 de set. de 2022 11:43O dual inverter é mais econômico que o inverter, mas a porcentagem de economia é inferior ao não-inverter.
Fonte: Arial 12 ou as vozes da sua cabeça?
Porque os fatos, os números, os dados, que provam que isso é mentira, estão no meu comentário, diferentemente do seu.
Fato 1: LG smart inverter consome exatamente igual ao LG dual inverter.
Fato 2: Samsung, que não tem rotor duplo, consome menos que o LG dual inverter (e o LG smart inverter, por extensão, que consome igual ao dual inverter).
Mas mais uma vez, convido a deixar referências se tem algo que desminta os fatos que eu coloquei. Evidentemente, vou ficar esperando para sempre aqui, porque os fatos corretos (com referências direto da fonte, o próprio fabricante) já foram colocados aqui por mim. Mas enfim, essa é a era que vivemos.