Eu pegaria o Kigsyton, perde um pouco na velocidade de leitura, mas a de escrita é o dobro, o TBW dele é 240 ou seja vai poder gravar ao longo da vida ultil dele 240 terabytes nele, contra 100 terabytes do WD.
o blue, por um pouco mais, você terá garantia de 5 anos e um TBW muito maior... acho que se o usuário passar do básico, já pode ir para o blue para ter maior durabilidade. claro até esse green já deve durar anos mesmo para usuários medianos, mas digo pela diferença pequena de preço, uns R$ 150 em média de diferença nesse SN350 para o SN550
mesmo tendo essa polêmica, a não ser que você seja um usuário avançado que sentiria essa diferença nos componentes, fora isso, para 99% dos usuários não sentiriam, teria que movimentar muitos GB de dados por minuto ou segundoo para ter o efeito colateral.... pena que pelo que vi o blue agora aumentou de preço, mas pode voltar com promo em breve, ele vale a pena pela garantia e TBW. tem o Blue M2 também que para mais de 90% dos usuários terá o mesmo efeito que o NVME, e está por R$ 699 na terabyte... mas já esteve o SN550 por R$ 599 e R$ 650 a algumas semanas atrás.
Tenho um Corsair MP300, é bem rápido e nunca deu problema, quase 2 anos de uso… nesse meio tempo estragou um neutron GTX e um Kingston, Kingston troquei na garantia ainda
Gravação sequencial: 2500MB/s e Leitura sequencial: 3200MB/s
https://www.westerndigitalstore.com.br/ssd-wd_green-sn350...
Melhor este ou o Kingston NV1?
https://www.kabum.com.br/produto/155409/ssd-kingston-nv1-...
Eu pegaria o Kigsyton, perde um pouco na velocidade de leitura, mas a de escrita é o dobro, o TBW dele é 240 ou seja vai poder gravar ao longo da vida ultil dele 240 terabytes nele, contra 100 terabytes do WD.
A julgar pelo preço, devem ter capado algo, talvez o DRAM. As marcas estão removendo recursos ou usando material de menor qualidade.
O preço esta bom, esperando quem entende...
Problema desses green é o TBW
Resistência (TBW): 100TBW
Ou seja, se encheu ele 100x já pode aposentar.
o blue, por um pouco mais, você terá garantia de 5 anos e um TBW muito maior... acho que se o usuário passar do básico, já pode ir para o blue para ter maior durabilidade. claro até esse green já deve durar anos mesmo para usuários medianos, mas digo pela diferença pequena de preço, uns R$ 150 em média de diferença nesse SN350 para o SN550
O blue compensa? O 550 não tem aquela polêmica envolvendo os componentes
https://canaltech.com.br/hardware/ssd-wd-blue-sn550-perde...
mesmo tendo essa polêmica, a não ser que você seja um usuário avançado que sentiria essa diferença nos componentes, fora isso, para 99% dos usuários não sentiriam, teria que movimentar muitos GB de dados por minuto ou segundoo para ter o efeito colateral.... pena que pelo que vi o blue agora aumentou de preço, mas pode voltar com promo em breve, ele vale a pena pela garantia e TBW. tem o Blue M2 também que para mais de 90% dos usuários terá o mesmo efeito que o NVME, e está por R$ 699 na terabyte... mas já esteve o SN550 por R$ 599 e R$ 650 a algumas semanas atrás.
O Blue SN570 tá 599 hj na kabum. Tem velocidades melhores que o SN550, com 5 anos de garantia tb.
tenho um M.2 da WD e é bem ruim, mais lento que meus SSDs SATA, não deve ser o caso desse por ser NVMe
M.2 não presta.
Tenho um Corsair MP300, é bem rápido e nunca deu problema, quase 2 anos de uso… nesse meio tempo estragou um neutron GTX e um Kingston, Kingston troquei na garantia ainda
Da muita diferença comparado a um SSD convencional ?
Tenho uma cpu de 10 geração e o m.2 deu um ganho razoável de velocidade em comparação ao sata anterior.
SSD: read 500MB/s
M.2: read 3200MB/s
Pro uso comum? Diferença nenhuma, milésimos de segundos mais rapido que um sata convencional.
Para aplicações que fazem proveito da velocidade do nvme? Sim, terá ganhos consideráveis em tempo de carregamento.