Vi agora há pouco o estelionatário Pablo Marçal dizendo que o show da Madonna foi um ritual satânico da Globo para oferecer os mortos do RS para o tinhoso.
Além disso, vi também a influencer evangélica que disse que o motivo da chuva era por o RS ser o estado com maior quantidade de terreiros de umbanda.
Como podemos ser um país sério com celebridades não tendo o menor pudor de falar isso influenciando milhões de pessoas?
Uma maneira fácil de se manipular pessoas é através da religião. Dai uma fanática religiosa diz que a culpa dos eventos no RS foi por causa de outra religião "amaldiçoada". E isso se espalha entre outros fanáticos, que passam a acreditar que isso tudo foi uma "punição divina", sendo assim, não podemos ajudar e contrariar a vontade do nosso bondoso Deus.
Ainda não vi nada concreto que "resultam em prejuízo real para as arrecadações voltadas a catástrofe no RS" nessas "opiniões erradas"
Pelo contrário, o que mais trouxe prejuízo foi a imprensa fingindo que estava tudo bem pra não atrapalhar o show da Madonna enquanto o interior do RS já estava destruído e Porto Alegre afundava
Só sei que os brasileiros que consomem "informação verdadeira" na emissora do plim plim acabaram achando que estava tudo bem pois o telejornal era só sorrisos e empolgação com o show da noite
Não não
Veja, o tema é
"resultam em prejuízo real para as arrecadações voltadas a catástrofe no RS"
A Globo fingiu que estava tudo bem pra não atrapalhar o investimento no show da puta
Se não o tivesse feito, doações teriam começado antes (pelo menos entre o público que "se informa" com a Globo)
Qual a sua sugestão? Fale abertamente.
Bloquear redes sociais e aplicativos de mensagens instantâneas e permitir que o povo consuma apenas "informações verdadeiras pré-verificadas por um órgão governamental"?
Qual a sua sugestão? Fale abertamente.
Bloquear redes sociais e aplicativos de mensagens instantâneas e permitir que o povo consuma apenas "informações verdadeiras pré-verificadas por um órgão governamental"?
Na minha cabeça, qualquer ser humano decente repudiaria a campanha CONTRA as doações para catástrofes. Mais uma vez surpreso pra mal com esses fanáticos.
Essa turma aqui recebe palmas. Como cara? Como achar isso normal? É bizarro demais até para o que esperávamos dessa corja.
Qual a sua sugestão? Fale abertamente.
Bloquear redes sociais e aplicativos de mensagens instantâneas e permitir que o povo consuma apenas "informações verdadeiras pré-verificadas por um órgão governamental"?
Se todo "esquerdista" tivesse essa paciência e a disposição contra canalhas igual vc a extrema direita já teria voltando pra dentro da cloaca q saiu. Fala bosta, não assume e ainda se faz de coitado.
Sim, normalmente ter disposição contra algo da a entender que é uma disposição a fazer alguma coisa. Você poderia explicar melhor que coisas os esquerdistas deveriam fazer se tivessem disposição?
Kaio, isso não é noticia falsa (proposta do tópico), isso é opinião das pessoas que vc citou. Aprenda a separar as coisas e depois volte aqui para debater.
Eu disse que os dois casos eram notícias falsas? Criei um tópico para discussão e coloquei exemplos da campanha anti doação que mas me indignaram. Se reserve a sua insignificância.
Intolerância religiosa não é opinião, é crime. Dizer que a Globo fez um ritual satânico para oferecer as vidas das vítimas para o Diabo não é opinião, é crime.
Dizer que o Show da Madona é uma oferenda ao satanás com os corpos dos mortos não é uma notícia falsa? Ela não só é falsa como é criminosa, abjeta, podre e mostra como esse cara é capaz de fazer qualquer coisa por dinheiro.
Assim como em outros problemas da sociedade, só funciona se achar a origem. Pegar o fanático ou o tiozinho que sai compartilhando tudo que recebe não adianta. Tem coisas que começam com um zé ninguém em casa, como aquelas antigas correntes por e-mail (não sou tão velho assim kkkkk), mas certamente (e mais importante) há pessoas influentes gerando ou patrocinando a geração disso. Essas pessoas (quem quer que seja) deveriam sim ser punidas
Falar que é incompetente e lento é subjetivo, caracteriza uma opinião e não a disseminação de informação (falsa ou não).
Se alguém falar por exemplo que foi descoberto que o @BruxadoSetentaUm criou uma falsa campanha de doação, isso sim é informação falsa/fictícia. E não, essa não é responsabilidade do governo, mas sim uma questão jurídica.
Mas aí você mesmo cai em algo subjetivo quando diz "ela PODE vir a cometer um crime?".
Uma pessoa acusando diria que sim, uma pessoa se defendendo diria que não, e no final a pessoa que falou algo claramente falso (apoiado por fatos e não por imagens ou palavras soltas) não arca com as consequências.
Pense por exemplo em uma escola, nos casos de bullying que tomamos conhecimento nos dias de hoje. Alguns desses casos que aconteceram foram com invenção de estórias sobre a pessoa sendo atacada, e já houveram casos que essa pessoa se suicidou.
Me responda sinceramente: isso é correto? Consegue ver o prejuízo que uma mentira pode gerar neste tipo de situação?
Então pronto
Não precisamos de regulação da internet
Não precisamos de censura
As leis que estão aí já resolvem
Cultura e educação precisa investir na família pois vem de casa
É complicado
Vou pegar por exemplo o que você citou "bullying"
Se alguém falar num grupo de whatsapp que fulano "cheira esquisito", isso deve ser moderado? Barrado? Bloqueado?
Quem vai decidir se "cheira esquisito" é um crime sendo cometido? As vezes a opinião da pessoa é porque ela não gosta de perfume, sei lá
Vale a pena ter um batalhão de moderadores filtrando conteúdo? Da onde virá esse batalhão? Um novo órgão do governo? Moderabrás ?
Pior ainda é a TV Globo dizendo que o a ANTT não estava barrando caminhões por excesso de peso e dizia que era fake new do pablo marçal, não gosto dele, mas realmente ele estava falando a verdade...
Governo não esta ajudando em NADA o povo, além de não ajudar, estão dificultando o pessoal que quer ajudar.
Espero que o povo lembre desse pessoal, tanto federal quanto estadual e municipal.
Se o povo dependesse exclusivamente da ajuda do governo, hoje o cenário seria infinitamente pior.
Por mais que tenha a porcentagem de abobados oportunistas e os mentirosos, ta sendo bacana ver toda essa comoção e união nacional em prol do povo.
Acredito que as mentiras prejudiquem sim, mas uma pequena parte.
Ele disse que estavam sendo barrados caminhões por não ter nota fiscal. (Aqui qualquer adulto já saberia não se tratar de assunto federal, uma vez que que o fisco em rodovias é estadual)
Depois de desmentido, “adaptaram” a história para falar da pesagem, que era o que a imagem do caminhão mostrava. A empresa dona do caminhão disse que não foi multada.
siiiim, o nole comentou e eu fui pesquisar novamente, esse cara é um completo escroto. Eu tinha dado 1% de confiança por causa da reportagem do SBT, agora tirei esse 1% e continua sendo um bosta bossal.
A defesa civil, Exército, os bombeiros, políciais, enfermeiros, médicos etc não era o Estado ( seja federal, estadual ou municipal)? Os abrigos? não tem uma distribuição de alimentos, roupas feita pelo Estado?
A questão é que não tem como o Estado ser onipresente em todos os casos da catastrófe, não tem como, por exemplo ter bombeiros equipados em cada esquina e vao ter muitos casos que a própria população vai resolver, pois os recursos são finitos.
O Governo de MT e os deputados de MT vão doar 50 milhões para o RS, se acha que nada vindo deles prestam, então é só os gaúchos serem claros que não querem nada do público.
É óbvio que vai ter caso de corrupação, da mesma forma que há pessoas privadas roubando, vendendo produtos básico supefaturados etc etc etc, isso aqui é Brasil!
A verdade é que está todo mundo tentando ajudar seja público ou privado, mesmo aí o prefeito melo, governador milk e até mesmo os deputados e vereadores esquedistas ou da extrema direita, mas tem gente que diz que os bonzinhos estão só de um lado.
O que não dá é nesse casos ficarem de pecuinha e inventando merd... seja para que lado for. E tentar ajudar sem precisar ficar dividino o povo gaúcho entre os bonzinhos e os malvadinhos, pq isso não está ajudando em p... nenhuma.
"Governo não esta ajudando em NADA o povo"
:facepalm:
Meu caro, não seja um fantoche. Tem ajuda de todo lado, seja iniciativa pública, privada ou a própria população.
Ao invés de acusar o governo ou seja lá quem for, ajude o povo de lá. Mais ação e menos fanatismo.
Cara, não vou discutir, to falando baseado no que o pessoal daqui esta comentando e compartilhando.
Eu moro em Porto Alegre, estou falando baseado no que estou vendo, infelizmente não posso estar na rua pq to com 2 ligamentos do joelho rompidos por causa de 1 acidente.
O NADA talvez tenha sido um exagero de minha parte, mas então vamos colocar assim; 95% da ação é toda do povo, tanto para abrigos, doações e ações. O governo pode ajudar muito mais, mas não esta se mexendo para isso.
Não perca tempo com essa gente do bem e do amor que quer censurar, bloquear e prender quem pensa diferente deles. Pra esse povo 8 de janeiro foi atentado terrorista e golpe de estado. Vai falar o quê dessa gente? Deixa eles acreditarem que o governo federal foi exemplar e está ajudando muito e que todo o resto é fake news.
Para punir, alguem teria que o "dono" da verdade. Quem seria? O faria dele o ser supremo? mimimi sem fim. Hoje o que se chama de fake news era conhecido antigamente como fofoca. Frescura do caramba! Se as pessoas estivessem mais preocupadas em produzir do que ficar na internet consumindo lixo, esse chororo não existiria. Cabe a cada um questionar o que ouve e depurar se faz sentido ou não. Vir reclamar de fake news e consumir canais triviais de noticia é no mínimo demagogia.
Depende da origem da mentira. Se for da direita o indivíduo deve ser incluído no inquérito das fakenews, ter sua casa revistada em busca de outros crimes, e se reclamar deve ser preso imediatamente. Se for de esquerda devemos considerar que foi um mero deslize.
Em resumo
Não sabem definir o que é "fake news"
Não sabem definir o que é "desinformação"
Mas sabem sim que querem controlar o que cada um diz e se for desagradável aí a solução é calar, banir, prender, multar, bloquear
Os crimes já existem, basta aplicar as punições correspondentes. Não tem que perder tempo com legislação específica.
Se eu encaminhar um áudio no grupo do condomínio junto com imagens de cavalos mortos dizendo que foi descoberto um matadouro de cavalos nos fundos do açougue que atende a região, foi só uma mentira que não machucou ninguém, me usando da minha liberdade de expressão, e caberia a cada um julgar se aquilo fazia sentido e procurar a verdade? Sim, a conclusão é óbvia.
Você por livre e espontânea vontade difamou um comerciante, que vai sofrer represálias, perder clientes e até fechar o estabelecimento.
Que culpa o pobre açougueiro tem da sua mentira? Por que é justo que ele sofra as consequências das suas ações enquanto você experimenta impunidade e lesa o inocente?
E os xingos que esse homem vai ter que aguentar por sua causa? As ameaças a família dele? E se matam o coitado do açougueiro porque acham que comeram carne de cavalo, o crime não tem culpado?
Isso é liberdade pra tirar a liberdade dos outros, olhem a barbárie que acontece no mundo todo pelo uso sistemático de notícias falsas para manipular pessoas e seus resultados.
Se o dono do açougue assim desejar ele junta as provas e move uma ação contra o caluniador
É assim na vida real, as leis já existem
E não "vamos bloquear o whatsapp pois tem muita fake news rolando lá e pode rolar mais ainda"
Amigo, não sei aonde voce mora.
Mas caso seja uma cidade grande e eu apontar o dedo a voce e dizer que voce aliciou uma criança, ou que importunou sexualmente alguma mulher em um ambiente com bastante pessoas voce apanha antes de abrir a boca.
Então sim quem faz Fake News ou as espalha prejudica e muito a pessoa ou estabelecimento. Eu mesmo passei por algo parecido no metro de SP, pelo simples fato de ter esbarrado em alguém.
A minha sorte foi que a dita cuja fez isso 1 vez antes de fazer comigo e as pessoas não deram a minima atenção, mas o primeiro não teve a mesma sorte que eu e foi *cobrado* pelas pessoas.
A narrativa de estar com as rodovias fechadas, ou que a PRF estava parando os caminhões foi sim no intuito de tumultuar e prejudicar alguém (vindo de quem é não é algo aleatório)
Mas há rodovias fechadas
E há sim caminhões sendo parados pela PRF (senão é só transportar carga ilegal e falar que é doação que passa sem perguntas ou pesagem?)
Não sei por que tanto melindre
O governo federal é sim extremamente incompetente e não é necessário mentir
Então pra não tipificar as fakenews, vamos precisar deixar uma cascata de crimes acontecerem para que a causa raiz, que é a propagação de notícias falsas, siga impune?
Como no exemplo abaixo, para não cercear a liberdade das pessoas de beberem e dirigirem, vamos precisar deixar o número de acidentes estourar e abrir mais cadeias para prender assassinos?
Não faz sentido cara, o puro ato de criar uma notícia falsa e a espalhar é criminoso por si só, assim como as consequências terríveis que isso gera.
Você não tem direito a espalhar uma notícia como essa, porque assim como diziam os antigos sua liberdade termina quando começa a do outro, e você não pode destruir a vida de uma pessoa como se não significasse nada. O ato é claramente criminoso.
Não entendi. Dirigir bêbado é crime bem como calúnia, difamação, abolição do Estado de Direito, expor a vida de outrem a perigo(art 132), perseguir alguém (art 147)
Dirigir bêbado não precisaria ser crime se não matasse outra pessoa que não o motorista irresponsável. Porém, é tão perigoso e mata tanta gente, que dirigir bêbado é crime mesmo sem ferir ninguém além do motorista.
Quando a polícia para um cara, mesmo se bebeu duas cervejas e dirigiu direitinho, o cara perde a carta e pode ir até preso.
É injusto? Alguns podem dizer que sim, mas o consenso legal é que se o cara bebeu e dirigiu, assumiu automaticamente o risco de matar alguém que não tem nada a ver com a opção de beber e dirigir do outro motorista.
O paralelo com as notícias fakes é muito forte e têm tudo a ver com seu exemplo do açougueiro, quando você espalha notícias falsas sobre a pessoa, a primeira mão pode achar que não está diretamente causando grandes danos ou prejuízos.
Entretanto, sabemos o quanto que isso afeta a vida das pessoas, matando inocentes e até prejudicando, supreendentemente, a caridade do povo brasileiro ao RS. Quando a pessoa espalha esse tipo de notícias, ou pior quando cria, ela deve se responsabilizar pelo que está fazendo e entender o potencial prejuízo daquilo.
O pior de tudo é que no caso do trânsito, a relação causa-efeito é muito clara e fácil de rastrear. No caso das fakenews o impacto é mais difícil de rastrear e a impunidade reina solta, fazendo com que as pessoas tenham a ilusão que não tem problema, um circo de palhaços como o amigo disse, e isso não é verdade.
O brasileiro é tão contraventor, que se cogitar punir por mentira com cadeia aparece centenas de revoltados.
em geral é assim alguém diz tinha que aumentar pena ou tornar algo crime, ai vários criminosos escondidos atras de apelidos na internet respondem que não, que é errado, que é absurdo , que tem lei demais, tudo postando do bangu 1.
A lei seca falhou feio ,afinal o kra alcoolizado e nem fizeram bafômetro, que na minha opinião deveria ser obrigatório em todo acidente com ou sem vitima.
A única salvação é que o amigo entregou e ele deve ir pro juri, que não vai perdoar todos sabem que ele bebeu.
Olha vc tem que diferenciar, o que uma pessoa fala e alcança todos que ele conhece, com o que um representante da nação diz pra 200mi de pessoas ouvir.
Tipo a gripezinha pra mim podia dar perpetua facilmente, centenas de milhares de pessoas foram enganadas e morreram por acreditar nessa mentira.
Fakenews , é usando meios de comunicação em massa, seja tv, radio, internet etc.
Até pq autoridades e pessoas publicas detém alguma credibilidade, tipo se vc falar ninguém vai acreditar, ou no máximo meia duzia.
Ah cara, você não enxerga além do que quer, vai tomar remédio pra cabeça, esse discursinho ridículo em pleno 2024? Muito mau caratismo.
Quantos mortos em Janeiro quando o Varella falou isso? E no Brasil, como estava a doença? Quanto conhecimento sobre o tamanho que poderia tomar?
E fim de março quando seu herói mandou o pessoal pra rua? Qual era o cenário? E a cloroquina?
Você é o típico fanático que tem uma vitrola com o disco partidário tocando no lugar do cérebro o tempo todo. É exatamente por isso têm medo de punirem as fakenews, se em pleno 2024 está com essa história, certamente é um dos que será merecidamente punidos.
Você está dizendo que, com base nas informações preliminares você pode acabar tomando uma decisão errada, mas quando mais informações são disponibilizadas, você:
A) se for de direita é cadeia e tribunal de Haia
B) se for de esquerda foi um deslize, um engano, uma mancada
Você já pensou se cadeia pra fake news já estivesse valendo? Uma hora eu ia preso, uma hora você ia preso, a gente ia ficar se encontrando na triagem da cadeia
Eu queria q vc explicasse qual é o peso de um estudo feito no Irã, com um grupo de 800 0essoas, feito em 2020 pode ser mais robusto q esse q levou em conta 56 centros de atendimento num dos maiores epicentros da pandemia (Brasil) e publicado e revisado na maior publicação de ciências do ocidente
Aliás, estudos que atestam a inutilidade da cloro quina, padrão ouro, revisados por pares, com extensão muito maiores q esse q vc postou, posso ficar a noite inteira postando.
Você é um coitado mesmo né? Saca um estudo da bunda que não resiste a 1 google e vem com esse papo de não questionar ciência. Quem está questionando a ciência com base em provas pifías é vc. Espero que tenha sido coerente não tenha tomado nenhuma vacina contra covid.
Cara depois que eu vi o comentário da flora matos falando que a ajuda dela é não ser branca (ela é branca), poderíamos reunir todos os idiotas extremistas "dos dois lados" que não estão ajudando, pois tem alguns (nego di, whind, gusttavo) que ajudou muito mais uma galera e jogar lá no meio do oceano. Eu fiz minha parte, dooei roupa, pix, ajudando a divulgar material que não puxe para nenhum lado político, pois infelizmente sou de longe e não dá para ajudar fisicamente lá. só espero que nossos irmãos do sul saiam firme dessa, porque é uma situação muito foda. Só acho ridiculo a globe querer dar foco para o SUL após o show (veja) não estou criticando o show, já estava agendado, ela estava aqui e lucrou para o estado do RIO, mas poderiam em paralelo dar foco e mandar para lá reporter bem antes da segunda-feira, pós show e inclusive verificarem realmente as fake news que alegaram que não estavam tendo carga retira e multa e o sbt (que faz anos que não assisto), provou que realmente estava havendo.
Sempre achei essa doação da Madonna muito oportuna e sem fontes, tanto que não compartilhei em lugar nenhum para não incorrer em fakenews.
Mas dois pontos sobre a notícia que enviou:
O Governo nega Pix da Madonna: Quem escreveu fez parecer que ela tentou doar e foi impedida, já levando os outros ao erro.
O Governo do RS tem controle só da conta PIX deles, cuja destinação ainda é obscura, e não dos outros vários canais de doação. É o que fala na notícia, a afirmação do governo não diz que ela não doou, mas que não doou pra esse pix.
“Em texto publicado na noite desta quarta-feira (8), sem ouvir nenhum representante do governo, o jornal Folha de S.Paulo faz uma acusação grave. Afirmou que o “governo mente ao afirmar que não dispensou oferta de ajuda do Uruguai ao RS”. “Para sustentar essa afirmação, o jornal compara uma nota da assessoria de comunicação do Ministério Defesa com uma nota da Secom sobre o mesmo tema como se fossem contraditórias. Não são. “A nota do Ministério da Defesa afirma que “o Comando Militar conjunto declinou da oferta da aeronave [do Uruguai] por restrições de pistas disponíveis para pouso em Porto Alegre”. “A segunda nota, elaborada para combater uma avalanche de fake news em torno do assunto (como a de que o governo estaria recusando ajuda do Uruguai por motivações ideológicas), informa que o Brasil não recusou ajuda do Uruguai, cita um helicóptero cedido pelo país vizinho já em operação, mostra a imagem dessa aeronave gentilmente emprestada e explica que, no caso do avião, constatou-se inadequação do equipamento para o tipo de operação exigida no Rio Grande do Sul nesse momento. “Qual é a mentira? Qual é a contradição? Inexiste. “O governo brasileiro não recusa auxílio do Uruguai. O Brasil recebeu do país vizinho, e é grato por isso, o empréstimo de um helicóptero, tripulação, manifestações de solidariedade, manutenção da oferta do avião e outros equipamentos em caso de necessidade. São todas ofertas muito bem-vindas. “Há uma distância não desprezível entre a reestruturação da oferta às necessidades específicas da operação e a afirmação, falsa, de que o Brasil recusa ajuda do Uruguai.
Óbvio que numa situação como essa precisamos colocar o poder público em xeque e sua atuação na catástrofe, que nunca vai ser tão boa como gostaríamos.
Nenhuma é 100% confiável... a Folha vai ter la seus 5% de fakenews, as alternativas vai ter la seus 95% de fakenews... cabe a pessoa ler antes e usar o cerebro referente ao que faz ou não sentido.
Nenhuma é 100% confiável... a Folha vai ter la seus 5% de fakenews, as alternativas, incluindo Whatsapp, vai ter la seus 95% de fakenews... cabe a pessoa ler antes e usar o cerebro referente ao que faz ou não sentido.
Mas desorganização é comum na Caixa. Em tempos de pandemia fui numa agência pra informar sobre financiamento imobiliário e disseram que estava suspenso pela caixa, geral.
Procurei outra agência disseram que estava normal.
Banco ruim da po***
Atenção!
Você precisa estar logado para compartilhar promoções e avalições!
Atenção!
Você precisa estar logado para comentar ou responder!
Vi agora há pouco o estelionatário Pablo Marçal dizendo que o show da Madonna foi um ritual satânico da Globo para oferecer os mortos do RS para o tinhoso.
Além disso, vi também a influencer evangélica que disse que o motivo da chuva era por o RS ser o estado com maior quantidade de terreiros de umbanda.
Como podemos ser um país sério com celebridades não tendo o menor pudor de falar isso influenciando milhões de pessoas?
Não sei como os exemplos acima "resultam em prejuízo real para as arrecadações voltadas a catástrofe no RS"
Eu vou te explicar como, não é tão difícil.
Uma maneira fácil de se manipular pessoas é através da religião. Dai uma fanática religiosa diz que a culpa dos eventos no RS foi por causa de outra religião "amaldiçoada". E isso se espalha entre outros fanáticos, que passam a acreditar que isso tudo foi uma "punição divina", sendo assim, não podemos ajudar e contrariar a vontade do nosso bondoso Deus.
Ainda não vi nada concreto que "resultam em prejuízo real para as arrecadações voltadas a catástrofe no RS" nessas "opiniões erradas"
Pelo contrário, o que mais trouxe prejuízo foi a imprensa fingindo que estava tudo bem pra não atrapalhar o show da Madonna enquanto o interior do RS já estava destruído e Porto Alegre afundava
Se vc nao viu nada concreto, dai é so mau caratismo msm... nao tem nada mais que possa ser falado
Só sei que os brasileiros que consomem "informação verdadeira" na emissora do plim plim acabaram achando que estava tudo bem pois o telejornal era só sorrisos e empolgação com o show da noite
Então quer dizer que se cancelassem o show da Madonna a chuva pararia ? Putz perdemos a chance então.
Não não
Veja, o tema é
"resultam em prejuízo real para as arrecadações voltadas a catástrofe no RS"
A Globo fingiu que estava tudo bem pra não atrapalhar o investimento no show da puta
Se não o tivesse feito, doações teriam começado antes (pelo menos entre o público que "se informa" com a Globo)
Sabe sim! Está sendo dissimulado para reforçar sua ideologia mesmo as custas de gente morrendo.
Qual a sua sugestão? Fale abertamente.
Bloquear redes sociais e aplicativos de mensagens instantâneas e permitir que o povo consuma apenas "informações verdadeiras pré-verificadas por um órgão governamental"?
A punição de patifes que utilizam as redes sociais para influenciar pessoas através de notícias falsas de forma sistemática.
Multa pesada, banimento das redes sociais e em casos extremos, prisão.
Gente inocente morre por causa desses irresponsáveis que saem totalmente impunes, prefiro gente inocente viva e bandidos virtuais na cadeia.
Pronto ai está
Famoso crime de opinião
Censura descarada "banimento"
Vai acabar inclusive com o horário eleitoral na tv
Sabe quem mais quer liberdade pra cometer crime? Fernandinho Beira Mar e todo mundo do CV e do PCC.
Que crime velho?
Corrupção passiva e lavagem de dinheiro? Esse aí é crime mesmo
Já "espalhar desinformação" é coisa de palhaço
Olha cara, sinceramente, vou te dar de novo o voto de confiança que é só desconhecimento da sua parte.
Essa "coisa de palhaço" deixa de ser inocente quando mata gente, como já matou muitas no Brasil.
Dizer que é só uma conversinha ou uma fofoquinha inocente é fingir que não viu os efeitos das notícias falsas nesse país durante os últimos anos.
Aqui uns exemplos claríssimos pra entender que a internet não é brincadeira:
https://g1.globo.com/sp/santos-regiao/noticia/2014/05/mul...
https://www.otempo.com.br/cidades/pc-indicia-mulher-por-i...
https://www.agazeta.com.br/es/sul/mae-morre-ao-receber-bo...
Pois eu acho que você devia ser preso por pessimismo informacional
Tu se sente confortável vendo uma barbaridade dessas? Só me pergunto isso.
Qual a sua sugestão? Fale abertamente.
Bloquear redes sociais e aplicativos de mensagens instantâneas e permitir que o povo consuma apenas "informações verdadeiras pré-verificadas por um órgão governamental"?
Seguir o exemplo da Finlândia.
Da o exemplo pra mim, sou inculto
https://letmegooglethat.com/?q=como+a+filandia+combateu+a...
Como é fácil identificar um troll kkkkkk
Cara, as vezes acho que eu que sou maluco então.
Como essa turma não tem vergonha na cara?
Na minha cabeça, qualquer ser humano decente repudiaria a campanha CONTRA as doações para catástrofes. Mais uma vez surpreso pra mal com esses fanáticos.
Essa turma aqui recebe palmas. Como cara? Como achar isso normal? É bizarro demais até para o que esperávamos dessa corja.
Qual a sua sugestão? Fale abertamente.
Bloquear redes sociais e aplicativos de mensagens instantâneas e permitir que o povo consuma apenas "informações verdadeiras pré-verificadas por um órgão governamental"?
Cara, só olha os comentários do maluco... não vale a pena perder tempo.
Tem q baixar o porrete logo, conversa não adianta mais. Vc acha q esse cretino está sendo ingênuo ou desonesto?
Agora sim, a face verdadeira de um esquerdista. Nada de democracia, o negócio é porrete mesmo.
Se todo "esquerdista" tivesse essa paciência e a disposição contra canalhas igual vc a extrema direita já teria voltando pra dentro da cloaca q saiu. Fala bosta, não assume e ainda se faz de coitado.
Gostaria de entender mais sobre essa disposição, seria de que forma?
No mobral q vc frequentou não te ensinaram o significado da palavra disposição?
Sim, normalmente ter disposição contra algo da a entender que é uma disposição a fazer alguma coisa. Você poderia explicar melhor que coisas os esquerdistas deveriam fazer se tivessem disposição?
Se eu hipoteticamente falasse que disposição seria "enfiar o um soco na sua boca" vc iria chamar quem pra me censurar? O xandão?
Censurar? Eu quero mais é que você continue falando.
Ahahahaha
A ironia é a "extrema direita" defendendo seu direito de falar isso
Como se alguém precisasse ser defendido por um limítrofe igual vc, se enxerga.
Kaio, isso não é noticia falsa (proposta do tópico), isso é opinião das pessoas que vc citou. Aprenda a separar as coisas e depois volte aqui para debater.
Eu disse que os dois casos eram notícias falsas? Criei um tópico para discussão e coloquei exemplos da campanha anti doação que mas me indignaram. Se reserve a sua insignificância.
Intolerância religiosa não é opinião, é crime. Dizer que a Globo fez um ritual satânico para oferecer as vidas das vítimas para o Diabo não é opinião, é crime.
Defensor de bandido.
Os exemplos que você deu, no tópico de "notícias falsas" que você mesmo criou, não são exemplos do tópico?
Dizer que o Show da Madona é uma oferenda ao satanás com os corpos dos mortos não é uma notícia falsa? Ela não só é falsa como é criminosa, abjeta, podre e mostra como esse cara é capaz de fazer qualquer coisa por dinheiro.
Pablo Marçal é um cara que deveria ser punido exemplarmente.
Ele já faz dinheiro roubando as pessoas há muito tempo, com base na fé desses coitados.
São sóciopatas e fanáticos.
Assim como em outros problemas da sociedade, só funciona se achar a origem. Pegar o fanático ou o tiozinho que sai compartilhando tudo que recebe não adianta. Tem coisas que começam com um zé ninguém em casa, como aquelas antigas correntes por e-mail (não sou tão velho assim kkkkk), mas certamente (e mais importante) há pessoas influentes gerando ou patrocinando a geração disso. Essas pessoas (quem quer que seja) deveriam sim ser punidas
editado em 8 de mai. de 2024 13:21Quem define se a informação é falsa ou não?
Se eu falar que o governo federal é incompetente e lento para agir em situações emergenciais, é uma desinformação/informação falsa/fake news?
Falar que é incompetente e lento é subjetivo, caracteriza uma opinião e não a disseminação de informação (falsa ou não).
Se alguém falar por exemplo que foi descoberto que o @BruxadoSetentaUm criou uma falsa campanha de doação, isso sim é informação falsa/fictícia. E não, essa não é responsabilidade do governo, mas sim uma questão jurídica.
Mas aí já tem
Estelionato difamação calúnia injúria
O que não tem é proibir a pessoa de falar (ela PODE vir a cometer um crime? Censure antecipadamente !)
Mas aí você mesmo cai em algo subjetivo quando diz "ela PODE vir a cometer um crime?".
Uma pessoa acusando diria que sim, uma pessoa se defendendo diria que não, e no final a pessoa que falou algo claramente falso (apoiado por fatos e não por imagens ou palavras soltas) não arca com as consequências.
Pense por exemplo em uma escola, nos casos de bullying que tomamos conhecimento nos dias de hoje. Alguns desses casos que aconteceram foram com invenção de estórias sobre a pessoa sendo atacada, e já houveram casos que essa pessoa se suicidou.
Me responda sinceramente: isso é correto? Consegue ver o prejuízo que uma mentira pode gerar neste tipo de situação?
Como impedir que alguém fale algo falso sobre você ANTES disso acontecer?
Cultura. Educação. Justiça.
Então pronto
Não precisamos de regulação da internet
Não precisamos de censura
As leis que estão aí já resolvem
Cultura e educação precisa investir na família pois vem de casa
Sim, não precisamos disso, desde que esse pontos que citei funcionem. Do contrário, sou a favor da moderação de conteúdo para evitar efeito cascata.
É complicado
Vou pegar por exemplo o que você citou "bullying"
Se alguém falar num grupo de whatsapp que fulano "cheira esquisito", isso deve ser moderado? Barrado? Bloqueado?
Quem vai decidir se "cheira esquisito" é um crime sendo cometido? As vezes a opinião da pessoa é porque ela não gosta de perfume, sei lá
Vale a pena ter um batalhão de moderadores filtrando conteúdo? Da onde virá esse batalhão? Um novo órgão do governo? Moderabrás ?
Sim, concordo demais que é complicado. Decidir o nível que faz sentido ou não é muito difícil.
Mas não fazer nada, também não rola.
BTW. Gostei do nome Moderabrás....huahauha
Zueira
Ora ora, apagaram, ou melhor, censuraram meu comentário aqui, será que cometi crime de opinião?
Pior ainda é a TV Globo dizendo que o a ANTT não estava barrando caminhões por excesso de peso e dizia que era fake new do pablo marçal, não gosto dele, mas realmente ele estava falando a verdade...
Governo não esta ajudando em NADA o povo, além de não ajudar, estão dificultando o pessoal que quer ajudar.
Espero que o povo lembre desse pessoal, tanto federal quanto estadual e municipal.
Se o povo dependesse exclusivamente da ajuda do governo, hoje o cenário seria infinitamente pior.
Por mais que tenha a porcentagem de abobados oportunistas e os mentirosos, ta sendo bacana ver toda essa comoção e união nacional em prol do povo.
Acredito que as mentiras prejudiquem sim, mas uma pequena parte.
A propria empresa de transporte negou que foi barrada ou multada.
Pois é ontem mesmo vi a reportagem do SBT dizendo o contrário, por isso comentei. É foda ser alimentado com esse tipo de notícia mentirosa.
Fui catar agora e retiraram do ar...
Então pablo marçal continua sendo um M mesmo hahaha
O SBT inclusive tirou do ar a matéria. Parece coisa encomendada, né?
Opa deixou cair
https://sbtnews.sbt.com.br/noticia/brasil/nota-oficial-so...
Ele NÃO estava falando a verdade.
Ele disse que estavam sendo barrados caminhões por não ter nota fiscal. (Aqui qualquer adulto já saberia não se tratar de assunto federal, uma vez que que o fisco em rodovias é estadual)
Depois de desmentido, “adaptaram” a história para falar da pesagem, que era o que a imagem do caminhão mostrava. A empresa dona do caminhão disse que não foi multada.
siiiim, o nole comentou e eu fui pesquisar novamente, esse cara é um completo escroto. Eu tinha dado 1% de confiança por causa da reportagem do SBT, agora tirei esse 1% e continua sendo um bosta bossal.
A defesa civil, Exército, os bombeiros, políciais, enfermeiros, médicos etc não era o Estado ( seja federal, estadual ou municipal)? Os abrigos? não tem uma distribuição de alimentos, roupas feita pelo Estado?
A questão é que não tem como o Estado ser onipresente em todos os casos da catastrófe, não tem como, por exemplo ter bombeiros equipados em cada esquina e vao ter muitos casos que a própria população vai resolver, pois os recursos são finitos.
O Governo de MT e os deputados de MT vão doar 50 milhões para o RS, se acha que nada vindo deles prestam, então é só os gaúchos serem claros que não querem nada do público.
É óbvio que vai ter caso de corrupação, da mesma forma que há pessoas privadas roubando, vendendo produtos básico supefaturados etc etc etc, isso aqui é Brasil!
A verdade é que está todo mundo tentando ajudar seja público ou privado, mesmo aí o prefeito melo, governador milk e até mesmo os deputados e vereadores esquedistas ou da extrema direita, mas tem gente que diz que os bonzinhos estão só de um lado.
O que não dá é nesse casos ficarem de pecuinha e inventando merd... seja para que lado for. E tentar ajudar sem precisar ficar dividino o povo gaúcho entre os bonzinhos e os malvadinhos, pq isso não está ajudando em p... nenhuma.
"Governo não esta ajudando em NADA o povo"
editado em 8 de mai. de 2024 14:21:facepalm:
Meu caro, não seja um fantoche. Tem ajuda de todo lado, seja iniciativa pública, privada ou a própria população.
Ao invés de acusar o governo ou seja lá quem for, ajude o povo de lá. Mais ação e menos fanatismo.
Cara, não vou discutir, to falando baseado no que o pessoal daqui esta comentando e compartilhando.
Eu moro em Porto Alegre, estou falando baseado no que estou vendo, infelizmente não posso estar na rua pq to com 2 ligamentos do joelho rompidos por causa de 1 acidente.
O NADA talvez tenha sido um exagero de minha parte, mas então vamos colocar assim; 95% da ação é toda do povo, tanto para abrigos, doações e ações. O governo pode ajudar muito mais, mas não esta se mexendo para isso.
https://www.instagram.com/reel/C6tkZ3SLxTz/?igsh=dmdmZjFy...
Gente, um lugar diz uma coisa, outro lugar diz outra.
Realmente é bem complicado acreditar em qualquer coisa postada…
Esse video é do governador de SC dizendo que foram parados sim, inclusive multados ou notificados sobre possível multa.
Não perca tempo com essa gente do bem e do amor que quer censurar, bloquear e prender quem pensa diferente deles. Pra esse povo 8 de janeiro foi atentado terrorista e golpe de estado. Vai falar o quê dessa gente? Deixa eles acreditarem que o governo federal foi exemplar e está ajudando muito e que todo o resto é fake news.
dê uma olhada nesse video da ANTT
https://www.youtube.com/watch?si=Dn7X8NHX2E0QpKy3&v=YRgaC...
Ou seja, se AGORA tem uma normativa e as multas vão ser anuladas é pq, sim, houve multas
Para punir, alguem teria que o "dono" da verdade. Quem seria? O faria dele o ser supremo? mimimi sem fim. Hoje o que se chama de fake news era conhecido antigamente como fofoca. Frescura do caramba! Se as pessoas estivessem mais preocupadas em produzir do que ficar na internet consumindo lixo, esse chororo não existiria. Cabe a cada um questionar o que ouve e depurar se faz sentido ou não. Vir reclamar de fake news e consumir canais triviais de noticia é no mínimo demagogia.
Depende da origem da mentira. Se for da direita o indivíduo deve ser incluído no inquérito das fakenews, ter sua casa revistada em busca de outros crimes, e se reclamar deve ser preso imediatamente. Se for de esquerda devemos considerar que foi um mero deslize.
Em resumo
Não sabem definir o que é "fake news"
Não sabem definir o que é "desinformação"
Mas sabem sim que querem controlar o que cada um diz e se for desagradável aí a solução é calar, banir, prender, multar, bloquear
E se for um aliado foi apenas um deslize
Os crimes já existem, basta aplicar as punições correspondentes. Não tem que perder tempo com legislação específica.
Se eu encaminhar um áudio no grupo do condomínio junto com imagens de cavalos mortos dizendo que foi descoberto um matadouro de cavalos nos fundos do açougue que atende a região, foi só uma mentira que não machucou ninguém, me usando da minha liberdade de expressão, e caberia a cada um julgar se aquilo fazia sentido e procurar a verdade? Sim, a conclusão é óbvia.
Isso ai gato comedor de lasanha.
Garfield é a pessoa mais sábia e de mais bom senso desse site ídolo. Espero q ele nao goste da bandinha senao eu iria me desiludir um pouco
Eu espero o mesmo. Sou fã demais do cara, isso seria uma decepção terrível viu lenda
Nao sei nem identificar uma música deles, mestre
Como que a mentira não machucou ninguém?
Você por livre e espontânea vontade difamou um comerciante, que vai sofrer represálias, perder clientes e até fechar o estabelecimento.
Que culpa o pobre açougueiro tem da sua mentira? Por que é justo que ele sofra as consequências das suas ações enquanto você experimenta impunidade e lesa o inocente?
E os xingos que esse homem vai ter que aguentar por sua causa? As ameaças a família dele? E se matam o coitado do açougueiro porque acham que comeram carne de cavalo, o crime não tem culpado?
Isso é liberdade pra tirar a liberdade dos outros, olhem a barbárie que acontece no mundo todo pelo uso sistemático de notícias falsas para manipular pessoas e seus resultados.
Se o dono do açougue assim desejar ele junta as provas e move uma ação contra o caluniador
É assim na vida real, as leis já existem
E não "vamos bloquear o whatsapp pois tem muita fake news rolando lá e pode rolar mais ainda"
Amigo, não sei aonde voce mora.
Mas caso seja uma cidade grande e eu apontar o dedo a voce e dizer que voce aliciou uma criança, ou que importunou sexualmente alguma mulher em um ambiente com bastante pessoas voce apanha antes de abrir a boca.
Então sim quem faz Fake News ou as espalha prejudica e muito a pessoa ou estabelecimento. Eu mesmo passei por algo parecido no metro de SP, pelo simples fato de ter esbarrado em alguém.
A minha sorte foi que a dita cuja fez isso 1 vez antes de fazer comigo e as pessoas não deram a minima atenção, mas o primeiro não teve a mesma sorte que eu e foi *cobrado* pelas pessoas.
A narrativa de estar com as rodovias fechadas, ou que a PRF estava parando os caminhões foi sim no intuito de tumultuar e prejudicar alguém (vindo de quem é não é algo aleatório)
Mas há rodovias fechadas
E há sim caminhões sendo parados pela PRF (senão é só transportar carga ilegal e falar que é doação que passa sem perguntas ou pesagem?)
Não sei por que tanto melindre
O governo federal é sim extremamente incompetente e não é necessário mentir
Se prestar atenção, foi o que eu disse.
Houve crime de calúnia e de difamação. São crimes que já existem.
Além disso, na esfera cível o dono do açougue deve cobrar os prejuízos do difamador.
Se houver ameaça, outro crime. Se houver homicídio, outro crime.
Tudo isso já está previsto no código penal e no código civil. Cabe ao Estado fazer o Direito valer. Como alguns já têm feito.
Então pra não tipificar as fakenews, vamos precisar deixar uma cascata de crimes acontecerem para que a causa raiz, que é a propagação de notícias falsas, siga impune?
Como no exemplo abaixo, para não cercear a liberdade das pessoas de beberem e dirigirem, vamos precisar deixar o número de acidentes estourar e abrir mais cadeias para prender assassinos?
Não faz sentido cara, o puro ato de criar uma notícia falsa e a espalhar é criminoso por si só, assim como as consequências terríveis que isso gera.
Você não tem direito a espalhar uma notícia como essa, porque assim como diziam os antigos sua liberdade termina quando começa a do outro, e você não pode destruir a vida de uma pessoa como se não significasse nada. O ato é claramente criminoso.
Não entendi. Dirigir bêbado é crime bem como calúnia, difamação, abolição do Estado de Direito, expor a vida de outrem a perigo(art 132), perseguir alguém (art 147)
O exemplo é:
Dirigir bêbado não precisaria ser crime se não matasse outra pessoa que não o motorista irresponsável. Porém, é tão perigoso e mata tanta gente, que dirigir bêbado é crime mesmo sem ferir ninguém além do motorista.
Quando a polícia para um cara, mesmo se bebeu duas cervejas e dirigiu direitinho, o cara perde a carta e pode ir até preso.
É injusto? Alguns podem dizer que sim, mas o consenso legal é que se o cara bebeu e dirigiu, assumiu automaticamente o risco de matar alguém que não tem nada a ver com a opção de beber e dirigir do outro motorista.
O paralelo com as notícias fakes é muito forte e têm tudo a ver com seu exemplo do açougueiro, quando você espalha notícias falsas sobre a pessoa, a primeira mão pode achar que não está diretamente causando grandes danos ou prejuízos.
Entretanto, sabemos o quanto que isso afeta a vida das pessoas, matando inocentes e até prejudicando, supreendentemente, a caridade do povo brasileiro ao RS. Quando a pessoa espalha esse tipo de notícias, ou pior quando cria, ela deve se responsabilizar pelo que está fazendo e entender o potencial prejuízo daquilo.
O pior de tudo é que no caso do trânsito, a relação causa-efeito é muito clara e fácil de rastrear. No caso das fakenews o impacto é mais difícil de rastrear e a impunidade reina solta, fazendo com que as pessoas tenham a ilusão que não tem problema, um circo de palhaços como o amigo disse, e isso não é verdade.
editado em 8 de mai. de 2024 17:44O brasileiro é tão contraventor, que se cogitar punir por mentira com cadeia aparece centenas de revoltados.
em geral é assim alguém diz tinha que aumentar pena ou tornar algo crime, ai vários criminosos escondidos atras de apelidos na internet respondem que não, que é errado, que é absurdo , que tem lei demais, tudo postando do bangu 1.
Igualzinho quando instauraram a Lei Seca.
Inclusive, é um bom exercício pra essa turma.
O cara que dirige bêbado não faz mal a ninguém, tirando nas frequentes vezes que mata os outros.
Alguém reclama que estamos cerceando a liberdade das pessoas de dirigir alcoolizadas?
A lei seca falhou feio ,afinal o kra alcoolizado e nem fizeram bafômetro, que na minha opinião deveria ser obrigatório em todo acidente com ou sem vitima.
A única salvação é que o amigo entregou e ele deve ir pro juri, que não vai perdoar todos sabem que ele bebeu.
Quem define o que é mentira? O Felipe Neto?
"Chá de alho com limão é bom pra gripe"
Quantos anos de cadeia?
Olha vc tem que diferenciar, o que uma pessoa fala e alcança todos que ele conhece, com o que um representante da nação diz pra 200mi de pessoas ouvir.
Tipo a gripezinha pra mim podia dar perpetua facilmente, centenas de milhares de pessoas foram enganadas e morreram por acreditar nessa mentira.
Fakenews , é usando meios de comunicação em massa, seja tv, radio, internet etc.
Até pq autoridades e pessoas publicas detém alguma credibilidade, tipo se vc falar ninguém vai acreditar, ou no máximo meia duzia.
Você quer prender o Drauzio Varella, é isso?
Ainda nessa? Já muda o nick pra Bruxa 171 cara
https://noticias.uol.com.br/saude/ultimas-noticias/redaca...
"Avaliei mal"
Só um deslize
Ah cara, você não enxerga além do que quer, vai tomar remédio pra cabeça, esse discursinho ridículo em pleno 2024? Muito mau caratismo.
Quantos mortos em Janeiro quando o Varella falou isso? E no Brasil, como estava a doença? Quanto conhecimento sobre o tamanho que poderia tomar?
E fim de março quando seu herói mandou o pessoal pra rua? Qual era o cenário? E a cloroquina?
Você é o típico fanático que tem uma vitrola com o disco partidário tocando no lugar do cérebro o tempo todo. É exatamente por isso têm medo de punirem as fakenews, se em pleno 2024 está com essa história, certamente é um dos que será merecidamente punidos.
Melhoras!
Você está dizendo que, com base nas informações preliminares você pode acabar tomando uma decisão errada, mas quando mais informações são disponibilizadas, você:
A) se for de direita é cadeia e tribunal de Haia
B) se for de esquerda foi um deslize, um engano, uma mancada
Gostei que você citou a cloroquina
Pois este estudo, randomizado, padrão ouro, revisado por pares, janeiro de 2024, mostrou uma redução de 41,9% na chance de contrair a doença
https://journals.sbmu.ac.ir/sdh/article/view/43032
Você já pensou se cadeia pra fake news já estivesse valendo? Uma hora eu ia preso, uma hora você ia preso, a gente ia ficar se encontrando na triagem da cadeia
Vc nem se deu o trabalho de ler as bosta q posta.
Eu queria q vc explicasse qual é o peso de um estudo feito no Irã, com um grupo de 800 0essoas, feito em 2020 pode ser mais robusto q esse q levou em conta 56 centros de atendimento num dos maiores epicentros da pandemia (Brasil) e publicado e revisado na maior publicação de ciências do ocidente
https://www.thelancet.com/journals/lanam/article/PIIS2667...
Aliás, estudos que atestam a inutilidade da cloro quina, padrão ouro, revisados por pares, com extensão muito maiores q esse q vc postou, posso ficar a noite inteira postando.
Já sacou o "ciência não se questiona" kkkkkk
Você é um coitado mesmo né? Saca um estudo da bunda que não resiste a 1 google e vem com esse papo de não questionar ciência. Quem está questionando a ciência com base em provas pifías é vc. Espero que tenha sido coerente não tenha tomado nenhuma vacina contra covid.
"Provas" e "ciência" na mesma frase
Parabéns terraplanista
Deve ser um desafio pra vc entender esses conceitos né? Vc já terminou o fundamental?
Jogo dos 7 erros (olhe a data da reportagem)
https://www.uol.com.br/carnaval/2020/noticias/redacao/202...
Vou citar um só
"Além disso, o calor do Brasil é ruim para o vírus."
A relação q isso tem com o assunto é igual ao seu nível cognitivo, nenhum.
Bruxinha 171 é de esquerda, fica trollando o gado no fórum certeza.
Simples! Prende Drauzio Varela
Sai do fake bruxa mongol.
Cara depois que eu vi o comentário da flora matos falando que a ajuda dela é não ser branca (ela é branca), poderíamos reunir todos os idiotas extremistas "dos dois lados" que não estão ajudando, pois tem alguns (nego di, whind, gusttavo) que ajudou muito mais uma galera e jogar lá no meio do oceano. Eu fiz minha parte, dooei roupa, pix, ajudando a divulgar material que não puxe para nenhum lado político, pois infelizmente sou de longe e não dá para ajudar fisicamente lá. só espero que nossos irmãos do sul saiam firme dessa, porque é uma situação muito foda. Só acho ridiculo a globe querer dar foco para o SUL após o show (veja) não estou criticando o show, já estava agendado, ela estava aqui e lucrou para o estado do RIO, mas poderiam em paralelo dar foco e mandar para lá reporter bem antes da segunda-feira, pós show e inclusive verificarem realmente as fake news que alegaram que não estavam tendo carga retira e multa e o sbt (que faz anos que não assisto), provou que realmente estava havendo.
Tem muita fake sendo veiculada, tipo essa:
https://noticiasdatv.uol.com.br/noticia/celebridades/gove...
Sempre achei essa doação da Madonna muito oportuna e sem fontes, tanto que não compartilhei em lugar nenhum para não incorrer em fakenews.
Mas dois pontos sobre a notícia que enviou:
O Governo nega Pix da Madonna: Quem escreveu fez parecer que ela tentou doar e foi impedida, já levando os outros ao erro.
O Governo do RS tem controle só da conta PIX deles, cuja destinação ainda é obscura, e não dos outros vários canais de doação. É o que fala na notícia, a afirmação do governo não diz que ela não doou, mas que não doou pra esse pix.
E como essa informação não veio da cantora, cuja equipe nega a doação, é fake news.
Eu não achei essa notícia que a equipe negou não, pode compartilhar?
Quem deu essa fake foi o Erlan Basto. Ontem, ele publicou vídeo se retratando.
editado em 10 de mai. de 2024 12:10O próprio governo divulga fakenews, como essa desmentida pela Folha:
https://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2024/05/governo-m...
“Em texto publicado na noite desta quarta-feira (8), sem ouvir nenhum representante do governo, o jornal Folha de S.Paulo faz uma acusação grave. Afirmou que o “governo mente ao afirmar que não dispensou oferta de ajuda do Uruguai ao RS”. “Para sustentar essa afirmação, o jornal compara uma nota da assessoria de comunicação do Ministério Defesa com uma nota da Secom sobre o mesmo tema como se fossem contraditórias. Não são. “A nota do Ministério da Defesa afirma que “o Comando Militar conjunto declinou da oferta da aeronave [do Uruguai] por restrições de pistas disponíveis para pouso em Porto Alegre”. “A segunda nota, elaborada para combater uma avalanche de fake news em torno do assunto (como a de que o governo estaria recusando ajuda do Uruguai por motivações ideológicas), informa que o Brasil não recusou ajuda do Uruguai, cita um helicóptero cedido pelo país vizinho já em operação, mostra a imagem dessa aeronave gentilmente emprestada e explica que, no caso do avião, constatou-se inadequação do equipamento para o tipo de operação exigida no Rio Grande do Sul nesse momento. “Qual é a mentira? Qual é a contradição? Inexiste. “O governo brasileiro não recusa auxílio do Uruguai. O Brasil recebeu do país vizinho, e é grato por isso, o empréstimo de um helicóptero, tripulação, manifestações de solidariedade, manutenção da oferta do avião e outros equipamentos em caso de necessidade. São todas ofertas muito bem-vindas. “Há uma distância não desprezível entre a reestruturação da oferta às necessidades específicas da operação e a afirmação, falsa, de que o Brasil recusa ajuda do Uruguai.
Óbvio que numa situação como essa precisamos colocar o poder público em xeque e sua atuação na catástrofe, que nunca vai ser tão boa como gostaríamos.
Mas não a qualquer custo.
editado em 10 de mai. de 2024 12:17A Folha é confiável ou não? Só essa informação me basta.
Nenhuma é 100% confiável... a Folha vai ter la seus 5% de fakenews, as alternativas vai ter la seus 95% de fakenews... cabe a pessoa ler antes e usar o cerebro referente ao que faz ou não sentido.
Nenhuma é 100% confiável... a Folha vai ter la seus 5% de fakenews, as alternativas, incluindo Whatsapp, vai ter la seus 95% de fakenews... cabe a pessoa ler antes e usar o cerebro referente ao que faz ou não sentido.
editado em 10 de mai. de 2024 13:16Confiável é o Gatry
Se pra você é quem bom. Não esperava algo diferente.
Esse é o BO Nayib, eu não quero e nem você certamente, um portal de notícias ou instituição que seja a dona da verdade do país.
Não é verdade porque é da Folha, do Estadão e nem do governo.
É verdade quando rastreamos as fontes, comparamos o trabalho de vários jornalistas diferentes, cruzamos os dados e o tico e teco ligam as informações.
https://agenciabrasil.ebc.com.br/geral/noticia/2024-05/ca...
editado em 10 de mai. de 2024 13:04Essa informação não é verdade. Fgts não foi liberado.
Uai, se você procurar no google RS e FGTS tem vários portais de notícias ensinando a como resgatar.
É falso baseado no que?
Minha família toda trabalha na CEF. Não tá liberado, simples assim. Ngm conseguiu sequer encaminhar o pedido.
Mas desorganização é comum na Caixa. Em tempos de pandemia fui numa agência pra informar sobre financiamento imobiliário e disseram que estava suspenso pela caixa, geral.
Procurei outra agência disseram que estava normal.
Banco ruim da po***